7月31日，舉報人“釋正義”發(fā)出第四封針對少林寺方丈釋永信的舉報信，稱為“關于釋永信通奸事件的公安筆錄”。目前尚無權威部門就該筆錄的真假做出表態(tài)。

據(jù)部分媒體報道，從材料來看，這份數(shù)頁的“詢問筆錄”記錄了發(fā)生在2004年五六月間的一場糾紛，雙方當事人是“釋永信”和一個叫劉某某的女子，二人經(jīng)由鄭州市公安局刑偵支隊詢問，做了兩份筆錄， 事情涉及一場財務和感情糾紛。

拋開舉報的內容不說，舉報者公布公安筆錄是否合適呢？

北京師范大學刑事科學研究院副教授毛立新表示，如果筆錄是真的，公開則涉嫌違法。他說，刑偵部門做的筆錄，不能公開。“一是偵查階段獲得的證據(jù)材料，屬于國家秘密；二是涉及個人隱私的案件，即使開庭也要不公開審理，開庭前更不能對外發(fā)布。”

律師丁金坤也指出，公開這份筆錄并不合適。他說，“第一，涉及隱私的要保密；第二，筆錄來源要合法；第三，輿論監(jiān)督與知情權在于有關公共利益，要分清公私。第四，源頭在公安，公安筆錄原則用于辦案需要，不應外傳。”

澎湃新聞注意到，《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》 第一百九十條規(guī)定，公安機關偵查犯罪，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的，應當保密。

如果公開了公安筆錄，相關人員是否涉嫌違法呢？

毛立新指出，刑偵部門做的筆錄流傳出來，公安內部人員涉嫌泄密，公安內部人員可能面臨違紀處罰。傳播者則涉及侵犯他人隱私。如果明知筆錄虛假而傳播，則涉嫌誹謗。

律師董俊敏稱，“如果‘釋正義’公布的材料是真的，那么公布的材料可能存在侵犯釋永信隱私權的問題，因為案件里涉及感情和財務問題。如果‘釋正義’通過某種手段，拿到了‘通奸筆錄’，筆錄一旦公布，當?shù)氐墓矙C關要倒查，到底筆錄是怎樣泄露出去的。如果‘釋正義’公布的材料是假的，因為該事情影響力已足夠大，‘釋正義’的材料造成了非常大的不良社會影響或者后果，應該屬于誹謗。”

“釋正義”公布公安詢問筆錄，能起到舉報的效力嗎？

毛立新認為，拋開“釋正義”公布的筆錄是否程序合法的疑點，除非事實本身有疑問，不能成立，“如果筆錄能證明釋永信與他人通奸，是有可能起到舉報效果的。”

但律師董俊敏不這么認為。她說，“按照證據(jù)規(guī)則，證據(jù)必須具備真實性、合法性、關聯(lián)性，此‘三性’為必備要件，缺一不可。只有在‘釋正義’先能證明他拿出的筆錄是合法取得的，才可以當作證據(jù)材料。如果‘釋正義’的通奸筆錄來源不合法，或者有瑕疵，即使司法機關有可能不采納他的意見，但社會輿論已造成影響。”