不少福建籍人士，發(fā)現(xiàn)自己被上海的一些銀行打入了“另冊”。僅僅是因為自己是福建人，哪怕自己的戶籍已遷到上海，但身份證號碼仍是350、352開頭的，就會遭遇貸款“嚴格審核”，甚至直接被拒。據(jù)稱，是前幾年有一批福建人以鋼材貿(mào)易為名涉嫌騙取銀行貸款，導致這個群體的信用度受到極大影響，銀行才有了這種應對措施。

澎湃新聞報道此事后，上海銀行同業(yè)公會稱：上海各大銀行個人貸款政策是根據(jù)申請人的信用狀況、還款能力、資質(zhì)評分等確定的，只要符合條件均可申請，各行均沒有設置對特定地域申請人進行限制的規(guī)定。

但事實上，確有“胡建人”之前在貸款時，感受到了銀行對他們的“特殊安排”。這些奉公守法、勤勞工作的“胡建人”，覺得僅僅因為自己和當年那些失信的騙貸者是同鄉(xiāng)，就被拒貸、限貸，這是地域歧視。

有人從社群責任制度（CRS）、信息成本以及銀行自主經(jīng)營的角度認為，銀行按地域劃分信貸風險，無可厚非。

但是，貸款按群體劃線的手段，可能高效、低成本，很容易誤傷好人。躺槍的“胡建人”認為：明明是前些鋼材市場行情向好時，銀行忽視金融風險，大量貸款給做鋼材生意的福建人，才導致壞賬嚴重；現(xiàn)在又對所有福建人收緊貸款，這是“銀行生病，讓福建人吃藥”。對福建人，或者其他特別人群，設定更嚴格的放貸標準，就是歧視，有違于《憲法》賦予公民的平等權(quán)。

其實，在改革進入2.0時代之后，單純幼稚的“市場自由”或者“平等”都應該被揚棄。即使是美國這樣的成熟市場經(jīng)濟國家，貸款標準也不是銀行可以“任意”劃定的，比如，不貸給黑人。所以，美國制訂了《公平信貸機會法》，以平衡銀行自主控制風險與特定族群貸款的平等機會。

因此，福建族群因為之前一些老鄉(xiāng)違約，而被部分銀行限貸，板子不能只打一邊。銀行應該反思，自己搞“大水漫灌”式放貸，沒好好進行風險控制，結(jié)果卻把過錯轉(zhuǎn)嫁給特別地域的族群。同時，誠信管理是近年力推的社會管理創(chuàng)新手段，每個個體都要好好想想自己對所處的社會群體的責任。