- +1
街頭公然擄人寫個保證書了事,保證書這么管用還要法律干啥?
?這幾天比較忙,對新聞熱點關(guān)注少了,但熱搜榜上的一個熱點還是引起了我的注意。此熱搜只有三個字——保證書,簡簡單單的三個字背后,卻是一個讓人(尤其是女人)不寒而栗的視頻。
7月9日凌晨,廣西欽州上演了恐怖一幕:一男子從車上沖下來對一女子公然施暴,還勒住她的脖子往車?yán)锶哆^程中,女子頭部多次撞在車門把手上,男子卻不管不顧地繼續(xù)施暴。眼看男子即將得手,女子用凄厲的喊叫聲求救,引起了周圍好心市民的關(guān)注和制止,該男子這才罷手并沖上車揚(yáng)長而去,只留下驚魂未定的女生。

當(dāng)街施暴的男子跑了,但該男子的車牌號、施暴現(xiàn)場的監(jiān)控視頻、現(xiàn)場群眾可都是鐵證。于是在市民報警后,該男子就被傳喚進(jìn)了派出所,本來以為這就是一個普普通通的治安案件,依法懲處即可,但是事情的后續(xù),卻以一種人們想不到的方式展開了。
首先,當(dāng)街施暴的男子拉著一個大哥拍抖音視頻道歉,用看似誠懇的態(tài)度說著讓人惱火的話語。該男子在視頻中表示:“因為我的個人情感問題,給你們造成了不好的影響,在這里我跟你們說一聲對不起。”搞錯道歉對象已經(jīng)夠過分了,更過分的是他們不僅在視頻中表示自己是賣二手車的,而且視頻下方的文案是這些寫的:“有些事情不能只看單方面,能另(錯別字,應(yīng)該是令)男人做出這樣的舉動,相信該動(錯別字,應(yīng)該是懂)的人都懂。”很顯然,這個家伙壓根兒就覺得他根本沒有對不起被他暴打的女子,而且還通過這樣的文案來暗示挨打的女方才是真正的過錯方,真是潑得一手好臟水。于是,很快就有人質(zhì)疑該女子是先出軌,后挨打,活該……
隨后,遭受到了人身和名譽(yù)損害的女子發(fā)文回應(yīng),她和施暴者曾是男女朋友,因為長期多次遭到男方家庭暴力和冷暴力,目前已經(jīng)分手,但分手后依然受到男方騷擾和威脅。這種威脅已經(jīng)到了讓該女子恐懼到了不敢隨意出門的地步。此外,這名女子還在文中表示:當(dāng)晚如果不是好心人幫忙,她不知道又會被拉到哪里暴打。最終,雙方都到派出所里協(xié)調(diào),男子還寫下了保證書,保證以后不再騷擾女子,她希望此事兒能夠淡下去,以免自己受到更大傷害。

可惜,事情的發(fā)展并沒有如女子所愿的淡下去,反而因為“家暴”和“保證書”而直接沖上熱搜。網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑,一個當(dāng)街擄人的施暴者,難道就因為他和被施暴者曾經(jīng)是男女朋友,就可以將涉嫌違法犯罪的行為當(dāng)成普通的情感糾紛來調(diào)解處理?當(dāng)然,網(wǎng)友的矛頭更多還是指向保證書。仔細(xì)想想,區(qū)區(qū)一封保證書,對于一個長期家暴還敢當(dāng)街擄人的男人到底能有多大約束力?對于一個長期遭受家暴的女人又能有多少保護(hù)力?得畫個大問號。
事實證明,很多摻雜了婚姻情感糾紛的案件中,都有行兇者寫下保證書的情節(jié),但很多時候保證書并沒有讓施暴者謹(jǐn)言慎行,不少兇手在寫過保證書后依然實施了暴力傷害甚至殺人的行為。正如一位網(wǎng)友留言所說“上一個寫保證書的已經(jīng)殺人了”,說的就是6月5日的“山東女碩士遭追求者殺害”的事件。此前,這位追求者也曾不止一次騷擾女碩士,也曾發(fā)生過強(qiáng)行將女碩士拖拽上車帶走,也曾寫下保證書不再糾纏,但女碩士返崗的第二天就被追求者殺害。
談起家暴,很多人都會想到《不要和陌生人說話》中的安嘉和。安嘉和是無數(shù)人的童年陰影,他曾不止一次和梅湘南懺悔認(rèn)錯,甚至跪在梅湘南面前痛哭流涕,發(fā)誓保證以后絕不動手,但其家暴行為并沒有因為懺悔和保證而有所收斂,反而一次比一次過分。可見,保證也好,保證書也罷,都是防君子而不防小人的,對某些人毫無用處。說實話,我雖然不至于一桿子把所有的保證書都打翻,但是家暴者的保證書我連一個標(biāo)點符號都不信。

就本案來說,雖然當(dāng)事人表示不追究責(zé)任了,但我覺得事情不能因為當(dāng)事人說不追究就到此結(jié)束了。正如我們前面所說,這事兒發(fā)生在公共場合,又受到公眾關(guān)注,已經(jīng)具備了公共特性,如果說連當(dāng)街施暴、強(qiáng)行擄人這事兒,也能因為一紙保證書而免責(zé),因為一個毫無誠意甚至語帶諷刺的道歉而息事寧人,那就不僅是對違法行為的縱容,更是對法律的褻瀆。其次,家暴絕非視頻中女子一人所面對的現(xiàn)實,如果都和本案一樣寫個保證書就不做處理或者從寬處理,那家暴的違法成本未免也太低了,難免會讓家暴者有恃無恐。
如何讓每一起案件凸顯社會公平正義,如何讓法律擺脫傳統(tǒng)刻板觀念的束縛,如何讓執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)還能服眾,此案就是一個窗口,應(yīng)該給民眾一個合情合理的交代。日前,警方在接受媒體采訪時已經(jīng)表示,“保證書”并不是事件的終點,此案仍在調(diào)查中,目前并未結(jié)案,還有后續(xù)通報,如果發(fā)現(xiàn)該男子有違法行為一定懲處。

我認(rèn)為,警方的這一回應(yīng),至少讓本案有了新的希望。家暴這事兒,只有零次和無數(shù)次,希望那些曾經(jīng)遭受過家暴、現(xiàn)在還在遭受家暴的朋友,能夠勇敢地站出來,通過法律的手段來幫自己脫離苦海,千萬不要選擇和家暴者一起沉淪;我更希望,相關(guān)執(zhí)法部門別再讓所謂的“保證書”凌駕于法律之上,成為“糊弄式執(zhí)法”的萬精油。
本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司