反壟斷執(zhí)法再出一記重拳——近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局依據(jù)反壟斷法，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域22起違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中案件作出了行政處罰，涉及騰訊、阿里、美團(tuán)、滴滴等多家企業(yè)。此次處罰打破了很多人對(duì)于壟斷行為的種種僥幸心理。

幻想法不責(zé)眾嗎？“反正大家都在這么做，政府哪里管得過來”，這樣的想法顯然是幼稚可笑的。此次被處罰的企業(yè)共計(jì)30余家，除了行業(yè)巨頭，還有普通企業(yè)甚至國(guó)有企業(yè)，只要被認(rèn)定為違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中，一個(gè)也無法逃脫。

以為大而不倒嗎？不存在。跟維護(hù)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)比起來，再大的企業(yè)也必然受到法律約束，哪有什么“老虎屁股摸不得”。這一信號(hào)越來越清晰。

那么，是不是“法不責(zé)小”，光打“老虎”就夠了呢？從這次的處罰來看，多家企業(yè)只能算中小企業(yè)，被認(rèn)定違法實(shí)施經(jīng)營(yíng)者集中后，也同樣被罰。這說明，只要膽敢破壞市場(chǎng)秩序，大小企業(yè)均要付出代價(jià)。

是不是“法不責(zé)老”，傳統(tǒng)領(lǐng)域企業(yè)不受約束？也不是。涉案企業(yè)中有不少傳統(tǒng)企業(yè)，例如紐仕蘭是乳制品企業(yè)，廣州恒大足球是文體企業(yè)，三菱重工還是國(guó)外的制造企業(yè)。也就是說，反壟斷執(zhí)法是針對(duì)整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境的凈化。

也有人發(fā)現(xiàn)，此次公布的多個(gè)案件，時(shí)間久遠(yuǎn)的發(fā)生于2011年，是10年前的舊事。這并非違背“法不溯及既往”，而是嚴(yán)格執(zhí)法的表現(xiàn)。因?yàn)椋磯艛喾ㄗ?008年8月1日起正式實(shí)施，只要法律生效后實(shí)施的違法行為，都應(yīng)受到法律管轄。

地方政府同樣也要受到約束。近日，市場(chǎng)監(jiān)管總局等5部門聯(lián)合發(fā)布了《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》，要求各地嚴(yán)格遵循公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度框架，重點(diǎn)關(guān)注妨礙平等便利退出市場(chǎng)、以獎(jiǎng)補(bǔ)方式變相指定交易和實(shí)行地方保護(hù)、影響平等使用生產(chǎn)要素等企業(yè)反映比較強(qiáng)烈的問題，推動(dòng)形成高效規(guī)范、公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)內(nèi)統(tǒng)一大市場(chǎng)。

上述情況充分證明，我國(guó)強(qiáng)調(diào)反壟斷法面前一視同仁，絕非一句空話。要強(qiáng)調(diào)的是，反壟斷也好，加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)審查也好，意在建設(shè)市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境，用制度來保障和鼓勵(lì)創(chuàng)新，對(duì)新興產(chǎn)業(yè)包容審慎的監(jiān)管態(tài)度并未轉(zhuǎn)向。只是，創(chuàng)新不能踐踏法律紅線、不能挑戰(zhàn)道德底線，更不能侵犯消費(fèi)者權(quán)益。對(duì)此，市場(chǎng)主體務(wù)必銘記于心，因?yàn)閴艛嘣贌o僥幸空間，“出來混，早晚都要還的”。