自江西省教育廳通報了替考事件的處理結果之后,社會輿論對于相關細節的進一步披露有了更多期待。7月13日,北京市中聞律師事務所律師林致達向江西省教育廳提交了信息公開申請。

林致達告訴《法制日報》記者,在這份信息公開申請中,他要求公布對涉案公職人員調查認定的事實、證據材料以及相關手續(包括但不限于行政處分決定書),其中包含了部分人員收受禮金的具體數額等信息。

今年高考第一天,6月7日,南方都市報在其官方微信公眾號上曝出其記者“臥底替考組織此刻正在南昌參加高考”的消息,輿論嘩然。

官方反應迅速。當日下午,教育部對江西高考替考作出回應,表示已責成江西省教育廳和省教育考試院迅速調查核實情況,并請公安部指導有關地方公安機關立案偵查。

7月7日,江西省教育廳發布通報稱,截至目前,根據公安部門和聯合調查組已查明的有關事實,共處理各類人員42人,其中涉及22名公職人員。

通報一經發出,輿論態度不一,有贊其處理高效迅速且合法者,但也有評論稱處罰結果“明顯過輕”,僅僅是“溫柔一刀”。

尤其是其信息公開上的模糊性,令對此事關注的公眾頗感“不解渴”。正如本報7月8日6版所報道,中聞律師事務所吳革在接受《法制日報》記者采訪時表示,對于關注度如此之高的重大事件,通報中的一些內容就顯得有些語焉不詳了。比如,具體是什么行為導致一些人的處理結果,尤其是在事件細節上,通報并未給出更多的信息。而兩處關于收受禮金的含糊其辭的表述,更是引得公眾無限遐想。

因此,林致達請求江西省教育廳公布其7月7日發布的《江西南昌“6.7”高考替考舞弊案件有關涉案人員及責任人被嚴肅查處》中涉及的公職人員的具體涉案事實。例如,陳劍鵬“失職瀆職”的詳細事實,收受禮金數量；萬莉萍“失職瀆職,違反廉潔自律規定”的詳細事實；張玲“失職瀆職”的詳細事實,收受禮金數量；付武俊和鄧明“失職瀆職”的詳細事實,收受錢財的數量；徐涌“私刻公章,串通、賄賂相關工作人員從事替考舞弊活動”的詳細事實,其賄賂哪些工作人員,賄賂的財物數量；梁艷和譚景暉“謀取私利”的詳細事實,謀取多少私利；等等。

林致達說:“只有將上述事實予以詳細公布,才能在滿足公眾知情權的同時,提高政府部門自身的公信力。”