備受期待的哈珀·李新作、《殺死一只知更鳥》續集《設立守望者》將于7月14日在美出版，故事講述了20年后長大成人的主角斯科特回到故鄉梅崗鎮看望父親，由此產生的父女價值觀沖突。

這部題為《設立守望者》的小說完成于1950年代中期。出版商在聲明中提到，哈珀·李當年先寫的是《設立守望者》，但一位編輯建議她以斯科特的視角改寫一遍，于是就有了《殺死一只知更鳥》。

7月10日，《華爾街日報》和《衛報》發布了該書第一章內容，包括《紐約時報》《芝加哥論壇報》《大西洋月刊》在內的西方主流媒體也陸續刊登書評。

幾大媒體都提到，續集最讓人震驚的是人物性格的大反轉。斯科特敬愛的律師父親、那個公平正義的信徒阿提克斯·芬奇，竟然是一個曾經參加過三K黨會議的種族主義者，光輝形象坍塌，人性黑暗的一面被放大。斯科特對父親的崇拜和信賴開始幻滅，父女間的沖突也日益加深。

在我們的記憶中，對阿提克斯·芬奇的印象還停留在哈珀·李1960年的經典之作《殺死一只知更鳥》里：善良，聰明，令人生畏，一個有誠信的阿凡達。

在1930年代阿拉巴馬州這個充斥著偏見和仇恨的小鎮上，阿提克斯作為律師堅持為被控告強奸一個白人女性的黑人做辯護。在1962年改編的電影中，格里高利·派克成功地演繹了這個完美男人，給人們留下不可磨滅的印記——一位理想的父親和一個有原則的理想主義者，一個開明的、幾乎圣潔的公平正義的信徒。在現實生活中，人們給自己的孩子取名阿提克斯。人們甚至去法學院學習，想成為一名像阿提克斯一樣的律師。

然而令人震驚的是，在哈珀·李這部備受期待、終將于7月14日出版的新作《設立守望者》中，阿提克斯竟然是一個曾經參加過三K黨會議的種族主義者，會說出“這里的黑人還處于低幼期”之類的話，或者質問他的女兒：“你希望黑人乘著貨車來到我們學校、教堂和劇院嗎？你希望他們出現在我們的世界嗎？”

《殺死一只知更鳥》曾被奧普拉·溫弗瑞（美國脫口秀主持人）評價為“我們民族的小說”，小說中阿提克斯稱贊美國法院是“偉大的平衡器”，致力于主張“人人生而平等。”在《設立守望者》中，情節設定在1950年代，美國歷史上具有指標意義的訴訟案“布朗訴托皮卡教育局案”就發生在這時。阿提克斯譴責最高法院，希望他的家鄉“可以獨立其外，在房子保留問題上不接受美國全國有色人種協進會（NAACP）的建議”，他諷刺NAACP雇傭的律師“是一群像禿鷹一樣只拿錢不辦事的懶鬼”。

在《殺死一只知更鳥》中，阿提克斯是兩個孩子斯科特和杰姆的榜樣，是他們的北極星，他們的英雄，是他們生活中最強大的道德力量。而在《設立守望者》中，他成為26歲斯科特痛苦和幻滅感的來源。小說以第三人稱（珍·路易絲，20年后的斯科特）敘述，反映了長大后的斯科特的想法。小說講述了斯科特從現在居住的紐約回到家鄉阿拉巴馬州的梅崗鎮看望父親，并且試圖解決令人沮喪的現實，即父親阿提克斯和相戀已久的男友亨利·克林頓都有可惡的種族主義觀念。

《殺死一只知更鳥》中一些情節在《設立守望者》中也得以映照。“知更鳥”中，斯科特的哥哥杰姆還是一個活蹦亂跳的小男孩，而在“守望者”中卻去世了。“知更鳥”中的主要故事情節，如對被誣陷強奸了白人婦女的黑人的審判，在“守望者”中只是一筆帶過。（有趣的是，“知更鳥”中這場審判結果是被告湯姆·羅賓遜被判有罪，而在“守望者”中卻是無罪釋放。）

寫作專業的學生會發現，《設立守望者》迷人的原因可以概括如下：一個跌宕起伏的、關于年輕女子在發現父親偏執觀點之后充滿悲傷的故事，如何演變成一個典型意義上的、關于兩個孩子和一個疼愛子女的鰥夫父親的成長小說？一個悲傷的、主人公到處噴射仇恨言論的故事，如何轉變成與民權運動有關的救贖小說？

《設立守望者》中對阿提克斯的描寫會導致讀者閱讀時的不安，特別是對于《殺死一只知更鳥》的粉絲來說，尤其具有迷惑性。斯科特在回家探親時，震驚地發現，那個她深愛的父親，那個曾經教會她關于公正和同情心等一切事物的父親，已經成為瘋狂的反對取消種族隔離者和反對黑人的瘋子，讀者也能感受到她內心的恐懼和混亂。在上一本書中描述的“圣潔的阿提克斯”怎么突然成為了一個偏執狂？用時代轉變和民權運動的偏振效應來解釋這種極端的變化似乎并不充分，讀者也像斯科特一樣，不禁感到痛苦和困惑。

盡管缺乏《殺死一只知更鳥》的抒情性，但是《設立守望者》著重描述了斯科特的童年，以及她與亨利的愛情故事，這些內容捕捉到了小鎮日常生活的節奏，同時也穿插了次要人物的肖像描寫，這些人受限制的生活就像英國女作家愛芭芭拉·皮姆書中描寫的樣子，再糅雜一些淳樸熱情的美式幽默。這也提醒我們，小說《殺死一只知更鳥》更關注斯科特和杰姆的日常生活，以及梅崗鎮的周遭事物，而電影則聚焦于阿提克斯和湯姆·羅賓遜的審判。

兩本書的另一關鍵區別是，《殺死一只知更鳥》以斯科特為敘述者進行寫作，哈珀·李展示了她非凡的寫作技巧，完成了這本有立體感的小說，捕捉到一個直率又鬼靈精怪的小女孩的觀點（故事開始時，斯科特才6歲），以及一個成年人回顧過去的智慧。

《設立守望者》讀起來就像一個被異化了的土生土長的女兒回家時的感受。它似乎想證明梅崗鎮的種族和階級偏見，當地人的敵意、虛偽和狹隘。它也令人擔憂地表明，民權運動將一切都攪亂了，讓原本互相信任得人變得互相警覺。

相反，《殺死一只知更鳥》代表了一種看到小鎮生活好與壞、仇恨與人性的決心；呈現了一種理想化的父女關系，認為過去并沒有丟失而是一種珍貴的記憶。在1963年的采訪中，仍然住在家鄉門羅維爾的哈珀·李談及《殺死一只知更鳥》，稱“與其說這本書是一種控告，不如說是一種呼吁，對家里人的一種提醒”。

兩本書的一大情感貫通是對同理心的呼吁，就像阿提克斯在《殺死一只知更鳥》中對斯科特說的：“你永遠無法理解一個人，除非你站在他的角度考慮問題。”區別是，《殺死一只知更鳥》提醒我們應該同情像湯姆·羅賓遜這樣的外人，而《設立守望者》則讓我們理解一個名叫阿提克斯的偏執狂。

《芝加哥論壇報》：讀起來像《殺死一只知更鳥》同人小說

不像《殺死一只知更鳥》以斯科特的第一人稱敘述，《設立守望者》表面上是第三人稱敘述，但仍然可以透過斯科特的眼睛看世界。而在《殺死一只知更鳥》中出現的有趣、脾氣暴躁、違規等詞，在《設立守望者》中也同樣出現。

事實上，情節確實有點跑題了。《設立守望者》真正讓人難忘的是復雜的、甚至有先見之明的對于種族正義的觀點。值得一提的是，這本寫于半個世紀之前的小說提及了我們目前種族不平等的斗爭。飄揚在議會大廈上空的邦聯旗就是證據，證明種族問題仍然是美國人面對的道德挑戰。

而在《設立守望者》中，挑戰來自于珍·路易絲和最崇敬的父親阿提克斯·芬奇之間的充滿激情的爭論，路易絲對他有近乎狂熱的熱愛：“站在她身后，她生命中最強大的道德力量，就是父親的愛……在她做出任何重要決定時，總會條件反射般地想‘阿提克斯會怎么做？’”

然而，阿提克斯也是人，這種英雄崇拜只會導致一件事：幻滅。當路易絲發現父親對黑人鄰居的看法時，她震驚了，小說呈現出一種生動的道德緊迫感。小說第六部分的最后一章——也是故事最具煽情性的部分——可能因為文本而被誤以為是激烈的總統辯論。

你可能驚訝于阿提克斯在本書中表達出來的某些觀點，因為由于上一本書帶來的巨大人氣，他已經成為一個代表正義和清廉的林肯式民間英雄。

現在的壞消息是，在很多情節中，《設立守望者》幾乎是難以忍受的沉重。有些情節看上去是精心設計的，卻又顯得很滑稽，如珍·路易絲在學校舞會中走光，加上一場關于如何理解懷孕的閑聊，就像糟糕的情景喜劇一樣業余和倒人胃口。書的節奏也不均勻。在對婦女施暴方面，書中人物表達出了令人不安的傲慢態度，包括一些非常可疑的笑話。

這本小說讀起來就像《殺死一只知更鳥》的同人小說，就像一個小作者將她心愛的人物調動起來，放置在不恰當的位置上。你不禁會露出難以置信的眼光，搖著頭想為什么出版商會冒著危及哈珀·李聲譽的風險出版這樣一本看起來像初稿的小說。

盡管這本被稱作今年最受期待的小說在敘述上存在缺陷，甚至十分惱人，但是書中閃爍的道德熱情，對社會正義的深層渴望，讓它的意義不限于是對沉睡小鎮和消逝時代的懷舊。在這一點上，它是引人注目且鼓舞人心的。