7月4日中午，3名成年人帶著一名約2歲的小男孩來到四川雅安碧峰峽景區(qū)野生動(dòng)物園區(qū)，在觀看野生動(dòng)物過程中，男孩將手伸入外圍玻璃下方的通風(fēng)鐵網(wǎng)網(wǎng)格內(nèi)，結(jié)果不幸被里面的一只白虎咬住，致使右手肘關(guān)節(jié)以下全被咬掉，據(jù)四川新聞網(wǎng)消息，在當(dāng)晚進(jìn)行的手術(shù)中，男孩的傷口得到了清創(chuàng)和修正，目前沒有生命危險(xiǎn)。

7月5日下午，雅安碧峰峽景區(qū)辦公室工作人員在接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時(shí)表示：“景區(qū)白虎一直都是關(guān)著的，而且欄外都有警示提醒標(biāo)志”。據(jù)《成都商報(bào)》消息，肇事白虎今年2歲，事發(fā)后，和它同處一室的白虎也都已被關(guān)禁閉，擇日將視其情況再安放到別處場館。而原來只有兩層孔徑5厘米隔離網(wǎng)的虎室，現(xiàn)在加裝了一層細(xì)孔的隔離網(wǎng)。

據(jù)《華西都市報(bào)》2010年報(bào)道，碧峰峽野生動(dòng)物園的老虎分為3類：一類是動(dòng)物表演場的十幾只東北虎和白虎，他們屬于動(dòng)物園里的明星動(dòng)物；第二類是早年引進(jìn)的供觀賞的東北虎和白虎，如游客乘觀光車進(jìn)入虎山看到的老虎；還有一類是2009年才出生的一批亞成體老虎，共有10只。其中，白虎集中在“極品動(dòng)物區(qū)”的白虎館內(nèi)。

前述工作人員告訴澎湃新聞：“事情發(fā)生后，已有專人陪護(hù)傷者去醫(yī)院治療，公司肯定會(huì)對(duì)傷者盡到責(zé)任。”

猛獸傷人事件已屢見不鮮，澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，兒童在有大人陪伴的情況下，仍然被猛獸所傷的案例，其實(shí)也時(shí)有發(fā)生。

投食成猛獸咬傷兒童主因

上海《勞動(dòng)報(bào)》2012年2月報(bào)道，4歲男童謝洋洋（化名）在上海動(dòng)物園游玩過程中，從圍欄空隙鉆入，靠近籠舍為猴子喂食，導(dǎo)致右手中指被猴子咬傷致殘。

安徽網(wǎng)報(bào)道，2013年元旦，安徽阜陽潁上7歲男孩兵兵由于從防護(hù)網(wǎng)網(wǎng)孔伸手進(jìn)去喂食黑熊，不慎被黑熊咬傷左手，造成左手腕及前臂缺失，構(gòu)成五級(jí)傷殘。

另據(jù)河南媒體《大河報(bào)》消息，2014年10月18日下午，9歲男孩小樂（化名）隨姥爺?shù)胶幽掀巾斏绞泻訛I公園內(nèi)的動(dòng)物園游玩，結(jié)果被動(dòng)物園內(nèi)喂養(yǎng)的黑熊咬斷右臂。有目擊者稱，事發(fā)時(shí)男孩自行翻越護(hù)欄，在熊舍前喂食黑熊時(shí)，黑熊通過破損的防護(hù)網(wǎng)咬住男孩右臂，并咬斷。

謝洋洋案法官認(rèn)為，洋洋受傷的直接原因是違反相關(guān)游園規(guī)定，擅自穿越防護(hù)欄，而謝洋洋父母在明顯警示標(biāo)識(shí)下，仍忽視危險(xiǎn)警示和看護(hù)，是存在監(jiān)管過失的。同時(shí)，動(dòng)物園金屬欄桿間距為15厘米左右，10周歲以下的瘦小兒童可以從空隙鉆入，因此動(dòng)物園也存在一定過錯(cuò)，需負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)40％的賠償金額，總計(jì)3萬余元。

而在第二個(gè)案件中，景區(qū)賠償數(shù)額更大。審理該案的潁上縣人民法認(rèn)為，關(guān)黑熊的菱形鋼絲防護(hù)網(wǎng)網(wǎng)孔對(duì)角線長約7cm，成人手能伸進(jìn)，未成年人可任意進(jìn)出，存在安全隱患，且管理缺失。雖然柵欄設(shè)有“動(dòng)物傷人，請(qǐng)勿靠近”警示標(biāo)識(shí)，姑姑肖某帶其游玩，未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但最終判定景區(qū)承擔(dān)60%過錯(cuò)責(zé)任，所屬旅游公司賠償兵兵經(jīng)濟(jì)損失61.33萬余元。

第三個(gè)案件中，因小樂屬右上肢高位截肢，將影響今后的工作和生活，家屬在訴訟中請(qǐng)求判令平頂山市動(dòng)物園賠償小樂出院后費(fèi)用40574.4元，對(duì)精神撫慰金及殘疾輔助器具費(fèi)用，待小樂經(jīng)過殘疾鑒定后再提出，目前法院已受理此案。

上述案例顯示，兒童好奇心較重，防范意識(shí)與防范能力又差，監(jiān)護(hù)人一旦照看不周，遇到動(dòng)物園的硬件和管理出現(xiàn)漏洞，兒童容易成為受害者。

動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)為動(dòng)物行為買單

公開信息顯示，事發(fā)后涉事動(dòng)物多遭到了“關(guān)禁閉”處理。老虎咬人關(guān)禁閉，這樣的處罰方式合適嗎？

2013年的上海動(dòng)物園繁殖場華南虎咬死飼養(yǎng)員事件發(fā)生后，有評(píng)論認(rèn)為，在我國法律體系中，動(dòng)物并非法律責(zé)任的承擔(dān)主體，所有因動(dòng)物傷人而產(chǎn)生的責(zé)任，都將反映到具體責(zé)任人身上，在民事上體現(xiàn)為飼養(yǎng)者的賠償責(zé)任，在刑事則體現(xiàn)為重大責(zé)任事故罪。更何況，肇事虎均為最需優(yōu)先保護(hù)的物種，“處決”等說法，顯然不合適。

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”

四川法典律師事務(wù)所律師李英俊認(rèn)為，任何動(dòng)物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險(xiǎn)。由于動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人對(duì)動(dòng)物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對(duì)動(dòng)物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證其動(dòng)物不至于造成他人損害。

李英俊介紹稱，一旦這種危險(xiǎn)性造成損害，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由外，不能免責(zé)。對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行特別規(guī)定的原因，在于動(dòng)物具有令人難以估量的行為和因此而對(duì)他人的生命、健康和財(cái)產(chǎn)造成的危險(xiǎn)，因此，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人必須對(duì)所有由于這種動(dòng)物的難以估量而發(fā)生的損害承擔(dān)責(zé)任。

據(jù)碧峰峽景區(qū)官網(wǎng)介紹，碧峰峽野生動(dòng)物園是西南第一家野生動(dòng)物園，共有24個(gè)分區(qū)，共有各類野生動(dòng)物300多種，11000頭（只、尾）。其中有國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物三十多種，二級(jí)保護(hù)動(dòng)物五十多種，極品珍稀動(dòng)物四種。園區(qū)建筑面積達(dá)25000多平方米，為配合青少年科普教育，還設(shè)有科教館。為了確保所有動(dòng)物的安全，動(dòng)物園還與四川農(nóng)業(yè)大學(xué)、國內(nèi)外各類野生動(dòng)物研究所等數(shù)十家專業(yè)機(jī)構(gòu)合作，并擁有包括博士碩士在內(nèi)的高中級(jí)飼養(yǎng)師一百多人。