【編者按】

制度自信有一種情況是基于自身歷史“層累”的厚度，道路選擇問題，需要對國情和歷史的尊重，中外實踐概莫能外。

但是，在東西交匯、古今開合的今天，中國國家治理道路的頂層設計緣何棄西方文明之路，而要在中國歷史深潭中追溯？

7月3日，著名軍事理論家、國防大學政委劉亞洲在人民日報刊文指出，“天賦人權”這類西方所謂自由、民主論證前提是虛構的，中國國家治理道路，走的是“事實論證”的路子，強調的是歷史經驗。

國家治道，關鍵在頂層設計。在這一問題上，有很多學者是從“民主”“自由”“人權”等既定價值出發，通過人性、道德或者法治論證開路，以理想主義者自我“立言”。這個路子是西方的“比薩斜塔”，適合西方人登攀，而中國是“黃鶴樓”，中國人不適合登“斜塔”。也就是說，在中國走“比薩斜塔”的路子尋求國家治道，難以行通。

西方尋求國家治道，通常是從虛構前提出發，比如“天賦人權”，然后再圍繞這個虛構前提進行所謂自由、民主論證。這樣的論證，基本上是“理論論證”，容易完美，但不太實用。比如英國，有了君主立憲框架，才有洛克的契約論思想，也才有法國孟德斯鳩的“法的精神”。讀洛克、孟德斯鳩的“論證”，“文美”令人驚嘆，但實用起來就不那么靈，這不能不說是一種遺憾。

中國治道，有中國的國情和特點。其國情和特點，決定了不能按照西方的路子來。因為中國治道沒有西方那樣的虛構前提，走的是“事實論證”的路子，強調實踐是檢驗真理的唯一標準，崇尚的傳統是在實踐中學習，在實踐中探索，在實踐中得道，這就使“歷史經驗”在中國治道上有著特殊而又重要的地位。

縱觀中國五千年的歷史，政府組織形式以及賦稅、兵役、選舉等制度，均有著清晰的歷史傳承印跡。如在政府組織方面，從秦漢時期的“三公九卿”制到隋唐的“三省六部”制，再到明代的內閣制，都是對歷史哲學和經驗吸收與揚棄的產物。

歷史是戰略研究的可靠資料，是正確決策的重要依據。古人云：“欲要亡其國，必先滅其史。”沒有歷史的集體記憶，就難有現實的廣泛認同。一個國家自身的歷史越是深入人心，就越有凝聚力。這樣的凝聚力，是國家民族認同的“屋頂”，是發展之路上“核裂變”的基礎。

舒煉同志撰寫的《中國紅——中國夢的歷史書寫》一書，堅持“中國味道”，采用“歷史經驗論證”方法，用歷史說話，用事實說話，用材料說話，用典型說話，把中華民族偉大復興的中國夢解讀得具體、實在、生動，形成一條“中國紅”路線，新穎獨特，耐人尋味，比那種空洞無物的“理論吶喊”更能吸引人，更能令人接受和信服，也更不會出現水土不服、“渾身上下”不舒服的現象，難得可貴，應予點贊。

高度重視歷史文化，傳承民族記憶，延續文化血脈，依托厚重的歷史土壤，奮力展開未來騰飛的翅膀，努力在中國夢的廣闊藍天中翱翔，這是時代的要求，也是我們這一代人的追求和重任，我輩必須努力而為之！（作者為國防大學政委，原文標題為《中國治道重在歷史經驗》）