時隔半年之后，杜文案重審于7月1日迎來第三次開庭。

這起職務犯罪案，緣起于多年前的一起土地紛爭。參與“協調”土地案相關事宜的內蒙古典章法學與社會學研究院院長的杜文，被控貪污公款，一審獲刑15年。內蒙古高院后以事實不清、證據不足發回重審。

堅持喊冤的杜文稱自己全程只是幫領導“跑腿”，從未吞下公款。上次開庭時，杜文還首次爆出，其中一筆130萬元的款項，實際上給了時任內蒙古公安廳廳長的趙黎平。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）曾于2014年12月20日率先披露庭審細節。

上次庭審結束四個多月后，趙黎平因涉故意殺人被捕。隨著趙黎平的意外“落馬”，杜文案也在面臨轉機。

趙黎平兩度否認拿過130萬

2007年前后，內蒙古自治區政府曾派員赴外地協調一起土地案的相關事宜，參與協調及“送禮”的杜文，而后被控貪污罪。

本案被內蒙古高院發回重審后，檢方還追訴杜文涉嫌挪用公款。

2014年12月18日——19日，在杜文案重審的第二次庭審中，杜文首次供出，在他被控貪污的錢款中，其中有130萬元實際給了趙黎平。

根據杜文的說法，在2010年4月前后，趙黎平對他說，為解決土地案，需重點公關一位領導，對方喜歡古董，他已看好了一件銅鼎，130萬元。

“按趙的要求，當時就在我家旁邊，我用一個黑包給了他130萬現金。他當時開車一輛白色汽車，車里有一個紅色警報燈。”

對于在此次開庭前的“守口如瓶”，杜文則解釋稱，這是因趙黎平在當地能量頗大，他有所顧慮。“我首先要保障自己的安全，現在到了法庭了，我相信法官，所以才敢說?！?/p>

不過，杜文的說法并未得到趙的認可。

澎湃新聞獲得的文字材料顯示，2011年9月，趙黎平曾就杜文案寫過一份“證明材料”。

其中，趙黎平否認參與過此事，并稱“北京也沒有人協調土地案”。

時至2015年2月3日，趙黎平又出具了一份“說明”。其稱，這（杜文的說法）純屬毫無根據的憑控捏造，是蓄意誹謗?！按耸略诰W上被炒作，造成了惡劣影響，損害了我的形象和聲譽并導致本人嚴重的精神傷害。”

一個多月后的3月20日，趙黎平涉嫌故意殺人，后被逮捕。法制晚報的報道稱，趙黎平涉嫌殺害的是一位“于自己關系較為密切的女性”。

在此次庭審中，檢方還出具了一份新證據：趙黎平自書了一份材料，再次否認杜文的說法。

澎湃新聞注意到，這份材料的落款為2015看6月7日，也就是趙黎平被捕之后。

內蒙古檢察院稱，這份自書材料系中央紀委在調查趙黎平違紀違法案過程中，趙黎平的親筆書寫。

杜文的辯護人王甫指出，這兩份材料從形式上來說均不符“證人證言”的要求。杜文則表示，不能因為趙黎平否認拿錢，就認定這一事實不存在。

檢方稱無法聯系到朱明國

此前的庭審中，杜文還提到一個細節：為協調土地案，他曾受內蒙古自治區政府原副秘書長、法制辦主任武志忠之托，送了一幅皮畫給時任廣東省紀委書記的朱明國，“上面畫的是成吉思汗，六千多塊買來的?！?/p>

2014年11月，朱明國涉嫌嚴重違紀違法被查，并于今年2月被“雙開”。

呼和浩特市賽罕區檢察院表示，他們經多方查找，無法聯系到朱明國。

當辯方提問“為何無法聯系”時，公訴人未正面回應。

公訴人還表示，通過查詢工商系統，并未找到杜文當時所開發票的相關店面。

杜文則稱，想查清他到底有沒有買過皮畫很簡單，“店在哪我都知道，現在就能帶著你們去?！痹谕徶姓劶斑@一問題時，他的言辭較為激動：“四年多前，我就講明了這個店的地址，為什么至今都不去找？”

為了證明杜文所言非虛，其妻王偉華專門找到這家門店?！澳莻€老板那里有一堆公章，給我們蓋的章正好就找到了當年的那個?！蓖鮽トA告訴澎湃新聞，他們已將進店的全程拍攝下來，并已將視頻材料提交給法院。

涉事官員拒絕配合錄音鑒定

財新網曾引述杜文的一份自辨報告稱，2008年11月26日，烏蘭巴特爾（時任內蒙古自治區政府秘書長）和武志忠副秘書長等人共同開會研究決定，向深圳市政府有關人員支付“感謝費”共計210萬元，感謝深圳方面在土地糾紛中給予的“破格支持”。

杜文稱，他有錄音可證明，烏蘭巴特爾、武志忠均明知這一系列事情。不過，這些在他看來可自證清白的錄音，在檢察官拷貝走之后突然消失了。

后經努力，一部分錄音被恢復。王甫表示，恢復的錄音中疑有烏蘭巴特爾陳述給公安送禮400萬元等內容。

據澎湃新聞了解，呼和浩特市中院曾兩次與烏蘭巴特爾取得聯系，希望提取對方語音樣本來做聲紋鑒定，但對方均予拒絕。

烏蘭巴特爾回應呼市中院稱，杜文的錄音內容都是東拼西湊的，根本不真實?！澳銈円b定就先做這個錄音是不是拼湊的?！?/p>

早于2013年12月，武志忠就因貪污、受賄、挪用公款、巨額財產來源不明、隱瞞境外存款罪，被判處無期徒刑。武志忠上訴后被駁回。

此外，杜文之前申請的對其手機、電腦等鑒定均未進行下去。呼市賽罕區檢察院的一份文字材料稱，此因杜文的家屬在鑒定過程中，“不信任本院委托鑒定”，將這一情況反應到內蒙古自治區檢察院，自治區檢察院而后要求撤銷。

王偉華表示，她以及杜文的其他家屬均未向自治區檢察院提過任何書面申請，要求中止鑒定。“這幾份鑒定涉及本案的核心問題，內蒙古檢察院如果叫停的話，到底有沒有法律依據？”