中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究員劉姝威對(duì)樂視網(wǎng)（300104）繼續(xù)提出質(zhì)疑。

        6月28日深夜，劉姝威在微博上發(fā)布《樂視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息》一文，核心有兩點(diǎn)：

        一是樂視網(wǎng)2014年度報(bào)告違反有關(guān)規(guī)定，沒有披露主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的構(gòu)成情況，沒有說明營(yíng)業(yè)利潤(rùn)來源，而樂視網(wǎng)的實(shí)際控制人賈躍亭將大量的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)（樂視網(wǎng)股權(quán)）轉(zhuǎn)化為低風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)（樂視網(wǎng)債權(quán)），不知是否意味著賈躍亭自己不看好樂視網(wǎng)的發(fā)展前景？

        二是，在樂視網(wǎng)違規(guī)隱瞞公司盈虧信息的條件下，賈躍亭巨額減持套現(xiàn)的行為得到默許，其他上市公司便極有可能相繼模仿這種行為，這樣一來，“感覺受到了欺詐”的居民就不會(huì)讓存款大量流向股市，可能會(huì)導(dǎo)致“牛市終結(jié)”。

        劉姝威個(gè)人頗具名望，其發(fā)出的分析報(bào)告頗具市場(chǎng)關(guān)注。

        劉姝威2002年因揭露藍(lán)田股份造假而蜚聲資本市場(chǎng)。藍(lán)田事件是繼銀廣夏之后，中國(guó)股市被揭穿的又一出經(jīng)典丑劇。2003年初劉姝威因此被評(píng)為中央電視臺(tái)“2002年經(jīng)濟(jì)年度人物”和“感動(dòng)中國(guó)——2002年度人物”。

        在上述報(bào)告之前，劉姝威在短時(shí)間內(nèi)已經(jīng)對(duì)樂視網(wǎng)兩度“炮轟”。

        6月17日，劉姝威發(fā)布《嚴(yán)格控制上市公司實(shí)際控制人減持套現(xiàn)》一文，質(zhì)疑樂視網(wǎng)賈躍亭套現(xiàn)25億元的行為；6月23日，她又發(fā)文質(zhì)疑樂視網(wǎng)的燒錢模式。

        不過，對(duì)于其第二次報(bào)告，市場(chǎng)反應(yīng)平平，并認(rèn)為她大失水準(zhǔn)，且不懂互聯(lián)網(wǎng)思維。

        在劉姝威質(zhì)疑后，賈躍亭按照此前與樂視網(wǎng)的約定，將25億元套現(xiàn)額全部借給樂視網(wǎng)做運(yùn)營(yíng)資金，并免收10年的利息。

        另外，賈躍亭也對(duì)外表示，希望劉姝威能來樂視調(diào)研，也希望商界、學(xué)界能真正進(jìn)行一次大辯論、大討論，來探討怎么判斷創(chuàng)新型企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的價(jià)值，樂視也不會(huì)成為藍(lán)田，樂視在做的是創(chuàng)新，藍(lán)田是家造假的公司，怎么看待樂視的財(cái)務(wù)狀況、盈利狀況，本質(zhì)是新舊時(shí)代如何考量創(chuàng)新型公司的一次碰撞。

        值得一提的是，最近樂視與小米再次爆發(fā)口水大戰(zhàn)，互稱對(duì)方為“友商”。劉姝威的質(zhì)疑恰發(fā)生在兩家公司尚在沖突的時(shí)間，有網(wǎng)友指其為小米雇傭的水軍云云。

        在6月28日?qǐng)?bào)告的附言中，劉姝威稱，“我和雷軍在央視年度經(jīng)濟(jì)人物活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)見過兩次面，我確實(shí)贊賞他。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要像雷軍這樣的企業(yè)家。”

        當(dāng)然，她以文章中提到的其他企業(yè)、產(chǎn)業(yè)與其個(gè)人關(guān)系做比，間接否認(rèn)為“小米戰(zhàn)略顧問”的說法。