向來緊跟時事熱點，以三觀與時俱進(jìn)著稱的美劇《傲骨賢妻》（The Good Wife）當(dāng)然沒有忽視同性婚姻這個話題，還展現(xiàn)了“神預(yù)言”的功力。        

        盡管最近一季結(jié)束的時候，還沒趕上美國最高法院做出禁止各州立法阻礙同性婚姻的歷史性判決，但關(guān)于同性戀話題，《傲骨賢妻》涉及的范疇早已超越“同性婚姻是否應(yīng)該合法化”本身。劇中更進(jìn)一步，探究婚姻權(quán)利與宗教自由、表達(dá)自由間的復(fù)雜關(guān)系。        

        同性婚姻合法化之后，爭議就在美利堅大地上永久地畫上休止符了嗎？不，短暫的慶祝過后，現(xiàn)實拋給人最棘手的問題永遠(yuǎn)都是“娜拉出走（出柜）之后”怎么辦。        

        在第六季第18集（2015年4月播出）中，電視劇通過一場模擬法庭辯論邀請觀眾參與了兩種觀念的博弈。一位持保守派觀點的富翁邀請資深自由派的Diane參加一次涉及同性婚姻權(quán)利庭審的預(yù)演，案情是這樣的：        

        愛達(dá)荷州的一對同志情侶準(zhǔn)備結(jié)婚，找到當(dāng)?shù)氐幕槎Y策劃師卻遭其拒絕，理由是自己信仰基督教，為他們提供服務(wù)會與教義沖突。于是這對同志戀人以歧視為由將婚禮策劃師告上法庭。被告則宣稱，憲法第一修正案賦予自己的宗教信仰自由不容侵犯。案件的背景是，同性婚姻在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)合法化。        

        婚禮策劃師為自己的辯護(hù)有道理嗎？”我不想因為堅持自己的信仰而被起訴。我知道同性婚姻是合法的。人工流產(chǎn)也是合法的，但這不意味著我必須贊成它。我沒有阻止任何人結(jié)婚，我只是不想成為那個幫他們準(zhǔn)備婚禮的人而已。我是在幫助兩個人在全世界以及上帝面前締結(jié)盟約。如果我不相信他們的婚姻就無法這么去做。“        

        聽上去不無道理。由于拒絕提供“平等的服務(wù)”，婚禮策劃師被以歧視為由告上法庭，然而她并沒有做出阻礙這對同性戀者結(jié)婚的行為，只是消極不作為。

        編劇做得最巧妙的一件事是并沒有將婚禮策劃師這個角色設(shè)定為激進(jìn)的恐同人士，她只是一個普通的、明理的、想堅守個人原則的虔誠信徒而已。她表示，自己對同性戀者富有同情之心，長期合作的插花師也是同志，她們的關(guān)系很好。        本集中，機智的Diane用一個類比讓婚禮策劃師無言以對。《圣經(jīng)》中并沒有明文反對同性戀，但卻多處提到，離婚是一種罪孽。然而這位婚禮策劃師也承認(rèn)，她為不少離異后再婚的人主辦過婚禮。這是否違背了基督教信仰？既然她在明知《圣經(jīng)》教誨的情況下，還愿意為離過婚的人策劃婚禮，那么可以推斷，她拒絕同性戀者的理由不是基于信仰，而是個人的偏見了。        

        這一集里還用幾個假想情景帶領(lǐng)觀眾進(jìn)行頭腦風(fēng)暴：

        如果是一個蛋糕烘焙師，碰到一對同志來訂結(jié)婚蛋糕，她有權(quán)拒絕嗎？

        如果這對顧客要求在蛋糕上加上兩個男人手挽手的塑像小人，她有權(quán)拒絕嗎？

        如果她被要求在蛋糕上寫上祝福語“羅杰和卡爾，祝賀新婚”呢，這是否侵犯了她的言論自由？ 

        如果是一個印刷店員工，一對同志來印同性戀集會的廣告?zhèn)鲉危袡?quán)拒絕嗎？

        如果一個基督教徒來到蛋糕店，要求烘焙師在蛋糕上寫”上帝說讓所有同性戀都去死“，她有權(quán)拒絕嗎？        在《傲骨賢妻》第四季第9集中（2012年11月播出）也涉及到同性戀平權(quán)的話題。當(dāng)時的背景是《聯(lián)邦婚姻保護(hù)法》（DOMA）尚未被推翻（美國最高法院在2013年6月27日判決DOMA法案違憲），該法案將婚姻定義為一男一女間的結(jié)合。        這一集中，案件爭議的焦點是，一對同性伴侶是否可以受到“配偶特權(quán)（Spousal Privilege）“的保護(hù)，將他們之間的私人電話錄音予以排除，不作為呈堂證據(jù)。劇中的同志在佛蒙特州合法登記結(jié)婚，而當(dāng)事人的案件是在聯(lián)邦法庭審理，《聯(lián)邦婚姻保護(hù)法》不承認(rèn)同性婚姻。        

        劇中的“最高法院超級律師”想要說服當(dāng)事人拒絕檢察官開出的優(yōu)厚認(rèn)罪妥協(xié)條件，準(zhǔn)備將案子打到最高法院，推翻DOMA法案，創(chuàng)造歷史。“你們正是我們拉攏肯尼迪大法官所需要的人。”現(xiàn)實中，半年之后，果真是肯尼迪大法官在美國訴溫莎案中投下關(guān)鍵票，最高法院以五比四判決，“婚姻”的定義不應(yīng)僅限于異性伴侶的結(jié)合。        

        兩年過去，2015年6月26日，又是肯尼迪大法官投下了關(guān)鍵一票，并代表多數(shù)派撰寫了判決意見，號稱“最美判決書”，從此同性婚姻在全美五十個州實現(xiàn)合法化。      

        “好老婆”不愧是一部出色的律政劇。大多數(shù)時候，編劇提供的是自由派的視角，但從來沒有非黑即白、妄下論斷。《傲骨賢妻》總是在充分辯論之后，給觀眾留下自己判斷的余地，像一個開明的老師，主持一堂生動的法律和政治課。        

        追看六年下來，觀眾一邊娛樂，一邊普法；一邊看女主角Alicia刷新女權(quán)主義的新高度，一邊進(jìn)行頭腦風(fēng)暴關(guān)注社會議題、參與辯論。雖然熱鬧是大洋彼岸的，但我們也算欣賞到了公共說理的正確姿勢，順帶來上幾句現(xiàn)學(xué)現(xiàn)賣的專業(yè)術(shù)語：“法官大人，我反對！（Objection, your Honor!）”