6月25日上午，已經進入最高人民法院死刑復核階段的“林森浩投毒案”又現最新進展。投毒案被告林森浩新換律師謝通祥向最高人民法院正式遞交了7份申請書，其中包括《關于請求公開開庭審理林森浩死刑復核案件申請書》、《科學實驗申請書》、《延期一個半月聽取謝通祥律師意見申請書》、《關于請求把林森浩調到上海市以外看守所羈押的申請書》、《關于請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖并接受質證檢驗的申請書》、《關于對黃洋就醫過程進行醫療事故鑒定的申請書》、《關于對黃洋死亡原因進行重新鑒定的申請書》。

        林森浩投毒案因涉及名校青年高材生而受到社會各界的廣泛關注。被告人林森浩在二審期間更換律師斯偉江，斯在二審階段為其做出被媒體稱為“驚天大逆轉”的辯護，稱被害人黃洋究竟是否死于二甲基亞硝胺中毒這一點尚存疑惑。但經上海市高院二審宣判，被告人林森浩依然以故意殺人罪被判處死刑。

        進入最高法院死刑復核階段以后，林森浩父親林尊耀于6月初臨時決定更換律師，轉由在死刑復核領域經驗豐富的北京律師謝通祥擔任林森浩的辯護律師。謝通祥告訴中國青年報記者，他已在6月15日時會見過林森浩本人，并得到了林森浩簽名的授權委托書，“我們談得非常好，林森浩非常聰明，但會見細節保密。”

        中國青年報記者注意到，謝通祥6月25日提交給最高法的申請書中，有5份直指對黃洋死因的“深究”。此前，林的二審辯護律師也多次提及有關質譜圖的問題，但直到今天，林森浩的律師們還是沒能拿到這些關鍵的質譜圖。

        謝通祥在《關于請求調取鑒定機構檢測林森浩案相關所有樣品時的質譜圖并接受質證檢驗的申請書》中稱，上海司法鑒定中心、上海市公安局物證鑒定中心出具的鑒定報告分別稱檢測的飲水機、飲水桶、水杯、尿液等樣品中發現了二甲基亞硝胺，但是，謝律師認為，這些報告并沒有按照法律規定的程序和要求，將科學鑒定得出結論所必需的質譜圖、相關數據、圖表、照片等作為鑒定報告的附件共同構成鑒定報告，此外鑒定機構與鑒定人員的組成也應該合法，“因此，本案所有的毒物檢測報告均為不合規范的、不完整的、缺失重要構成部分的檢測報告，應屬程序違法，各項毒物檢測報告也存在一定實質與程序上的問題。”

        謝通祥還在《關于對黃洋死亡原因進行重新鑒定的申請書》中寫道，根據國內外對于二甲基亞硝胺中毒的科學研究報告、官方文獻的研究，“如果是二甲基亞硝胺急性中毒死亡，逝者體內應含有相應的代謝產物，黃洋體內并未發現相應的代謝產物，所以不能證明其大量攝取過二甲基亞硝胺，已有多名著名肝病權威教授、法醫專家明確指出，黃洋的死亡癥狀不符合二甲基亞硝胺急性中毒，而與藥物性肝病，藥物過敏，或爆發型乙型肝炎相吻合。”據謝通祥說，最高法院今天接收了上述7份申請書并表示后期“需要研究”。