上海化工區新一輪規劃修編的環評公示，這幾天備受關注。化工區周邊地區居民以空前熱烈的方式，表達對這項環評的關切。

        一區一地的規劃，同人們的生活息息相關。誰都希望自己身處一個美好的家園，誰都不愿規劃和發展中出現哪怕一點疏漏影響到生活的美好。也正因此，我們對任何一項可能影響環境的規劃和項目，都必須小心翼翼、綜合考量；也正因此，我們有了“環評”這項制度。

        對一項規劃或項目進行環評，目的就是充分評估、權衡各方利弊，取得一個“最優解”。在這之中，公眾的意見不可替代。環評本身是一個開放參與、尊重民意的過程。讓公眾作為利益相關方，通過法定渠道充分表達民意、反映訴求，這是法律對環評的明確要求，也是任何一次環評應有的題中之義。

        但正如規劃或項目的推行需要履行法定程序一樣，公眾參與和民意表達，也需要處于理性的軌道。唯有以理性對待理性，有效溝通才成為可能。

        遺憾的是，在目前針對上海化工區規劃修編的環評中，我們多少看到了一些不甚理性、甚至不合法的表達方式。人同此心，個中的焦慮情緒，我們完全理解；但如果只是依賴一些簡單而激烈的方式，并不利于問題的解決。

        我們需要回過頭來看一看，針對這一次環評，有沒有更好的表達方式和參與渠道？

        無疑，是有的。早在環評啟動伊始，上海化工區管委會、上海市環科院和金山區等方面就公布了多個官方意見收集渠道，包括現場咨詢點、網上意見征集平臺和6部熱線電話。這些渠道沒有門檻，無不向公眾開放。同時，環科院的專家還下沉至有關街鎮，在居民身邊設立咨詢點，傾聽各種意見和訴求。

        根據例行的環評程序，接下來還將有專門的公眾座談會和問卷調查，進一步聽取周邊民眾意見。而金山區和上海化工區方面的負責人也已經接待民意代表，進行“程序外”的對話……

        這樣的開放程度，并不遜于以往任何一次環評。事實上，也有不少市民通過這樣的渠道表達著他們的訴求——截至今天早晨的數據，相關方面收到570余條留言、20余封郵件；電話方面，環科院接到5個，化工區則接到10個。

        但坦率地講，同這項環評引起的關注度相比，這個數字和它所占據的比重，還是顯得太少。

        有一些激烈來自關切，有一些怨氣來自誤解，這些都應該抱以最大程度的理解。而如果仔細審視一下權威發布的信息，稍稍冷靜而不是意氣用事，很多誤解完全可以消除。

        許多人矛頭指向的PX項目，官方已經作出明確回應：上海化工區本次規劃（修編）環評不涉具體項目，更沒有PX項目，且將來也不會有PX項目。權且不去討論PX項目本身的利弊，這樣的聲明，已經可以讓人放寬心。如果我們明白這項環評是針對一次“規劃修編”，而不是針對某個具體項目，就更不必因為某種“塵埃落定”而“義憤填膺”——針對規劃修編的環評，恰是要聽公眾的意見。沒有公眾的充分參與，何來“塵埃落定”？

        所以，我們需要對環評表達充分的關切，卻無需抱有過多并不必要的擔心。我們需要把合法合理的渠道充分用足，而無需死守一些激烈而超越理性的方式，更不能讓任何表達突破法治底線。

        對于這次環評，市、區和化工區方面已經明確表示，會敞開渠道聽意見，會根據意見作決策。在理性表達的框架下，公眾的每一條意見、每一項訴求，都會得到充分的傾聽和重視；政府的各項決策，根本上也會從人民的利益出發。這是一項莊重的承諾。而如果我們依然堅持非理性的表達方式，乃至不惜破壞當地人民正常的生產、生活秩序，那最終受損的還是我們自己。

        還是那句話，大家為的，都是一個美好的家園。為了這個美好的家園，請敞開心扉、充分表達，但是，一定要理性。（原文標題為《為了家園請敞開心扉，但一定理性》，由上海觀察發布）