日本首相安倍晉三力圖在本屆國會通過安保相關法案，這部被認為會給日本帶來戰爭的法案，將允許日本解禁集體自衛權，自衛隊可以毫無地理限制地支援美軍及他國軍隊。

        進入6月，安保法案遭到了日本民眾一波接一波聲勢浩大的反對抗議活動，以及在野黨的強烈抵制。響應要求廢棄法案的聲明的學者已經升至大約6700人，“國民已經覺醒”的聲音也已經響起。《沖繩時報》的社論指出，安倍優先對美國“夸下海口”，置國民于不顧，本身就是本末顛倒。如果違背了國民輿論，安保法案必將遭到廢棄。

        針對日本新安保法案，中國外交部曾表示，由于歷史原因，亞洲鄰國和國際社會對于日本在安全領域的政策走向高度關注。希望日本能夠切實吸取歷史教訓，堅持走和平發展道路，真正為亞洲地區的和平、穩定和發展多做一些積極有益的事。

1.5萬名日本女性包圍國會

        今年4月末，安倍在美國訪問時曾“夸下海口”：“決心在今夏結束前實現（安保法制建設）。使無縫應對從平時、灰色地帶到突發狀況所有層面的事態成為可能。”

        但進入6月以來，安保法案反對者隊伍正在日益壯大。6月3日，反對安保相關法案的日本憲法學者等人在東京召開記者會發表聲明，以安保相關法案會“從根本上顛覆《憲法》第9條規定的放棄戰爭、不保持戰力、否定交戰權的體制”為由，要求安保相關法案作廢。該項倡議由安保法案提交國會的5月中旬以來，東京慈惠會醫科大學教授小澤隆一等發起，截至6月3日已有166名憲法學者表示贊同。

        6月4日，日本眾院憲法審查會邀請憲法學專家聽取其有關安保相關法案的意見。對于使行使集體自衛權成為可能的安保法案，慶應大學名譽教授小林節等3名專家一致認為其“違反《憲法》”。不難看出，其背后存在著學者們對“若法案獲得通過，這個國家的法治將會崩塌”的危機感。

        澎湃新聞5月14日曾報道，為進一步落實“新日美同盟”，日本政府當天下午召開臨時內閣會議，通過大幅拓寬自衛隊活動范圍的新安保法案。日本政府希望以此解禁在去年7月修改憲法解釋之前禁止行使的集體自衛權，并讓自衛隊可以毫無地理限制地支援美軍及他國軍隊。這一法案被日本在野黨稱為“戰爭法案”。

        6月24日，反對安保相關法案的市民及學者在國會議事堂周邊以各種形式表達意見，如記者會、集會，甚至“包圍國會”。日本共同社報道稱，人群將國會議事堂團團圍住，而且響應要求廢棄法案的聲明的學者也升至大約6700人，反對者的隊伍正在壯大。“國民已經覺醒”的聲音也已經響起。

        由憲法學者及政治學者組成的“立憲民主會”在國會議事堂內召開記者會并發表聲明，以“法案明顯違背《憲法》”為由要求將其撤回。

        年輕一代也發出了自己的聲音。每周五晚上都會在國會議事堂前舉行抗議活動的學生團體“SEALDs”的核心成員召開了記者會。明治學院大學大四學生牛田悅正（22歲）憤怒地表示，“問題關系到每個人的生死，但當今社會卻一副事不關己的樣子。”他號召大家參與抗議活動稱：“擁有主權的是我們。了不起的不是政治家，而是我們每一個人。”

        此外，就連一向支持安倍內閣的日本女性這次也不買賬了。上周末，約1.5萬名日本女性穿著紅色T恤，頭扎紅色頭巾，手拉手組成“人鏈”，高喊反對集體自衛權被解禁的口號，包圍了日本國會，進行了一場“赤色女性反對安保法案”的抗議游行活動。

        參加這次抗議活動的日本學習院大學女教授青井未帆對媒體說：“憲法中規定了自衛隊能做的事情和不能做的事情，所以安保法案明顯違反憲法。”還有一名83歲的女性說：“太平洋戰爭時，國家什么都沒說就突然進入戰爭，我當時還是學生，卻因此沒能好好受教育。現在我又再次聽到了戰爭的腳步聲，這絕對不可以。”

        在一波接一波聲勢浩大的反對抗議活動，以及在野黨的強烈抵制下，安保法案無法按計劃在本屆國會會期(到6月24日為止)內通過。于是安倍想到了延長會期。

        6月22日晚，日本眾院全體會議以執政黨等多數贊成表決通過，將原定本月24日結束的本屆國會會期延長至9月27日。長達95天的延長幅度創下了現行憲法實施以來的最長紀錄。

        報道稱，日本執政黨希望以此來確保安保相關法案能獲得通過。延長會期是由于執政黨考慮到了即使參院審議延誤，也可以通過在眾院再次表決而使法案成為法律。但是，對法案違憲的批判聲浪尚未平息，法案能否獲得輿論理解將成為焦點。民主黨等方面則反對延長國會會期。

        執政黨自民黨干事長谷垣禎一對媒體表示，安保法案審議中出現了“不能草率”、“尚未充分理解”等意見，延長會期“保證了足以回應這些意見的審議天數”。

        日本執政黨此前曾考慮將會期延長至8月或9月中旬，但最終認為要確保充分的審議時間才能獲取國民的理解。日本憲法規定，法案在眾院通過后如果60天內沒有在參院投票表決，則視同為“否決”，可由眾院再次表決。執政黨在決定延長會期幅度時也考慮到了“60天規則”，從而確保能在眾院以三分之二以上的執政黨贊成確保法案獲得通過。

        但是，如果經過審議還是無法獲得國民理解而要強行通過法案，必將影響到內閣支持率，可能會給執政造成不良影響。

        日本共同社20、21兩日實施的日本全國電話輿論調查結果顯示，58.7%的人反對國會正在審議中的安保法案，比5月上次調查時上升了11.1個百分點。56.7%的人認為安保法案違反了憲法。

        共同社報道指出，由于本屆國會會期將大幅延長95天，自民黨內許多人認為9月黨總裁選舉中首相安倍晉三（現任黨總裁）將實現無投票連任。由于力爭在本屆國會成立的安保相關法案的審議將迎來關鍵時期，認為“沒有多余精力實施總裁選舉”（干部語）因而默許安倍連任的論調正在擴大。

        唯一的不穩定因素是安保法案審議的未來走勢。若應對失策，安倍“一人獨大”的體制將出現裂痕，甚至可能招致黨內推舉對立候選人的動向。