要防止有人組織利用職業訪民鬧事和輿論未審先判，影響司法公正，除了法官自己持身要正，頂住各方面壓力依法裁決外，也有必要盡快完善相關法律法規。

        6月15日上午，有20多人在山東省濰坊市中級人民法院門前舉標語、打橫幅、喊口號，引大量群眾圍觀，致使法院門前交通要道堵塞。該起事件的策劃者、組織指揮者翟巖民，及大部分參與者，因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被刑拘。

       警方初步查明，這起事件中，存在一個所謂的“訪民聲援團”，他們長期接受策劃組織，分赴各地聲援案件，并在網上跟進“炒作”，擴大影響。這些人并非真正的訪民，多數人每次參加都為獲得報酬。翟巖民和個別律師通過組織“訪民聲援團”，一方面通過炒作案件給政府或司法部門施壓，在“維權圈”內博取名聲，另一方面借助維權向社會募捐，謀取利益。

        律師幫人打官司，應該用事實和證據說話，通過自己掌握的法律知識來幫助當事人。但一些律師功利心過重，打得贏的要打，明知道委托方不占理，不可能打贏的官司，也會通過各種方法影響法院判決，給委托人一個交代的同時為自己揚名。尤其是，一些律師堅信，肯定能打贏的官司，哪能體現出律師的水平？反倒是那些在外界看來打不贏的官司，如果能將其擺平，可就出大名了；要是能顛倒黑白，完全左右判決結果，名利雙收就是鐵板釘釘的事。

        但律師要在事實和證據都不占理的情況下，讓法院的判決偏向己方，確實有一定難度。要么找關系辦人情案，要么就得向法官行賄。可畢竟不是所有法官都吃這一套，有時找關系或行賄的結果也許只會適得其反。煽動輿論干預司法，通過炒作案件向法院施壓，迫使其作出有利于自己一方的判決，就成了一些律師的拿手好戲。這些年，發動輿論“綁架”司法的案件時有發生，而一些律師在上述案件中的不光彩表現，非但沒有讓業界引以為戒，反而因效果不錯而被人爭相效仿。以至于很多案子尚未開庭，雙方代理律師就已經在微博、微信和博客上大打口水仗，花在法庭外的時間與精力遠勝于開庭前的準備工作。律師組織或雇傭“訪民聲援團”向司法部門施壓，一段時間以來，也不是什么新鮮事。畢竟除非是在全國有重大影響的案件，光是在網上“喊冤”，很難引起公眾關注，更不可能讓法院感受到壓力。于是，在一些律師看來，組織“訪民”前往法院門前聚眾舉牌的效果自然要好得多。

        身為律師，當然清楚此舉不僅有違職業道德，也涉嫌犯罪。之所以仍要這么干，除了怕輸了官司無法向委托人交代，也有法不責眾的心理。而且，這些手段，以往也曾見效，確實有一些法院出于地方和司法部門形象的考慮，頂不住壓力向“訪民聲援團”讓步，讓其有了進一步招攬生意的成功案例。而其他地方的司法部門即使頂住了壓力沒作讓步，多數時候也沒對“訪民聲援團”及其幕后組織者有多大動作，這才讓他們的膽子越來越大，更加肆無忌憚。

        組織“職業訪民”聚眾鬧事，非法干預司法，自然要受到法律的嚴懲，但“訪民聲援團”之所以會有市場，不僅能借維權之名向社會募捐來騙錢，還能接到很多利潤豐厚的“生意”，到各地以“聲援”形式干擾法院判決，恐怕與少數法官不能堅持原則和一些法律的規定過于粗略有關，這讓個別律師看到了利用輿論“綁架”司法的可行性。

        舉個例子，已婚男子贈給“小三”的錢物，因為雙方關系“違反公序良俗”，法院一般會判“小三”把非法所獲財產全部返還情夫及其配偶。但也有人認為情夫作為不法行為的當事人，無權要求返還財產，對原告要求被告返還財物的訴訟請求不予支持。至于涉及人身損害賠償的案子，是按死傷者平時的工作收入來確定賠償標準，還是按其戶籍地或常住地的城市或農村居民平均收入來賠償，同樣的案件在不同法院的判決結果，賠償金額往往相差數倍。

        因此，要防止有人組織利用職業訪民鬧事和輿論未審先判，影響司法公正，除了法官自己持身要正，頂住各方面壓力依法裁決外，也有必要盡快完善相關法律法規，讓怎么判只能看案件事實，而不是法官好惡，既能減少暗箱操作的空間，有效防范司法腐敗，也是對法官的一種保護。果如此，無論是組織職業訪民到法院門口鬧事還是煽動輿論干預司法，顯然都沒什么意義了。