由原全國工商聯(lián)副主席李海倉一手打造的“鋼鐵帝國”，經(jīng)其子李兆會接管經(jīng)營后，在第27個年頭宣告破產(chǎn)。主管海鑫集團破產(chǎn)重整的山西聞喜縣官員曾向媒體表示，這是目前全國最大的破產(chǎn)重整案。

        2015年5月28日的債權(quán)人會議，披露了這個山西規(guī)模最大的民企的資產(chǎn)及負債狀況：900多家債權(quán)人申報的債權(quán)總額為234億元，確認債權(quán)143億，不予確認的債權(quán)23.9億，待確認債權(quán)66.7個億，而其賬面資產(chǎn)不過69億元。

        海鑫集團自2014年3月停產(chǎn)后，有68家中小債權(quán)人組成的討債維權(quán)團隊，通過種種手段搜尋證據(jù)線索，試圖揭開海鑫破產(chǎn)之謎。據(jù)他們從稅務(wù)、工商等部門獲取的會計報表等資料顯示，海鑫集團涉嫌造假賬、偷逃稅款以及向關(guān)聯(lián)公司輸送利益轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

        在債權(quán)人會議上，管理人明確表示，如果在審計過程中，發(fā)現(xiàn)海鑫有抽逃資金或其他違法犯罪線索，將會移交公安機關(guān)進行追究。事實上，由68家中小債權(quán)人組成的維權(quán)討債團隊，在過去的一年中，已經(jīng)多次向相關(guān)部門反映了海鑫集團破產(chǎn)背后的種種疑點，但尚無明顯收效。

 “帝國”破產(chǎn)

        位于山西運城聞喜縣的山西海鑫集團號稱“萬畝鋼廠”，其曾是山西第二大鋼鐵企業(yè)，也是山西規(guī)模最大的民企。海鑫創(chuàng)始人李海倉于1987年以煉焦起步，逐步建立起一個多元化的“鋼鐵帝國”。2003年1月，時任全國工商聯(lián)副主席的李海倉在辦公室被人槍殺。

        此后，李海倉年僅22歲的兒子李兆會“黃袍加身”，接管了資產(chǎn)規(guī)模逾40億元的海鑫集團。這個山西最年輕的首富留給外界的印象是，接班之初還對父親遺留的事業(yè)盡心盡力。2004年，海鑫完成總產(chǎn)值70億元，實現(xiàn)利稅12億元。同年，海鑫被評為納稅全國民企第一。

        不過，李兆會此后投入在鋼鐵事業(yè)上的精力越來越少，轉(zhuǎn)而醉心于資本市場，他本人也很少在海鑫集團出現(xiàn)。10年時間，海鑫的鋼鐵生意日漸沒落，但在鋼鐵圈之外，李兆會卻“玩”得風(fēng)生水起。

        2004年11月，海鑫旗下的山西海鑫實業(yè)股份有限公司以5.9億元的價格，受讓民生銀行1.6億股，并在2007年上半年牛市高點拋售，套現(xiàn)逾10億元。此舉將26歲的李兆會推上了當(dāng)年胡潤百富榜第78位，成為最年輕的山西首富。

        “拋棄鋼鐵玩資本”引來諸多爭議的同時，2010年至2012年，李兆會與演員車曉的結(jié)合、分手更是轟動一時。緊跟其后的海鑫集團經(jīng)營危機，使他再度成為輿論關(guān)注焦點。

        “公司是我父親的，不能讓它敗在我手里。”李兆會接班之初的諾言最終未能實現(xiàn)。受金融危機和產(chǎn)能過剩沖擊，加之企業(yè)內(nèi)部管理問題，這個龐大的“鋼鐵帝國”難逃敗落的命運。2014年3月18日，海鑫集團6座高爐黯然熄火。

        今年5月中旬，澎湃新聞曾前往山西聞喜縣東鎮(zhèn)，實地探訪這個曾擁有9000多名員工、納稅額占全縣60%的“萬畝鋼廠”。集團門外的墻上密密地貼著法院的多份公告，集團大樓里則空空蕩蕩，無人辦公，敞開著的辦公室里隨處可見各種關(guān)于海鑫破產(chǎn)的文件、報告。而與集團大樓隔路相對的萬畝鋼廠，更是一片死寂。有人說：“海鑫停產(chǎn)帶來的最大變化就是，聞喜的天藍了。”

        海鑫集團在停產(chǎn)后，也曾幾番嘗試復(fù)產(chǎn)，但終究無果。2014年11月12日，受上海海博鑫惠國際貿(mào)易有限公司等五家債權(quán)人分別申請，山西運城中院裁定海鑫集團五家下屬公司海鑫鋼鐵集團有限公司、山西海鑫實業(yè)股份有限公司、山西海鑫國際鋼鐵有限公司、山西海鑫國際焦化有限公司、山西海鑫國際線材有限公司破產(chǎn)重整，并指定了管理人。

百億債務(wù)

        由于海鑫集團五家公司在人員、管理、業(yè)務(wù)、資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)、資金的占有與使用等方面存在高度混同，2015年4月10日，運城中院裁定五公司重整案合并審理。

        5月28日，海鑫集團五公司破產(chǎn)重整第一次債權(quán)人會議召開，約1000名債權(quán)人代表到會，澎湃新聞也到會旁聽。

        債權(quán)人會議在海鑫集團“湖鑫島”上的體育館里舉行，而這里也正是5年前李兆會迎娶車曉的地方。曾參加過婚禮的債權(quán)人告訴澎湃新聞：“婚禮非常排場，這個人工島四周的水面上密密麻麻飄滿了玫瑰花，廚師是李兆會從北京帶來的。”

        當(dāng)?shù)貍髀劊藭r海鑫集團每個員工都收到了500元的紅包，而海鑫集團的員工數(shù)量多達9000余人。從北京請來的婚慶公司將整個縣城布置得比春節(jié)還熱鬧，處處張燈結(jié)彩。

        “當(dāng)時誰能想到海鑫這么快就垮了。”不過，前述債權(quán)人話鋒一轉(zhuǎn)：“海鑫可能是沒錢了，但是李兆會肯定有錢，就是不給我們還。”而這次債權(quán)人會議將揭開縈繞在眾人心頭一年多的疑問，海鑫集團究竟負債幾何？

        管理人給出的答案是，900多家債權(quán)人申報的債權(quán)總額為234億元，確認債權(quán)143億元，不予確認的債權(quán)23.9億元，待確認債權(quán)66.7億元，其中包括稅收債權(quán)、擔(dān)保債權(quán)和普通債權(quán)。

        與巨額債務(wù)相對應(yīng)的是，海鑫集團賬面資產(chǎn)只有69億元，這意味著海鑫集團負債率至少超過了200%，而2014年大中型鋼鐵企業(yè)的負債率為68.3%。得知海鑫集團債務(wù)及資產(chǎn)情況后，許多債權(quán)人代表起身離開會場，因為他們覺得“討債無望。”有債權(quán)人代表分析稱：“69億賬面資產(chǎn)能折現(xiàn)20億就不錯了。”

        不過管理人小組負責(zé)人表示，之所以對海鑫集團進行破產(chǎn)重整而非破產(chǎn)清算，就是為了最大限度地保障債權(quán)人權(quán)益，“走破產(chǎn)重整程序，可以對債權(quán)人清償率達到30%。”但高額的債務(wù)和疲軟的市場需求，令眾多鋼鐵企業(yè)對海鑫集團望而卻步。

        據(jù)公開報道顯示，海鑫集團宣布破產(chǎn)重整后，德龍鋼鐵等企業(yè)曾有意接洽，但最終還是打了退堂鼓。今年4月，德龍控股有限公司董事局主席丁立國曾向媒體透露，目前海鑫鋼鐵重組不順，主要是債務(wù)問題達不到統(tǒng)一，“海鑫鋼鐵以及山西政府都主張債務(wù)重組，而我們主張需要對海鑫鋼鐵進行破產(chǎn)清算。”

        值得一提的是，在債權(quán)人會議上，管理人小組負責(zé)人明確表示，如果在審計過程中，發(fā)現(xiàn)海鑫有抽逃資金或其他違法犯罪線索，將會移交公安機關(guān)進行追究。事實上，由68家中小債權(quán)人組成的維權(quán)討債團隊，在過去的一年中，已經(jīng)多次向相關(guān)部門反映了海鑫集團可能存在的如造假賬、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)等線索，但尚無明顯收效。

假賬疑云

        自海鑫集團全面停產(chǎn)后，有68家中小債權(quán)人開始聯(lián)合維權(quán)討債。這其中包括與海鑫集團合作十幾年的老朋友，也有往來不足一年的新伙伴。他們不相信“這么大規(guī)模的企業(yè)說跨就跨。”在2013年8月，海鑫集團還被評為“中國民營企業(yè)500強”，是山西省唯一入列前200強的民營企業(yè)。

        難以接受現(xiàn)實的債權(quán)人們通過律師及各種關(guān)系搜集證據(jù)，試圖揭開海鑫破產(chǎn)之謎。最終他們從稅務(wù)部門、工商機關(guān)、會計事務(wù)所獲得了多份海鑫集團下屬公司部分會計報表和審計報告，并從中梳理出多處疑點和線索，如“造假賬、向關(guān)聯(lián)公司輸送利益轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等。

        “我們費盡心思聯(lián)系到李兆會的副手，讓他轉(zhuǎn)達我們掌握的線索，想討一個說法，但人家連我們理都不理，說‘你們愛上哪告就去哪告’。”一位債權(quán)人劉晉（化名）告訴澎湃新聞。

        其中“造假賬”的指控依據(jù)來自兩份山西海鑫國際線材有限公司會計報表，其中一份為來自會計事務(wù)所的該公司2012年度利潤表、現(xiàn)金流量表和資產(chǎn)負債表等；另一份為來自稅務(wù)部門的該公司2013年1月的會計報表。

        債權(quán)人付云（化名）告訴澎湃新聞：“2012年期末的各項數(shù)據(jù)，應(yīng)該和2013年期初的各項一樣，但它們實際存在巨大差異。”

        如，經(jīng)審計的會計報表顯示：2012年期末海鑫國際線材公司資產(chǎn)總計為36.06億元，而與此相對應(yīng)的該公司提交給稅務(wù)部門的會計報表上期初資產(chǎn)總計則為111.84億元；前者負債合計為19.87億元，后者為125.55億元；前者未分配利潤為1.76億元，后者則為-21.13億元。其他諸如貨幣資金、應(yīng)收（付）賬款票據(jù)、存貨等數(shù)據(jù)，均存在巨額差異。

        付云表示，“不好說哪個是真哪個是假，也可能還有其他賬本。”債權(quán)人們分析認為，經(jīng)會計事務(wù)所審計的那份“好看的”報表是海鑫用來貸款的，而其提交給稅務(wù)部門顯示公司虧損的報表，則不能排除該公司有偷逃稅款的嫌疑。

        此外，債權(quán)人還獲得了山西海鑫國際線材有限公司和海鑫國際鋼鐵公司2013年會計報表。付云稱，這些報表是債權(quán)人們通過關(guān)系，從當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門取得，反映了這兩家公司主要產(chǎn)品產(chǎn)、銷、存情況。

        報表顯示，兩家公司長期存在生產(chǎn)成本遠高于銷售價格的問題。其中，海鑫國際鋼鐵公司所產(chǎn)鋼坯有7個月（8月份數(shù)據(jù)缺失）成本高于售價，板坯有8個月（8月份數(shù)據(jù)缺失，另三個月無銷售）成本高于售價。而海鑫國際線材公司所產(chǎn)高線和棒材全年均是成本高于售價，兩種產(chǎn)品產(chǎn)、銷差價最少為每噸612元，最多的為每噸1120元。

        值得注意的是，澎湃新聞將上述會計報表與市場公開數(shù)據(jù)比對發(fā)現(xiàn)，上述會計報表中的平均售價遠低于公司在市場上的報價。以2013年4月為例，海鑫國際線材公司會計報表上的高線平均售價為每噸2934元，而其市場報價為3550元到3620元之間；會計報表上的棒材平均售價為3097元，但其市場報價（大同地區(qū)）在3550元-3580元之間。

        劉晉、付云等債權(quán)人認為，海鑫的破產(chǎn)現(xiàn)在不能排除人為故意的嫌疑，“它長期以低于成本價的價格銷售產(chǎn)品給自己的關(guān)聯(lián)公司，涉嫌偷逃稅款，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，最終難以為繼。”

關(guān)聯(lián)公司

        債權(quán)人口中的“關(guān)聯(lián)公司”包括寧波甬波惠海貿(mào)易有限公司，據(jù)一位海鑫集團的客戶介紹，從2012年之后，他們公司要想買海鑫集團的產(chǎn)品，只能通過寧波甬波公司，“貨還是從海鑫的倉庫拉，但賬要從甬波公司走。”

        工商檔案顯示，寧波甬波公司法定代表人李慧琴。幾經(jīng)變更后，現(xiàn)任法定代表人為張承。在李海倉時代就與海鑫集團有合作并與李家建立私交的付云稱，李慧琴為李兆會姨媽家的孩子，也是海鑫集團的會計，而張承則與李兆會的妹妹李兆霞“關(guān)系密切”。

        或許正是因為上述關(guān)系，成立于2010年5月21日的甬波公司，在當(dāng)年6月份即“與海鑫集團建立了全方位的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，現(xiàn)已發(fā)展成為海鑫集團的總代理”。寧波甬波公司官網(wǎng)顯示，該公司主營各種規(guī)格的線材、螺紋鋼及鋼坯產(chǎn)品。

        與海鑫集團的逐年衰敗成鮮明對比的是，其總代理寧波甬波公司資產(chǎn)規(guī)模的迅速膨脹。工商檔案顯示，2010年寧波甬波公司資產(chǎn)總計11.04億元，2011年為45.57億元，2012年為57.94億元。

        工商檔案反映，寧波甬波公司與海鑫集團資金往來數(shù)目巨大，如2012年度寧波甬波公司財務(wù)報表預(yù)付賬款一項中，期末欠款較大的單位包括海鑫國際線材公司，所欠金額超38億元，占比96.20%。而在應(yīng)付賬款一項中，期末應(yīng)付金額較大的單位則包括海鑫鋼鐵集團公司，所欠金額逾9億元，占比43.99%。

        前述客戶提供的價格表顯示，其從寧波甬波公司所購買的高線、棒材價格基本等于市場價格，但遠高于前述海鑫國際線材公司會計報表上的平均售價。“海鑫是高進低出，將產(chǎn)品賣給甬波公司，造成嚴重虧損；而甬波公司是低進高出，獲得巨額收益。”劉晉說：“基于雙方的關(guān)聯(lián)關(guān)系，我們判斷海鑫涉嫌向甬波公司轉(zhuǎn)移利潤。”

        6月11日，澎湃新聞致電海鑫集團一位負責(zé)財務(wù)的高管，試圖就債權(quán)人的前述指控進行采訪核實。但該高管回應(yīng)稱，目前海鑫處于破產(chǎn)重整階段，相關(guān)的審計工作正在進行，因此不便作答，“有什么事情可以向管理人咨詢。”不過，澎湃新聞先后致電兩位管理人小組負責(zé)人，但對方均未接聽電話。