6月11日，山東高院宣布聶樹(shù)斌案復(fù)查延期三個(gè)月時(shí)，在千里之外的貴州，另一起發(fā)生在20年前的兇殺疑案再審開(kāi)庭。澎湃新聞（www.kxwhcb.com)此前多次報(bào)道，該案“兇手”楊明被判死緩后坐牢近20年堅(jiān)不認(rèn)罪，也拒絕減刑。

        楊明的辯護(hù)律師張磊向澎湃新聞介紹，楊明故意殺人案再審?fù)徲?1日早9點(diǎn)20分左右開(kāi)庭，12點(diǎn)40分左右結(jié)束，“我和律師王宗躍出庭為楊明做了無(wú)罪辯護(hù)，出庭檢察員發(fā)表檢察意見(jiàn)也認(rèn)為楊明故意殺人事實(shí)不清、證據(jù)不足，關(guān)鍵證人證言合法性、客觀性不能確定，證據(jù)之間存在矛盾，另有真兇的可能性存在。”

        張磊介紹，出庭檢察員建議法庭公正判決，貴州高院將對(duì)本案擇期宣判。

 “兇手”服刑20年始終拒絕認(rèn)罪減刑

        澎湃新聞今年3月獨(dú)家披露，1995年初，貴州省天柱縣發(fā)生一起故意殺人案，時(shí)年30歲的楊明被認(rèn)定為嫌犯，于當(dāng)年3月29日被刑拘，后于8月28日被批捕。

        1996年9月13日，貴州黔東南州檢察院提起公訴，指控楊明故意殺人。同年12月26日，黔東南州中院判決楊明故意殺人罪名成立，判處死緩。 1998年3月4日，貴州高院裁定駁回楊明的上訴，維持原判。

        張磊稱(chēng)，該案從偵查階段至今二十年，楊明始終未做有罪供述。澎湃新聞獲取的該案起訴書(shū)、判決書(shū)等司法文書(shū)，也未顯示楊明有任何認(rèn)罪情形。死緩考驗(yàn)期滿后，楊明被改判為無(wú)期徒刑，但他始終拒絕認(rèn)罪減刑，與家人堅(jiān)持申訴。

        2014年10月，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，貴州省檢察院?jiǎn)?dòng)復(fù)查“楊明故意殺人案”。2015年4月1日，貴州省檢察院以“生效判決書(shū)事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，向貴州省高院提出再審檢察建議。

        4月21日，貴州高院作出再審決定，對(duì)楊明故意殺人案立案再審。

警方被指“押人取證”

        澎湃新聞此前報(bào)道，律師張磊認(rèn)為，本案全憑間接證據(jù)定案，而認(rèn)定楊明作案的最關(guān)鍵的間接證據(jù)是證人楊某某的證言。“但該證據(jù)是非法取得的，存在暴力取證、誘證等嫌疑，其本身也是矛盾的，是不符合事實(shí)的、虛假的。”

        資料顯示，證人楊某某于1995年4月3日被傳喚，在沒(méi)有任何證據(jù)指向她有任何犯罪行為的情況下，楊某某次日即被以故意殺人罪刑事拘留。

        4月12日，在楊某某第一次做出不利于楊明的指證后，被轉(zhuǎn)以賭博罪名收審，直到5月23日取保候?qū)彙埨诜Q(chēng)，整個(gè)訊問(wèn)過(guò)程沒(méi)有任何涉及其故意殺人及賭博的事實(shí)。

        張磊還指出，楊明曾當(dāng)庭陳述遭到長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)審訊和打罵，偵查人員還指使同監(jiān)室人員毆打致其重傷。

        “同一個(gè)偵查機(jī)關(guān)，同樣的偵查人員，能夠?qū)蠲鲗?shí)施刑訊逼供，就讓人有理由懷疑他們?yōu)槿〉脳钅衬硨?duì)楊明的指證，會(huì)同樣對(duì)楊某某實(shí)施刑訊逼供。不然，為什么要關(guān)押證人50天？”張磊說(shuō)。

        此外，張磊在申訴意見(jiàn)中還對(duì)楊某某的證詞的事實(shí)部分提出了質(zhì)疑。如楊某某證詞中稱(chēng)，她在1995年1月22日中午起床時(shí)看到楊明臉上有三道抓痕，這與對(duì)楊明的身體檢查結(jié)果不符。楊某某在被關(guān)押期間給楊明寫(xiě)了兩封信，稱(chēng)自己“懷孕”和“身染重疾”，但這并非事實(shí)。張磊懷疑，這些謊言或許是其配合偵查機(jī)關(guān)對(duì)楊明騙供、誘供。