“去年，菲律賓總統(tǒng)阿基諾三世將中國在南海問題上的立場與二戰(zhàn)爆發(fā)之前的納粹德國進(jìn)行類比，這是不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動性的。今年6月3日，在東京的一場演講中，阿基諾三世再次發(fā)表了類似言論，這簡直難以置信。阿基諾三世不應(yīng)再進(jìn)行這樣的類比。”

        6月7日，美國資深亞洲問題學(xué)者讓·皮埃爾·拉赫曼（Jean-Pierre Lehmann）在《福布斯》網(wǎng)站撰寫長文，批評阿基諾三世的上述言論，并對其為什么要這樣做進(jìn)行了分析。

        拉赫曼指出：“首先，南海問題是個極其復(fù)雜的動態(tài)問題。我近來閱讀了比爾?海頓所著《南中國海》一書，它的副標(biāo)題是“在亞洲角力”。這是一本非常杰出的著作，引人入勝，它具有廣泛的研究基礎(chǔ)，同時寫作上乘。此書重點指出了南海面臨的諸多歷史、法律、經(jīng)濟及環(huán)境方面的復(fù)雜問題。把南海比作蘇臺德區(qū)，是一種無知的表現(xiàn)，也讓卷入其中的中國備受其擾。面對南海問題，需要的是冷靜的頭腦，而不是頭腦發(fā)熱的武力叫囂。如果阿基諾三世讀過海頓這本書，他應(yīng)該就不會發(fā)表如此愚蠢的言論。把中國比作納粹德國是荒謬且欠考慮的。”

        拉赫曼表示，阿基諾三世第一次發(fā)表的類似言論就是不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動性的，然而這在東京又重演了一次，他在日本鷹派首相安倍晉三出席的場合表達(dá)了同樣的觀點，這就好比是點燃了亞太地區(qū)殺傷力最強的火藥桶。安倍晉三在日本的戰(zhàn)爭史和入侵中國的史實上積極采取修正的態(tài)度。把中國比作納粹德國，顯然是在迎合二戰(zhàn)中納粹德國真正的親密同盟國日本，讓世界忘記真正的史實。

        “如果阿基諾三世多了解一些歷史，就不難發(fā)現(xiàn)在1942年至1945年間侵占菲律賓的是日本，而不是中國。當(dāng)時日本人殺害、虐待、強奸并擄走了數(shù)以千計的菲律賓婦女作為性奴帶到日本的軍事妓院，日本方面還將她們委婉地稱為‘慰安婦’。不僅如此，1942年的巴丹半島死亡行軍，也是日本人挑起的，不是中國人，千千萬萬人在這場死亡行軍中死于精力衰竭、忍饑挨餓、瘧疾和虐待。為了保護(hù)世界（包括菲律賓人）不受日本與納粹德國同盟軍的奴役和摧殘，成百上千萬中國人犧牲了，其中不僅有戰(zhàn)場上的士兵，還包括無辜的村民。”

        拉赫曼認(rèn)為，也許阿基諾三世發(fā)表此般煽動性民粹言論的目的，是希望轉(zhuǎn)移世界近幾十年來對菲律賓經(jīng)濟落后、國家領(lǐng)導(dǎo)人和精英階層治國不力的注意力。上世紀(jì)50年代，世界銀行曾預(yù)計菲律賓有極佳的、不可估量的發(fā)展前景，很可能超越其他國家，成為東亞的經(jīng)濟新星。阿基諾三世當(dāng)前對中國的態(tài)度，很可能是一種不健康的嫉妒心理。1980年，菲律賓人均GDP（1868美元）是當(dāng)時中國（302美元）的六倍；而到今年底，中國的人均GDP（13800美元）將是菲律賓人均GDP（4062美元）的四倍。

        拉赫曼提到，韓國自身沒有什么優(yōu)勢，客觀條件十分受限，但是韓國在社會、經(jīng)濟和政治領(lǐng)域都進(jìn)行了發(fā)展和轉(zhuǎn)型。1980年韓國的人均GDP（2184美元）只比當(dāng)時的菲律賓高一點兒；時至今日，韓國人均GDP（38000美元）已經(jīng)比菲律賓高了九倍。與韓國截然相反的菲律賓自身條件非常優(yōu)越——自然資源豐富，教育發(fā)展程度高，同時受到美國的大量援助。菲律賓的衰敗和韓國的崛起都讓世界吃了一驚。

        2008年世界銀行增長與發(fā)展委員會的一項報告指出，在1950至2005年間，有13個經(jīng)濟體成功維持了25年間年均經(jīng)濟增長7%的水平，其中9個經(jīng)濟體來自亞太地區(qū)，分別是中國大陸、中國香港、印度尼西亞、日本、韓國、馬來西亞、新加坡、中國臺灣和泰國。菲律賓顯然被排除在外了。

        “在馬科斯當(dāng)政的最后幾年，我曾在馬尼拉聽過海米?王彬（Jaime Ongpin）的演講，他當(dāng)時是反對派的領(lǐng)導(dǎo)人，后來擔(dān)任了科麗·阿基諾（阿基諾三世的母親）政府的財政部長。他在演講中提到，菲律賓亟須的三大基本改革是政治、經(jīng)濟和社會改革。政治改革，他說，只要推翻了馬科斯及其親信的政權(quán)，就能很快取得成功。經(jīng)濟改革，需要擺脫大型工業(yè)項目的壟斷，這是馬科斯時代的特點，應(yīng)當(dāng)更加關(guān)注農(nóng)業(yè)改革和中小型部門的發(fā)展。他表示，這些可能需要十年的時間才能實現(xiàn)。第三個改革是精英的社會態(tài)度的轉(zhuǎn)變，這可能需要一代人才能改變。”拉赫曼寫道。

        “菲律賓的政治變革確實實現(xiàn)了，但是經(jīng)濟和社會并沒有很大轉(zhuǎn)變。菲律賓在農(nóng)業(yè)方面確實有一些改革，但是相比韓國的發(fā)展實在是略顯蒼白，比不上中國。馬科斯倒臺后的一代人已經(jīng)成長起來，然而全面的社會變革卻遲遲沒有到來。菲律賓人不得不犧牲家庭和幸福，遠(yuǎn)赴海外工作。國外匯款是菲律賓最主要的收入來源。”

        拉赫曼指出，阿基諾三世不應(yīng)該再發(fā)表不負(fù)責(zé)任、不符歷史的言論，他應(yīng)該讓菲律賓像韓國一樣，在經(jīng)濟、社會和環(huán)境方面發(fā)展起來，這才是菲律賓人民想要的。

        拉赫曼轉(zhuǎn)而談到中國。“中國地域廣袤，歷史悠久，受過西方列強的瓜分，也受過日本軍國主義的蹂躪，但是古代和當(dāng)代中國取得的進(jìn)步，是中國在21世紀(jì)崛起為世界強國的推動力量。中國正在前進(jìn)的途中，中國的思想領(lǐng)袖不斷強調(diào)，中國的崛起是和平的崛起，絕不會像從前的西方帝國主義列強那樣，也要和東亞鄰國日本的軍國主義劃清界限。他們堅稱，中國不會像過去的大國一樣崛起，不會訴諸武力或是帝國主義。如果中國能夠成功地和平崛起為世界強國，那將是世界歷史上第一個和平崛起的強國。至于能否實現(xiàn)這一目標(biāo)，主要取決于中國發(fā)展的內(nèi)部動力，其他國家的行為和言論也會有一定的影響。尤其是像菲律賓這樣的中國的鄰國們，還有就是美國。中國將是21世紀(jì)的主要敘事人。”

        “把中國和納粹德國做類比，損害了整個大環(huán)境，讓各國離爭端更進(jìn)了一步。美國方面的中國研究專家霍華德?弗蘭茨的文章‘南中國海或有軍備競賽的危險’中提供了非常好的建議。美國人總是假意遵循規(guī)則，即使規(guī)則偶爾會對他們不利，然而最近他們卻拒絕遵守《聯(lián)合國海洋法公約》。弗蘭茨在文中寫道，“如果遵循了《聯(lián)合國海洋法公約》，美國就必須嚴(yán)格遵守國際法規(guī)……也就不能把南海爭端引向危險的軍備競賽了。”與此同時，阿基諾三世應(yīng)當(dāng)停止發(fā)表不恰當(dāng)、不負(fù)責(zé)任并且具有煽動性的言論，也不應(yīng)再違背歷史說瞎話。”拉赫曼最后寫道。

        （編譯 葛沁怡 上海外國語大學(xué)iChina媒體工作室為報道提供幫助）