5月25日至27日，鄭州“皇家一號”系列案在河南省新鄉(xiāng)市中級法院和該市4個基層法院宣判，87名被告人分別被法院以組織賣淫罪、協(xié)助組織賣淫罪等罪名，判處無期徒刑、有期徒刑。

        “皇家一號”國際娛樂會所(下稱“皇家一號”)坐落于鄭州CBD商務內環(huán)，曾是鄭州最大的娛樂會所。在被打掉之前，這里究竟隱藏了什么？為清除這一社會毒瘤，檢察機關又付出了哪些努力？日前，記者就此進行了采訪。

以賣淫活動刺激會所消費

        新鄉(xiāng)市檢察機關負責這一系列案的審查起訴。新鄉(xiāng)市檢察院公訴二處副處長郝玉新告訴記者，“皇家一號”占地約6000平米，2012年8月16日正式營業(yè)，由被告人陳加貴、任文模同他人共同出資4000余萬元成立，陳加貴負責日常經(jīng)營，任文模負責協(xié)調對外關系。

        該會所面積之大、裝修之豪華、招募的“公關小姐”數(shù)量之多，一度成為社會關注的焦點。據(jù)辦案機關查證，“皇家一號”經(jīng)營期間招募“公關小姐”4500余人，分為僅提供有償陪侍的紅牌“公關小姐”和進行賣淫活動的綠牌“公關小姐”，其中綠牌“公關小姐”2900余人。根據(jù)扣押的18本記錄本，查明賣淫行為1460余人次，另查明未記錄的賣淫行為160人次，總計查明組織賣淫次數(shù)達1600余人次。

        “會所靠著‘公關小姐’吸引客人消費，盈利主要是靠酒水、包房、有償陪侍等各項消費，煙酒的價錢為市面價格的數(shù)倍。組織賣淫活動是吸引客人到店消費的手段?！毙锣l(xiāng)市紅旗區(qū)檢察院公訴科科長延陵衛(wèi)軍介紹。

        “皇家一號”的酒水和香煙不僅以高出市場數(shù)倍的價格出售，而且進貨也是從“自己人”處。一審查明，2012年8月以來，陳加貴在沒有煙草專賣許可證的情況下，從其前妻李言芳(另案處理)處購進香煙，在“皇家一號”非法銷售。至案發(fā)，共銷售各類品牌香煙2.8萬余盒，銷售金額總計436萬余元。

庭審現(xiàn)場用證據(jù)說話

        在“皇家一號”系列案的辦理過程中，從審查起訴到出席支持公訴，新鄉(xiāng)市檢察機關做了很多扎實細致的工作，封閉辦案3個多月，審查案卷200多本，嚴格按照犯罪構成要件對每一起犯罪事實逐條審查。

        庭審中，檢察機關使用多媒體進行示證，公訴人通過電子設備逐個逐條出示相關證明。出示的員工手冊、規(guī)章制度、“公關小姐”檔案、“紅綠牌”臺票等相關書證物證，有力證明了“皇家一號”內存在著大量賣淫嫖娼的事實。直觀、全面的證據(jù)展示，使被告人的辯解顯得蒼白無力。

        在紅旗區(qū)法院的庭審現(xiàn)場，“皇家一號”“公關經(jīng)理”冀偉為自己辯護：“我就是‘皇家一號’的一縷塵埃，就是一個看柜子的?！?/p>

        話音剛落，公訴人就逐個出示了冀偉參與組織賣淫活動的證據(jù)，有簽到表、公司內部罰單、臺票提成等書證、物證、證人證言。當完整的證據(jù)鏈條通過大屏幕展示在法庭上時，不僅冀偉無話可說，其他被告人也低下了頭。

        扎實的證據(jù)背后是辦案檢察官的負責和細心，每一個具體數(shù)字都是認真審查核對后得出的?！氨热绾藢崱P小姐’的人數(shù)，因為記載‘公關小姐’人數(shù)的方式不斷更新，最早是記錄本上的文字記載，到照片記載，再到用電腦進行記錄，為了避免因每個人多個化名導致重復計算人數(shù)，我們根據(jù)證據(jù)顯示的‘公關小姐’的電話號碼等個人特征逐條審查，力求做到最精確?！惫V人說。

注重辦案效果體現(xiàn)寬嚴相濟

        據(jù)辦案檢察官介紹，庭審中控辯雙方爭議的一個主要焦點，就是被告人構成組織賣淫罪還是協(xié)助組織賣淫罪。

        檢察官解釋，此案中被認定犯組織賣淫罪的，是對“皇家一號”整個組織賣淫犯罪活動起組織、策劃、指揮的被告人和直接具體管理賣淫人員行為的被告人；被認定犯協(xié)助組織賣淫罪的，是其他按照“皇家一號”制度要求、實施介紹賣淫和對賣淫行為起輔助作用的被告人。

        法院經(jīng)過審理認定，在“皇家一號”案提起公訴的87名被告人中，1人犯組織賣淫罪和非法經(jīng)營罪，30人犯組織賣淫罪，52人犯協(xié)助組織賣淫罪，1人犯非法經(jīng)營罪，3人犯窩藏罪。

        以上87名被告人中，2人被判處無期徒刑并處剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產(chǎn)；83人分別被判處一年至十五年有期徒刑，并處1萬元至100萬元不等罰金，其中9人并處剝奪政治權利一年至五年;2人被適用緩刑。

        由于此案涉案人員眾多，新鄉(xiāng)市檢察機關在審查起訴的過程中，本著寬嚴相濟的原則，對不同人不同行為進行了區(qū)別對待。

        “經(jīng)檢察機關審查，對情節(jié)相對較輕的22名犯罪嫌疑人，我們作了相對不起訴處理；對事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件的5人，作了存疑不起訴處理;對不構成犯罪的2人作絕對不起訴處理?！焙掠裥陆榻B，另外，對情節(jié)輕微的24人，檢察機關建議公安機關作其他處理。