今日（6月3日）11時30分，《解放軍報》微博@軍報記者 轉發了《國防參考》雜志署名為中國社會科學院馬克思主義研究院龔云的文章：“起底”《炎黃春秋》。

        公開資料顯示，《國防參考》雜志是由解放軍報社主管主辦的一本深度研究解析國家安全戰略，追蹤最新國際熱點的戰略研究型雜志。

        文章稱，《炎黃春秋》創辦于1991年，起初發表的文章還能堅持馬列主義，而抹黑烈士、否定中共歷史的文章也是鳳毛麟角。但2002年之后，《炎黃春秋》雖然名義上仍是一份以研究歷史為主的綜合性雜志，打著“秉筆直書”的幌子，但實際上變成了兜售歷史虛無主義的大本營，其反對四項基本原則的政治傾向日益明顯。

        文章將其歸納為七個主要特點：

        一、每期主要內容在于集中描述中國共產黨的錯誤歷史，特別是新中國成立后的錯誤歷史，給人的總體印象是共產黨什么好事都沒有做。

        二、集中暴露毛澤東的錯誤，偶爾涉及鄧小平。不僅寫新中國成立后毛澤東的錯誤，而且放大毛澤東在新民主主義革命時期的錯誤，并放大改革開放以來黨的部分失誤。

        三、借國際共產主義運動史上的錯誤和蘇聯模式的缺陷，全盤否定國際共產主義運動的歷史和蘇聯模式，認為蘇東劇變是回歸“人類文明”正途。這顯然是一種歷史虛無主義傾向。

        四、在如何看待中國近代史的革命問題上，替中國近代統治階級翻案，否定中國革命的必然性和合理性。這也是一種歷史虛無主義。

        五、認為馬克思主義是歷史虛無主義，馬克思主義歷史認識體系是教條主義歷史虛無主義。這是當前歷史虛無主義的最新表現。

        六、脫離客觀歷史事實，以自己的價值尺度，尤其是政治的價值尺度對歷史進行剪裁甚至重塑，背離了最起碼的客觀性標準，是典型的實用主義，是與馬克思主義唯物史根本對立。

        七、利用執政黨在管理意識形態方面的漏洞，特別是打著一些合法的旗幟，假借客觀公正之名，對普通民眾特別是離退休干部具有很大迷惑性和欺騙性。

        文章最后寫道，歸根結底，2002年以來的《炎黃春秋》是一份“集中攻擊共產黨的雜志”（一位近90歲的離休老干部語）。它抹黑毛澤東，抹黑英烈，虛無歷史，實際上是把新中國的歷史顛倒過去，為把中國拉回資本主義做輿論準備。這股錯誤思潮，具有很大欺騙性、迷惑性和滲透性，必須高度警惕，并進行馬克思主義的批判和抵制。