多年前，當(dāng)江西黃志強(qiáng)的父親和同村的方林崽一起抽煙時(shí)，絕不會想到，眼前這個(gè)同村的“老實(shí)人”，竟在若干年后自稱是一起惡性案件的真兇。

        在那起發(fā)生在2000年的特大刑案中，黃志強(qiáng)被認(rèn)定為兇手之一，終與其他3名“共犯”被判處死緩。

        2012年，方林崽因涉其他案件被抓，而后明確指稱自己才是黃志強(qiáng)案的真兇。這對黃志強(qiáng)等人來說，無異于曙光突降。

        但據(jù)澎湃新聞了解，截至目前，當(dāng)?shù)厝晕磫?dòng)案件再審程序。不過，“漏網(wǎng)”的汪深兵被抓一年后，于2014年6月被取保候?qū)?。律師將之解讀為：這或許表明方林崽被追加指控的可能性大增，重審翻案的契機(jī)或?qū)砼R。

        只是，在命運(yùn)的折轉(zhuǎn)中，黃志強(qiáng)等人已入獄了近13年。

主動(dòng)認(rèn)罪的“真兇”

        方林崽的“秘密”，或許還能瞞得更久。

        直到2011年12月4日深夜，樂平市一名三輪車女司機(jī)被劫持，女司機(jī)丈夫報(bào)警后，47歲的方林崽才被抓獲。

        但經(jīng)調(diào)查，答案讓所有人意外：他還是多宗強(qiáng)奸殺人案的真兇。21天后，樂平公安召開新聞發(fā)布會，宣布2004年以來發(fā)生的十余女性被侵害、4起命案成功告破，方林崽涉嫌綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人。

        那是一段讓當(dāng)?shù)嘏曰袒滩豢山K日的歲月：被害女性年長的有五六十歲，最小的只有十來歲；工具多為繩子、斧子或尖刀；先從背后勒住被害人頸部，致昏后再強(qiáng)奸或猥褻，若遇反抗則殘忍殺害。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降恼{(diào)查梳理，這是方林崽作案時(shí)的基本路數(shù)。

        對此罪行，方“交待了全部”?？稍谒淮陌讣?，還有一起發(fā)生在2000年5月23日的命案。

        這似乎不該出現(xiàn)在方的供詞里：這起造成兩人死亡的惡性案件，早在2006年就已告一段落。當(dāng)時(shí)，法院認(rèn)定的5名被告人中，黃志強(qiáng)等4人均被判處死緩。時(shí)至2013年6月，一直在逃的汪深兵也被抓獲。

        似是一位“不速之客”，方林崽突然闖進(jìn)，使這起早有定論的案件再生波瀾。

        2012年4月21日上午，戴著手銬的方林崽到樂平市贛東北大市場指認(rèn)現(xiàn)場，看到同村的村民鄒某和黃某，他勾勾手，示意兩人過去。

        “等我靠近時(shí)，他突然說‘綠寶超市的老板是我殺的’”。鄒說，說完這些后，方立即被警察捂住嘴帶走了。

        在2013年10月30日的庭審中，方林崽再次供稱2000年的那場命案是其所為。

        “人是我殺的，你們?yōu)槭裁床徊椋俊泵鎸Ψ搅轴痰膯栴}，審判長回應(yīng)稱，公安和檢方已經(jīng)做過筆錄，查過了，“沒有這個(gè)事”。

        但有一則尚未被官方證實(shí)的消息指出，2014年前，警方提取了受害者父母的DNA后，亦確認(rèn)方所指認(rèn)的尸體確為被害人。

審了3年的命案

        方林崽口中的命案，案發(fā)時(shí)影響頗大。

        2000年5月24日，樂平市中店村的濕地荒草里，有村民偶然發(fā)現(xiàn)了當(dāng)?shù)鼐G寶超市老板蔣某的尸體。很快，與蔣同行的失蹤女子郝某的一只手臂也被發(fā)現(xiàn)。

        據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，直到2002年春節(jié)前，在警方的一次清網(wǎng)行動(dòng)中，才發(fā)現(xiàn)一個(gè)名叫程立和的人可能與此案有關(guān)。

        同年6月，中店村的黃志強(qiáng)、程立和、方春平和程發(fā)根都因涉嫌搶劫、強(qiáng)奸、殺人罪被逮捕，同村的汪深兵也被認(rèn)定為嫌犯之一，只是當(dāng)時(shí)并未抓獲。

        2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處4被告人死刑。

        根據(jù)判決書的描述，當(dāng)日（2000年5月23日）23時(shí)許，程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、汪深兵在中店村“無天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)被害人蔣某、郝某時(shí)，上前索要錢財(cái)，被害人不從，爭執(zhí)中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走，汪深兵追趕。其余4人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場死亡。隨即，5人先后對郝某進(jìn)行輪奸。為滅口，程發(fā)根又找來繩子勒郝頸部，其余4人按住郝，將郝勒死，后抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。

        一審后，4名被告人均提起上訴。江西高院也認(rèn)為案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，4被告人口供前后有明顯不一致，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

        景德鎮(zhèn)中院依舊維持原判。

        直至2006年5月31日，江西高院終審認(rèn)為，原判對4人的罪行定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但“鑒于本案具體情況”，改判4人為死緩。但“具體情況”為何，判決書并未明示。

        2013年6月，逃亡11年的汪深兵在南昌被抓獲。

被否決的“反證”

        多名參與過本案的律師認(rèn)為，本案疑點(diǎn)頗多，其中最明顯的就是4人都沒有作案時(shí)間。

        比如說黃志強(qiáng)，律師稱案發(fā)時(shí)他其實(shí)是在家睡覺。方春平則在家看電視。

        汪深兵的家人清楚記得，汪十七八歲時(shí)就外出打工，“5.24案”發(fā)生時(shí)，他正在福建晉江拉黃包車。在他們看來，汪和其他被告人也不是很熟。

        據(jù)見過汪的律師稱，汪深兵還是從家人口中得知警方在抓他，但對案情一無所知。

        擁有不在場證據(jù)的也不止汪深兵一人。據(jù)其他幾名被告人的家屬回憶，程立和當(dāng)時(shí)也在福建打工，這一點(diǎn)可由其堂叔和朋友作證。

        程發(fā)根則在景德鎮(zhèn)打工，案發(fā)那天還去買了摩托車，當(dāng)時(shí)留下了定金便條。第二天，他嫌摩托車聲音不好聽，沒買成，隨后去了景德鎮(zhèn)曙光路的銀行取錢。這些，其律師也取了證。但程父稱，辦案人員后來認(rèn)為，兩地間開車只需一個(gè)小時(shí)，依然有作案時(shí)間。

        不在場證明并不是“反證”的全部。

        據(jù)澎湃新聞了解，按照尸檢報(bào)告，被害人蔣某的創(chuàng)口都較規(guī)則地排布在頭部右側(cè)，且有7處鈍器傷。這和黃志強(qiáng)四人所供述的亂刀砍死有很大出入。

        案卷材料顯示人作案時(shí)沒有戴手套，但現(xiàn)場收集到3個(gè)兔牌煙盒和27個(gè)煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但警方均未提取指紋。

        當(dāng)時(shí)的辯護(hù)律師還稱，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定黃志強(qiáng)等5人對郝某分尸，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到關(guān)鍵的人體部位，被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均無發(fā)現(xiàn)。

        2002年8月，在案件宣告告破兩個(gè)月后，樂平公安在一份《說明》中也承認(rèn)本案“未提取到有價(jià)值的物證”。

        更難解釋的是，如果根據(jù)判決書，案發(fā)次日警方勘察命案現(xiàn)場時(shí)，4名被告人竟在距現(xiàn)場不到400米的樹林里分尸滅跡。

從不恐慌的12年逃亡

        2014年6月19日，被取保候?qū)彽耐羯畋K于踏進(jìn)了12年未歸的家門。上一次離家已是12年前，他躲過了十幾名便衣警察的圍堵，倉惶而逃。

        親屬和鄰居們都在院子里等著他，他姐姐還特別準(zhǔn)備好了紅色的上衣鞋子，換上新衣的汪深兵滿眼通紅。父親忙著給院子里的男人們散著煙，臉上掛著的仍是兒子歸來后的喜悅。

        在接受澎湃新聞采訪時(shí)，汪深兵說，逃脫在外這么多年，他雖時(shí)常感到壓力，但從不恐慌?！皼]做過的事，怎么會恐慌？”他說，自己是想等著案子平反后再回來，不料還是被抓。其間，他最擔(dān)心的是日漸老去的父母和漸漸長大的女兒。

        這么多年來，陪伴汪深兵的還有那一樁樁被平反的案件新聞。“我經(jīng)常會上一些法治網(wǎng)站，看一些案子的報(bào)道，如浙江叔侄冤案、湖南唐慧案，這些都是轟動(dòng)性的新聞?！彼f，這么做也是為了了解更多的法律知識，才能知道怎樣保護(hù)自己。

        雖然現(xiàn)在回了家，但汪深兵知道，這種自由只是暫時(shí)的?！耙郧按謇锶丝赡軙髦猩坨R看我，現(xiàn)在也只是取保候?qū)?，只有等案子真正公開平反，我才會感覺尊嚴(yán)找回來了?！彼J(rèn)為，這些“需要的只是時(shí)間”。

        回家的那天，等熱鬧散去后，他騎著電動(dòng)車，載著女兒去理發(fā)。“既然回來了，就先從頭開始。”

賣房抵地去申訴

        雖然沒有當(dāng)庭見證方林崽“自首”，但被告人家屬從律師口中得知此事后，又一次燃起希望。

        黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根都是家中長子，案發(fā)時(shí)均已成家并育有子女，就連年齡最小的程立和也有穩(wěn)定的家庭。

        他們被逮捕后，四位年邁的父親則背負(fù)起了兒子們留下的重?fù)?dān)，除了養(yǎng)活孫兒，一賺到錢他們就拿去請律師，向各級法院申訴。

        黃父說，這十來年，案子跑到哪里，他們就跟到哪。常年輾轉(zhuǎn)于樂平、景德鎮(zhèn)和南昌，他都不記得跑過多少個(gè)來回。“光請律師就花了十多萬，也沒心思干活，還是兒子的清白要緊。”

        早年，他家里還有些地，但為了給兒子請律師，地都抵了出去，老房子也賣了，一家人的生計(jì)全靠他打零工，老伴做手工活一個(gè)月也能掙個(gè)兩三百元。

        方春平和程立和的父親都是年過六旬的老人，程發(fā)根的父親已經(jīng)72歲，他們每年都要到北京一到兩次，每個(gè)月到景德鎮(zhèn)、南昌數(shù)次，成了上訪專業(yè)戶，家里也已“山窮水盡”。

        但即使這樣，他們也不愿停下來。“每次與兒子通話，他都催促我趕緊申訴，不然方林崽被槍斃的話，他們就再也沒有機(jī)會了?！?/p>

 翻案待何時(shí)？

        能否重啟案件調(diào)查，是黃志強(qiáng)等人最為關(guān)心的問題。

        據(jù)澎湃新聞?wù){(diào)查，2013年6月汪深兵歸案后，樂平市公安局對汪深兵進(jìn)行了偵查，但案卷材料于11月13日送至樂平檢察院后，卻被樂平檢察院于12月26日退回補(bǔ)充偵查。

        退補(bǔ)提綱中要求對汪深兵的作案時(shí)間，與程立和等四人關(guān)于作案細(xì)節(jié)、作案使用工具的矛盾做出說明，確定汪深兵在作案過程中的具體行為。

        提綱中還提出了律師們此前對該案證據(jù)的質(zhì)疑：根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場有27個(gè)煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，偵查人員當(dāng)時(shí)未提取唾液進(jìn)行DNA鑒定，也未提取指紋進(jìn)行痕跡比對。樂平檢方要求樂平公安收集其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人汪深兵是否參與作案。

        而關(guān)于方林崽與該案的牽連，在提綱中，樂平檢方還要求樂平公安取證方林崽有關(guān)作案具體細(xì)節(jié)的供述，以確定方林崽是否有作案嫌疑。

        雖當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)目前尚未啟動(dòng)復(fù)查程序，但律師虞仕俊分析，汪深兵取保后，方林崽被檢方追加指控的可能性大增，黃志強(qiáng)等四名背負(fù)“搶劫、強(qiáng)奸、殺人”罪名、服刑已達(dá)12年的囚犯，或?qū)⒂瓉碇貙彿傅钠鯔C(jī)，不過，沒有人知道這一天何時(shí)會到。