據彭博社報道，前明尼阿波利斯警官德里克·肖萬因謀殺喬治·弗洛伊德于周五（當地時間6月25日）被判處22年零6個月的監禁。拍攝這起謀殺的視頻引發了美國自民權時代以來最嚴重的種族動蕩。

Photo by Jake Schumacher on Unsplash

這一刑罰意味著對一系列問題的清算告一段落，從警方濫用武力問題，到美國機構中固有的歧視。殺人事件發生一年多后，隨著美國從抗議活動和疫情走出來，種族問題已成為中心議題。

今年4月，陪審團判定肖萬與46歲的黑人父親弗洛伊德的死亡有關。2020年5月25日，肖萬以涉嫌傳遞假鈔為由將弗洛伊德拘留，之后他跪在弗洛伊德的脖子上長達9分29秒。隨著吸入空氣的減少，弗洛伊德乞求寬恕。

這一事件的畫面在互聯網和電視屏幕上迅速傳播開來。此前數年，警方高調殺害黑人。最終，他們的行為導致一名警察因過度使用武力而被定罪，這是罕見的。

根據明尼蘇達州的法律，肖萬將面臨長達40年的監禁。檢方在6月2日的一份備忘錄中要求肖萬入獄30年，稱他的行為“震驚了國家的良知”，這樣的判決將對弗洛伊德的家庭和社區產生“深遠的影響”。

肖萬周五向受害者的家人表示哀悼，這是他在審判期間第一次發言，但由于懸而未決的法律問題，他沒有說更多的話。

在宣判期間，兩家人都被允許表達他們的悲傷之情。

受害者的弟弟費洛尼斯·弗洛伊德說，這一罪行在他腦海中不斷重演。

他說：“每天我都在祈求正義得到伸張，每天我都在回想喬治的死。我整夜都沒睡過真正的覺，因為我總是夢見我的哥哥一次又一次地求我饒他一命。”

“我和我的家人被判無期徒刑。”

肖萬的母親卡羅琳·波倫蒂說，她代表肖萬一家說話。她稱她的兒子是“一個安靜、體貼、可敬、無私的人”。

“當他被釋放時，他的父親和我很可能已經不在了，”她說。波倫蒂直接對兒子說:“沒有比母愛更強烈的紐帶或愛了。”

但弗洛伊德的侄子布蘭登·威廉姆斯(Brandon Williams)注意到，肖萬即使在監獄里，“也將有機會見到他的家人。”

Photo by Ehimetalor Akhere Unuabona on Unsplash

主持審判的法官彼得·卡希爾(Peter Cahill)曾表示，肖萬可能會被判比州指導方針建議的刑期更長。在定罪后，卡希爾在5月12日的一份命令中說，肖萬濫用了“信任和權威的地位”，并“以特別殘忍的方式”對待弗洛伊德。

法官還指出，兒童是弗洛伊德謀殺案的目擊者，因為一名17歲的孩子制作了該事件的視頻，將弗洛伊德的死亡變成了一個事件。她因其公民新聞報道而獲得了今年的普利策特別獎。

卡希爾說，肖萬與其他三名前警官邵陶（音）、亞歷山大·庫恩和托馬斯·萊恩一起犯罪，視頻中顯示他們協助了逮捕。他們將于2022年3月受審。

肖萬的辯護律師埃里克·納爾遜在6月2日的備忘錄中要求法庭判對其當事人處于緩刑和刑滿獲釋（即刑期等于宣判有罪前被告在押時間）。納爾遜要求法庭“不僅看其調查結果，還要關注他的背景、他無犯罪史、緩刑的可能性、本案不尋常的事實，以及他是一個‘破碎’系統的產物。”

納爾遜還為潛在的上訴奠定了基礎。在陪審員于4月20日進入審議階段后不久，他懇請卡希爾宣布審判無效，并指出了“公共背景”，包括美國眾議員瑪克辛·沃特斯的評論，她在評論中敦促抗議者在肖萬未被定罪的情況下“變得更有對抗性”。

卡希爾拒絕了納爾遜的請求，但承認辯方可能有理由提出上訴。在宣判前幾個小時，卡希爾拒絕了肖萬提出的重新審判的請求，后者認為法官在使陪審員不受圍繞該案的宣傳和輿論影響方面做得不夠。

全國有色人種協進會主席德里克·克約翰遜在一份準備好的聲明中說，周五的判決僅僅是一個開始。

約翰遜說：“雖然謀殺喬治·弗洛伊德的兇手在法庭上被追究責任，但我們知道，無論多少年監禁時間都無法讓吉安娜·弗洛伊德的父親回來。我們迫切需要立法，以確保一年多前發生在喬治·弗洛伊德身上的事情不會在一年后再次發生，并對另一個家庭造成破壞。我們需要一個聯邦警務標準，以保護那些經常成為目標者的生命。”

南卡羅來納州的共和黨參議員蒂姆·斯科特本周表示，就全面改革警務工作的立法達成協議已為期不遠。斯科特一直在與兩位民主黨人，即新澤西州的參議員科里·布克和加利福尼亞州的眾議員凱倫·巴斯合作，制定一項法案，使執法人員對他們造成的傷亡承擔更多責任。談判自4月以來一直在進行，當時肖萬被定罪。

但在遠離權力的地方，此次事件帶來的影響更加強烈。7歲的吉安娜·弗洛伊德曾說她的父親改變了世界，這句話被總統喬·拜登引用。但在周五的錄像聲明中，她告訴法庭，她懷念那個改變世界的人幫她刷牙。

她說：“我想和他一起玩”。

華盛頓郵報周五（6月25日）發表評論，表示雖然謀殺喬治·弗洛伊德的前警察德里克·肖萬被判刑，但這還遠遠不夠。以下為全文編譯：

Photo by John Ren on Unsplash

明尼阿波利斯法官彼得·卡希爾(Peter A. Cahill)周五判處前警官德里克·肖萬(Derek Chauvin) 22.5年監禁，罪名是去年5月謀殺喬治·弗洛伊德。這次判決不能讓弗洛伊德死而復生，不能抹去他被殺給無數人帶來的痛苦，也不能解決國家治安中持續存在的種族主義問題。但它應該帶來了一定程度的滿意，正義得到了伸張，并讓美國人確信，這個體系并沒有無可救藥地失靈。

然而，這不是一個以法律面前人人平等為前提的國家對其刑事司法制度的標準。美國的治安可以更有效，對少數族裔社區的威脅更小。犯了錯誤的警官可能會面臨更多的懲罰。去年春天弗洛伊德的死亡似乎引發了對美國警務的反思，但最近幾個月這種勢頭有所放緩。

一個恰當的例子是國會努力通過一項兩黨合作的刑事司法改革法案。談判人員曾希望在5月25日弗洛伊德被謀殺紀念日之前達成協議。然后，他們打算以對肖萬的判決來結束談判。現在，這兩個最后期限都過去了。

談判代表周四表示，他們取得了實質性進展。但他們也承認，完成談判將是困難的，參議院已經休會兩周。議員們回來后，他們的注意力將集中在重大基礎設施法案上，而隨著2022年中期選舉的臨近，采取行動的窗口可能會關閉。

眾議院民主黨人在3月通過了一項全面的警務改革法案，該法案將創建一個國家警察不當行為數據庫，實施新的警察培訓要求，使聯邦檢察官更容易起訴警察濫用職權，并禁止掐脖子和不敲門搜查令。它還將限制“有條件的豁免”，這是一種保護警察免受民事訴訟的法律原則，從而阻止那些對警察提出合法要求的人尋求賠償。但共和黨人反對該計劃，使其在參議院獲得通過的前景黯淡。

新澤西州民主黨參議員科里·布克(Cory Booker)和南卡羅來納州共和黨參議員蒂姆·斯科特(Tim Scott)，以及加利福尼亞州民主黨眾議員凱倫·巴斯(Karen Bass)，已經就限定豁免以及聯邦檢察官在多大程度上可以對警官提起刑事民事權利訴訟尋求妥協。但他們尚未達成協議。

他們必須繼續努力，而不是簡單地放棄限定豁免等問題。最高法院對這一原則的規定在法定文本中沒有多少依據。它使警官免于民事處罰，除非他們犯下了"明確確定的"違反憲法的行為，這甚至可能不包括粗暴的濫用行為，除非警官過去曾因類似的違法行為被成功起訴。

國會應該澄清聯邦法律并不像法院宣稱的那樣寬松。布克提議，通過將更多的責任放在警察部門而不是個別警官身上來限制有條件的豁免權，這是一種公平的妥協，將給各部門及其政治監督者更多的動力來限制警察暴力。

喬治·弗洛伊德已經去世一年了。殺害他的兇手將在監獄里待上20年。但他遺留下來的問題仍然懸而未決。

原標題：《謀殺弗洛伊德，肖萬判了22.5年！美媒：這還不夠》

閱讀原文