5月7日下午，福建省高院就念斌申請國家賠償案舉行公開質證。念斌的代理律師與福州中院當庭辯論，就念斌提出的各項國家賠償請求發表雙方意見，質證相關證據。

        念斌的代理律師公孫雪告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），質證過程從當天下午3點持續到傍晚7點，身為福建省高院賠償委員會主任的該院一名副院長任審判長，福州中院一名副院長參與質證，念斌因身體原因未出席。

        2014年8月22日，歷經8年庭審4次被判死刑的念斌由福建省高院終審宣判無罪。同年12月25日，念斌向福州中院提交《國家賠償申請書》，要求福州中院賠償其人身自由賠償金、醫療費、傷殘賠償金、精神損失費及其他物質損失等共計人民幣15321605.15 元（其中精神損失費1000萬元）。

        2015年2月15日，福州中院對念斌二審宣告無罪賠償案作出國家賠償決定，賠償金只包括人身自由損害賠償金58.9萬元，精神損害撫慰金55萬元。駁回念斌提出的其它賠償請求。

        念斌對該賠償決定不服，于3月18日委托律師向福建省高院提交了《國家賠償申請》，再次提出1500余萬元的賠償請求，要求重新作出賠償決定。

        根據國家賠償法的規定，賠償請求人與賠償義務機關對損害事實及因果關系有爭議的，賠償委員會可以聽取賠償請求人和賠償義務機關的陳述和申辯，并可以進行質證。

        律師公孫雪稱，從出示證據、發表意見到最后陳述，此次質證程序比較完整。重要的是，這次質證的觸及到現行國家賠償法重一些不完善和模糊的地方。

        公孫雪介紹說，質證過程中3個問題成為辯論的重點。

        其一，福州中院曾3次判念斌死刑，是否該為念斌被羈押期間遭受的健康損失負責；

        二是念斌精神撫慰金的賠償數額是否合理；

        三是國家賠償法中關于“侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的”一項列出規定：對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。念斌在賠償申請中提出的申冤費用及其它物質損失應如何認定。

        經過4個小時的辯論之后，審判長最后提出雙方是否可以協商解決。公孫雪稱，福州中院表示愿意協商解決，但要求有協商的“基礎”。公孫雪則認為，在合理的情況下，不排除協商的可能。

        據了解，如果雙方不接受協商，福州高院將在進一步審理后重新作出賠償決定，或者支持福州中院的原賠償決定。