2015年英國大選即將于7日開鑼，支持率的膠著使得英國兩大黨對票數的爭奪早早地進入了白熱化階段。

        英國各大報刊也在近日紛紛開始宣布立場，為這場注定激烈的大選進行站隊。

        根據英國傳統，電視臺必須嚴守政治中立，不能偏向任何政黨，但報刊則可以有鮮明的政治立場，因而接二連三的站隊則成了每次英國大選的保留節目。

希望保持現狀的《經濟學人》和《獨立報》

        《經濟學人》在眾多權威紙媒中，較早進行了站隊。

        4月底，這份雜志的官方Twitter正式宣布：“英國人民應該給保守黨領導的聯合政府繼續第二任的機會。”

        “我們的決定是基于英國的經濟情況作出的，保守黨和自民黨的聯合政府在這方面有著更強的表現，而工黨的表現則可能帶來一些風險。”《經濟學人》雜志稱。

        文章還表示，如果此次工黨勝出，那么工黨領袖米利班德將可能成為撒切爾夫人以來在經濟上最激進的首相。

        2010年大選時，《經濟學人》也將票投給了保守黨，而在2005年，《經濟學人》雜志則是工黨布萊爾的擁躉。

        5日，《獨立報》也趕在大選前宣布了自己的立場，希望保守黨和自民黨組成的聯合政府能夠繼續執政，這一表態讓許多政治觀察家非常意外。

        《獨立報》發表社論指出，米利班德領導的工黨在許多政策上“并沒有為執政做好準備”。

        社論還表示，“盡管犯有各種錯誤，但是自民黨與保守黨組成的聯合政府繼續執政，將會延長經濟復蘇，更可能使我們的王國繼續存在下去。”

希望改變的工黨粉絲團

        《衛報》則在5月1日以“英國需要一個新方向，英國需要工黨”為題，公開宣布將支持米利班德領導的工黨。

        文章坦言，《衛報》從來都不是工黨的啦啦隊成員，現在也依然不是。

        “我們的觀點很明確，5月7日這場投票最重要的事情就是阻止保守黨連任，讓另一個可行的政黨來執政。而鑒于英國目前面臨的一系列不安的問題，工黨給英國的希望更大。”《衛報》稱。

        在2010年的大選中，《衛報》是自民黨的擁躉，但五年來的執政表現似乎令《衛報》對這個聯合政府喪失了信心。

        “戴維?卡梅倫是個越來越弱的首相。”文章寫道。

        《觀察家報》作為《衛報》的姐妹報，也隨即宣布支持最大在野黨工黨。

        “只有米利班德才能為我們創造一個更平等的英國。”文章寫道。

        和《衛報》一樣，《觀察家報》在2010年把賭注放在了自民黨的身上，稱克雷格是個“帶來改變的候選人”。但這一次，他們甚至提都沒提自民黨。

        同樣支持米利班德的還有《新政治家》雜志，盡管他們的支持似乎并不是那么的熱情。

        文章承認，米利班德“對政治經濟的過于關注使得他沒法建立一個廣泛的選舉聯盟”，但是卡梅倫領導的聯合政府的表現更“不穩定”，至少與此相比， 米利班德的眼光還是正確的。

肯定經濟成績的保守黨粉絲團

        有人失望，也有人看好。卡梅倫政府在經濟上的表現贏得了英國最知名的財經媒體《金融時報》的信任。

        《金融時報》在4月30日宣布，他們更傾向于建立一個僅由保守黨領導的政府。

        2010年的大選中，《金融時報》曾批評保守黨不夠完美，但依然是英國的最佳選擇。

        相比之下，工黨的米利班德似乎在他們的眼中更加糟糕——“太過沉迷于公平問題”，以及“經常在辯論中選擇錯誤的一方”。

        在英國受眾廣泛的《每日郵報》也在各報紙紛紛表態后表達了對保守黨的支持。

        這份“小報”似乎對于過去五年間執政聯盟中的自民黨頗感不滿，更在近日發表文章強烈抨擊副首相、自民黨領袖克雷格（Nick Clegg），稱他是個“假裝很虔誠的機會主義者”。

        和2010年的立場相同，《每日郵報》此次依然選擇支持卡梅倫，稱 “如果大家想要一個健康的經濟環境和移民政策，以及脫歐公投的話，保守黨是唯一合理的選擇”。

        同樣是此次保守黨粉絲團一員的還有《倫敦標準晚報》，該報的官方Twitter 5日發表推文號召讀者投“托利黨”（保守黨）一票。

        據報道，這份位于倫敦的報紙的幕后老板是俄羅斯大亨列別杰夫（Aleksandr Y.Lebedev），而他們的立足點在于哪個黨派能為倫敦帶來更好的經濟政策。

        “他們（保守黨）創造了很多就業機會，減少了犯罪率，促進了教育發展。”《倫敦標準晚報》文章寫道，“但工黨的政策卻對創造財富充滿敵意，這并不利于倫敦的發展。”

自相矛盾的《太陽報》

        但無論是堅定支持，還是選擇再給次機會，沒有媒體像《太陽報》那么“分裂”。

        這份英國發行量最大的小報在英格蘭地區高調宣布支持保守黨，但它的蘇格蘭版本卻又宣布支持蘇格蘭民族黨。

        《太陽報》發言人對這種自相矛盾的選擇卻表示不以為意，認為非常正常。

        他表示：“要是蘇格蘭和英格蘭一起踢足球，沒人會指望《蘇格蘭太陽報》去支持英格蘭國家隊。”

紙媒對大選影響不再？

        一直以來，報紙站隊都是英國大選的保留節目，且對讀者的選擇有著不容小覷的引導作用。

        1992年的英國大選，傳媒大亨默多克旗下的《太陽報》所發出的“贏家是《太陽報》”的頭條曾名震一時。

        當時，《太陽報》宣稱對保守黨的支持影響了超過1000萬讀者，最終使得當時的英國首相梅杰意外獲得勝利。

        而在之后的幾屆大選中，《太陽報》還曾押中過工黨領袖布萊爾當選首相。

        但如今，英國的各大報紙都面臨著銷量下滑，影響力大不如前的困境。

        “無論是在英國還是美國，報紙對候選者的支持曾經有著極重要的分量，但那個時代已經過去了。”《太陽報》前總編耶朗德（David Yelland）表示。

        上月，米利班德甚至出人意料地接受了喜劇演員羅素?布蘭德（Russell Brand）的獨家采訪，這位演員擁有超過960萬的Twitter粉絲和個人的Youtube頻道。

        在采訪中，米利班德直言，默多克已經不再有曾經的影響力了。

        倫敦政經學院媒體教授貝克特（Charlie Beckett）也表示，米利班德的這一選擇合乎常理，“布蘭德采訪的影響力也許的確能勝過默多克”。