1975年4月21日，越南共和國（我國過去正式稱為西貢偽政權(quán)，俗稱南越）總統(tǒng)阮文紹眼含淚水，在電視上發(fā)表公開講話，在痛斥北越破壞《巴黎協(xié)定》并譴責(zé)美國背信棄義后，宣布辭去總統(tǒng)職務(wù)，9天后，南越政權(quán)正式垮臺。

        

        在好萊塢電影和美國學(xué)術(shù)界、媒體的多年渲染下，南越給世人留下的印象是，這是一個政治腐敗、軍事無能、民怨鼎沸，隨時都可能崩潰的傀儡政權(quán)。毋庸置疑，南越政權(quán)的生存離不開美國的全力支持，一旦失去這一點(diǎn)后，自然難逃失敗的命運(yùn)。但一些偶然因素也起到了重要作用，如首任總統(tǒng)吳庭艷因政變被殺對南越政權(quán)是致命一擊；當(dāng)1975年決定命運(yùn)的一年來臨時，在邦美蜀這一戰(zhàn)略要地丟失后，南越總統(tǒng)阮文紹突然決定北部第一軍區(qū)撤退，使撤退變成了不可控的全局性崩潰。這兩個看似隨機(jī)的事件，均對南越政權(quán)造成了決定性傷害，大大加快了垮臺的進(jìn)程。以上這些都是多年來的老生常談，南越最終崩潰有沒有新的解讀？本文試從政治和軍事兩個層面上另作闡述。

政治上逼跑了中間派

        南越政權(quán)歷來被認(rèn)為不得人心、支持率低下，因此被社會主義北越消滅。但實(shí)際上，南越社會中，堅(jiān)定的共產(chǎn)主義者并不多；除了1954年以后從北方逃亡來的那100多萬難民，鐵桿反共分子也不多，中間派才占多數(shù)。中間派并非因擁護(hù)北越的意識形態(tài)而反對南越，相反他們對北方的意識形態(tài)始終懷有抵觸情緒，如果南越政府能求同存異，則會擴(kuò)大自己的群眾基礎(chǔ)，但南越政府卻處置失當(dāng)、自掘墳?zāi)埂?/p>

        作為一個號稱“小中華”、擁有引以自豪的歷史文化的民族，近代又遭受過西方殖民統(tǒng)治，普通越南人一般都懷有強(qiáng)烈的民族主義情緒，在未受過教育的大眾階層那里，可以稱之為樸素的“排外情緒”。作為南越社會中堅(jiān)的知識階層，很多人對民族解放陣線爭取獨(dú)立、統(tǒng)一的綱領(lǐng)和目標(biāo)表示同情，但對其北越式的意識形態(tài)抱有戒心。南越知識分子多受過西方式教育，信奉自由和民主的政治原則，對貧富差距和社會不公不滿，同時懷有強(qiáng)烈的民族主義情緒，但又不愿過多卷入政治而影響自身生活，因此總體上對民族解放陣線是抱著矛盾的心態(tài)。他們歡迎民族解放陣線爭取獨(dú)立，反對外國統(tǒng)治，但是對其組織上服從北越勞動黨，以及北越黨的理論家在其中起主要作用感到厭惡。

        北越方面很會搞統(tǒng)戰(zhàn)，拉攏中間人士。長期以來，因?yàn)槠娴募w化和嚴(yán)格的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，北越社會生活水平甚至在越戰(zhàn)前就不如南越。因此，北越很清楚南越多數(shù)人的心態(tài)，大力宣傳不會強(qiáng)加自己的制度于南方，以打消中間人士的疑慮。多年來，北越一直公開聲明南方“處于一種和北方完全不同的特殊形勢下”，多年來一再高呼“在北方建設(shè)社會主義”、“在南方發(fā)展民族民主革命”，北越總理范文同喜歡向西方訪客反復(fù)講“沒有一個人具有并吞南方這樣愚蠢和罪惡的想法”。多少年來，在各種宣傳和聲明中，甚至黨的內(nèi)部文件中反復(fù)說、不斷講，這些宣傳對南方的中間派人士是很有影響的。

        當(dāng)然，僅憑宣傳并不足以讓原本不關(guān)心政治的中間派人士站在自己一邊。事后來看，兩點(diǎn)原因起到了決定性作用。一則，南越總統(tǒng)吳庭艷個性狹隘偏激，行事極端，殘酷打擊不贊同自己鐵腕手段的異己人士，把相當(dāng)多的中間派人士逼到了解放陣線那一邊。法國對越南的殖民統(tǒng)治和日本殖民南韓不同，法國相對比較寬松，因此南越建國初期的情況要比李承晚在南韓建國初面臨的局面復(fù)雜得多，中央政府面對的首要問題不僅有地下黨，還有各個擁有武裝的“山頭”。

        作為信奉天主教的總統(tǒng)，吳庭艷在“肅共”期間，不但打擊地下黨，還借機(jī)嚴(yán)厲打擊不聽話的政敵、削平各派系，打擊擁有武裝和地盤的其他教派和組織，如好斗的佛教、高臺教、和好教，以及把持著賭博、賣淫、走私行當(dāng)、帶有黑幫色彩的平川派武裝。這些武裝人員有組織、有武器、有經(jīng)驗(yàn)，作為地頭蛇更有寶貴的地盤和支持者，他們遭受打擊后原本趨于瓦解，恰好趕上1960年解放陣線成立，大力招兵買馬，廣納各路豪杰，因此紛紛在反吳庭艷的旗號下加入了解放陣線，為60年代早期解放陣線武裝提供了現(xiàn)成的戰(zhàn)斗力量和群眾基礎(chǔ)。因?yàn)楹蛥峭テG的舊怨，他們在戰(zhàn)斗中一般表現(xiàn)得很決絕。   

 

 

        在美國和北越的越戰(zhàn)史中，南越軍隊(duì)是貪生怕死、戰(zhàn)斗力低下的形象。1971年“蘭山719”戰(zhàn)役中，潰敗的南越士兵緊緊抓住直升機(jī)起落架逃亡的鏡頭，給全世界電視觀眾留下了深刻印象。南越軍因?yàn)榇龅拖拢娙穗y以養(yǎng)家糊口而出現(xiàn)貪腐盛行、士氣不高的普遍現(xiàn)象，這是不爭的事實(shí)，但南越在軍事上敗亡卻并不能簡單歸咎于此。南越表面上有百萬大軍，有美國撤退時留下的60億美元武器裝備，僅飛機(jī)就有2000架，從數(shù)量上堪稱當(dāng)時世界第三，但實(shí)則外強(qiáng)中干。

        南越百萬大軍中，正規(guī)軍有五十萬，基本由老人小孩組成的地方保安部隊(duì)六十萬，這些人實(shí)際只有象征意義。正規(guī)軍中，戰(zhàn)斗部隊(duì)只編有十個步兵師，再加上別動隊(duì)、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空降部隊(duì)。南越軍的致命弱點(diǎn)是，那十個正規(guī)師看似不少，實(shí)則只能原地駐防打防御戰(zhàn)，沒有能力打進(jìn)攻作戰(zhàn)。南越軍中受過機(jī)動作戰(zhàn)訓(xùn)練的只有別動隊(duì)、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空降部隊(duì)，陸軍主力十個師基本沒受過機(jī)動野戰(zhàn)訓(xùn)練，編制中也缺乏運(yùn)輸工具，甚至營以上兵種協(xié)同訓(xùn)練也沒搞過，因此，只能原地駐防，從50年代建軍到最終覆滅，這10個師就和駐地附近的家屬一起，從未離開過駐防城鎮(zhèn)，駐地百姓包括敵軍探子，對南越軍的情況了如指掌，這些部隊(duì)死守工事防御還行，一旦外無救兵堅(jiān)守?zé)o望，一想到戰(zhàn)敗后駐地家屬們的安危，就會喪失戰(zhàn)意、兵敗如山倒。

  

        因?yàn)槟显杰姶蟛糠植筷?duì)只能原地駐防，這些精銳部隊(duì)承擔(dān)的是機(jī)動作戰(zhàn)的預(yù)備隊(duì)和消防隊(duì)的角色。但畢竟數(shù)量太少，南越軍實(shí)際是沒有兵團(tuán)級別的戰(zhàn)略機(jī)動兵團(tuán)的，難以和經(jīng)常是十萬規(guī)模的敵軍長期作戰(zhàn)。比如，盡管在1972年廣治奪回作戰(zhàn)中，海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和空降部隊(duì)以一敵三，取得了聯(lián)軍方面在整個越南戰(zhàn)爭中最大的勝利。但是面對戰(zhàn)略機(jī)動兵團(tuán)僅是對方五分之一的巨大劣勢，難以給敵軍以有效的打擊。同時，南越軍如果失去了美國的立體火力支援和綜合聯(lián)勤保障的話，更難以戰(zhàn)勝數(shù)量上占壓倒優(yōu)勢的敵軍。從軍事原因來看，1975年南越敗亡的直接因素除了戰(zhàn)略機(jī)動兵團(tuán)少以外，更重要的一點(diǎn)是到這一年，全國拿不出哪怕一個月份的汽油和2個月份儲備的彈藥，這兩種物資保障是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的支柱，在缺乏戰(zhàn)略機(jī)動兵團(tuán)和基本物資保障的情況下，即便美國撤離前留下再多的武器也難以有效發(fā)揮作用，百萬之眾、擁有大批精良武器的南越軍迅速敗亡，原因正在于此。

 

        拋開美國切斷對南越援助這一致命的外部因素不說，南越自身出現(xiàn)兵力結(jié)構(gòu)不合理這種獨(dú)特局面的根本原因在于，南越的軍令、政令從未能真正統(tǒng)一。中央政府害怕自己不能直接掌握的軍隊(duì)尾大不掉，不信任地方駐軍，也不愿讓他們過于強(qiáng)大。只希望加強(qiáng)中央政府能直接掌控的精銳部隊(duì)。

        南越軍隊(duì)脫胎于前法國殖民軍，法國的殖民政策缺乏鼓勵自治的因素，因此在前殖民軍中缺乏一個越南本土軍官團(tuán)體，獨(dú)立后本國軍官團(tuán)很孱弱，一切需從頭做起。首任總統(tǒng)吳庭艷在威望和資歷尚還多少能壓住這些年輕又野心勃勃的軍官們，當(dāng)吳庭艷被殺后，出現(xiàn)了類似于北洋失去袁世凱后的情況，軍隊(duì)更加混亂不堪。越戰(zhàn)中，盡管美國曾多次提到希望整訓(xùn)全部南越正規(guī)軍，提升其戰(zhàn)斗力，但南越政府卻屢次拒絕了美國的方案。他們就是希望分駐各地的十個步兵師不要過于強(qiáng)大，戰(zhàn)斗力不能超過中央政府掌控的精銳部隊(duì)，這樣才能維持中央的權(quán)威。

        從上述南越政權(quán)在政治、軍事上的兩重弊病來看，即便排除偶然性因素，因?yàn)樽陨黼y以克服的問題，南越政權(quán)的敗亡也很難避免。歷史已經(jīng)過去了40年，今天，很多海外越南人還堅(jiān)持掛著黃底三道紅條的南越旗幟，并在每年“黑色四月”紀(jì)念日來臨的時候進(jìn)行紀(jì)念活動。北緯17度軍事分界線消失了40年，但南北對立的心理隔閡仍在海外越南人社區(qū)中頑固地延續(xù)著。也許只有隨著時光的日漸流失，過去的恩怨才能隨風(fēng)而逝。