1975年4月21日，越南共和國（我國過去正式稱為西貢偽政權，俗稱南越）總統阮文紹眼含淚水，在電視上發表公開講話，在痛斥北越破壞《巴黎協定》并譴責美國背信棄義后，宣布辭去總統職務，9天后，南越政權正式垮臺。

阮文紹總統

        在好萊塢電影和美國學術界、媒體的多年渲染下，南越給世人留下的印象是，這是一個政治腐敗、軍事無能、民怨鼎沸，隨時都可能崩潰的傀儡政權。毋庸置疑，南越政權的生存離不開美國的全力支持，一旦失去這一點后，自然難逃失敗的命運。但一些偶然因素也起到了重要作用，如首任總統吳庭艷因政變被殺對南越政權是致命一擊；當1975年決定命運的一年來臨時，在邦美蜀這一戰略要地丟失后，南越總統阮文紹突然決定北部第一軍區撤退，使撤退變成了不可控的全局性崩潰。這兩個看似隨機的事件，均對南越政權造成了決定性傷害，大大加快了垮臺的進程。以上這些都是多年來的老生常談，南越最終崩潰有沒有新的解讀？本文試從政治和軍事兩個層面上另作闡述。

西貢陷落        

政治上逼跑了中間派

        南越政權歷來被認為不得人心、支持率低下，因此被社會主義北越消滅。但實際上，南越社會中，堅定的共產主義者并不多；除了1954年以后從北方逃亡來的那100多萬難民，鐵桿反共分子也不多，中間派才占多數。中間派并非因擁護北越的意識形態而反對南越，相反他們對北方的意識形態始終懷有抵觸情緒，如果南越政府能求同存異，則會擴大自己的群眾基礎，但南越政府卻處置失當、自掘墳墓。

        作為一個號稱“小中華”、擁有引以自豪的歷史文化的民族，近代又遭受過西方殖民統治，普通越南人一般都懷有強烈的民族主義情緒，在未受過教育的大眾階層那里，可以稱之為樸素的“排外情緒”。作為南越社會中堅的知識階層，很多人對民族解放陣線爭取獨立、統一的綱領和目標表示同情，但對其北越式的意識形態抱有戒心。南越知識分子多受過西方式教育，信奉自由和民主的政治原則，對貧富差距和社會不公不滿，同時懷有強烈的民族主義情緒，但又不愿過多卷入政治而影響自身生活，因此總體上對民族解放陣線是抱著矛盾的心態。他們歡迎民族解放陣線爭取獨立，反對外國統治，但是對其組織上服從北越勞動黨，以及北越黨的理論家在其中起主要作用感到厭惡。

        北越方面很會搞統戰，拉攏中間人士。長期以來，因為片面的集體化和嚴格的計劃經濟，北越社會生活水平甚至在越戰前就不如南越。因此，北越很清楚南越多數人的心態，大力宣傳不會強加自己的制度于南方，以打消中間人士的疑慮。多年來，北越一直公開聲明南方“處于一種和北方完全不同的特殊形勢下”，多年來一再高呼“在北方建設社會主義”、“在南方發展民族民主革命”，北越總理范文同喜歡向西方訪客反復講“沒有一個人具有并吞南方這樣愚蠢和罪惡的想法”。多少年來，在各種宣傳和聲明中，甚至黨的內部文件中反復說、不斷講，這些宣傳對南方的中間派人士是很有影響的。

登上《時代》封面的吳庭艷

        當然，僅憑宣傳并不足以讓原本不關心政治的中間派人士站在自己一邊。事后來看，兩點原因起到了決定性作用。一則，南越總統吳庭艷個性狹隘偏激，行事極端，殘酷打擊不贊同自己鐵腕手段的異己人士，把相當多的中間派人士逼到了解放陣線那一邊。法國對越南的殖民統治和日本殖民南韓不同，法國相對比較寬松，因此南越建國初期的情況要比李承晚在南韓建國初面臨的局面復雜得多，中央政府面對的首要問題不僅有地下黨，還有各個擁有武裝的“山頭”。

        作為信奉天主教的總統，吳庭艷在“肅共”期間，不但打擊地下黨，還借機嚴厲打擊不聽話的政敵、削平各派系，打擊擁有武裝和地盤的其他教派和組織，如好斗的佛教、高臺教、和好教，以及把持著賭博、賣淫、走私行當、帶有黑幫色彩的平川派武裝。這些武裝人員有組織、有武器、有經驗，作為地頭蛇更有寶貴的地盤和支持者，他們遭受打擊后原本趨于瓦解，恰好趕上1960年解放陣線成立，大力招兵買馬，廣納各路豪杰，因此紛紛在反吳庭艷的旗號下加入了解放陣線，為60年代早期解放陣線武裝提供了現成的戰斗力量和群眾基礎。因為和吳庭艷的舊怨，他們在戰斗中一般表現得很決絕。   

        二則，隨著美軍1965年后大規模介入越南，南越農村地區戰火的蔓延，大批難民充斥城市，傳統的越南社會趨于瓦解，普通人即憤怒于美軍憑借大量現代化武器濫用火力造成的重大傷亡，使越南全民族承受苦難，又不滿于南越各地充斥著縱情聲色的美軍人員，南越人歷來在心態上不信任政府，但尊重民族主義。所以解放陣線進行反美宣傳，把阮文紹說成是美國扶植的傀儡，要斗爭、打倒。這種說詞，老百姓很容易懂。反之，南越政府宣傳美軍是來幫助抵抗共產主義、建立民主政府的說辭則沒有說服力。這使得南越社會反美情緒高漲。1968年的春節攻勢讓很多越南人第一次感到美軍也是可以在軍事上被擊敗的，因為這一轉折點的巨大心理意義，很多中間派人士和普通民眾最終選擇站到了解放陣線一邊。外強中干的軍事

        在美國和北越的越戰史中，南越軍隊是貪生怕死、戰斗力低下的形象。1971年“蘭山719”戰役中，潰敗的南越士兵緊緊抓住直升機起落架逃亡的鏡頭，給全世界電視觀眾留下了深刻印象。南越軍因為待遇低下，軍人難以養家糊口而出現貪腐盛行、士氣不高的普遍現象，這是不爭的事實，但南越在軍事上敗亡卻并不能簡單歸咎于此。南越表面上有百萬大軍，有美國撤退時留下的60億美元武器裝備，僅飛機就有2000架，從數量上堪稱當時世界第三，但實則外強中干。

        南越百萬大軍中，正規軍有五十萬，基本由老人小孩組成的地方保安部隊六十萬，這些人實際只有象征意義。正規軍中，戰斗部隊只編有十個步兵師，再加上別動隊、海軍陸戰隊和空降部隊。南越軍的致命弱點是，那十個正規師看似不少，實則只能原地駐防打防御戰，沒有能力打進攻作戰。南越軍中受過機動作戰訓練的只有別動隊、海軍陸戰隊和空降部隊，陸軍主力十個師基本沒受過機動野戰訓練，編制中也缺乏運輸工具，甚至營以上兵種協同訓練也沒搞過，因此，只能原地駐防，從50年代建軍到最終覆滅，這10個師就和駐地附近的家屬一起，從未離開過駐防城鎮，駐地百姓包括敵軍探子，對南越軍的情況了如指掌，這些部隊死守工事防御還行，一旦外無救兵堅守無望，一想到戰敗后駐地家屬們的安危，就會喪失戰意、兵敗如山倒。

南越軍精銳的空降別動隊      

        因為南越軍大部分部隊只能原地駐防，這些精銳部隊承擔的是機動作戰的預備隊和消防隊的角色。但畢竟數量太少，南越軍實際是沒有兵團級別的戰略機動兵團的，難以和經常是十萬規模的敵軍長期作戰。比如，盡管在1972年廣治奪回作戰中，海軍陸戰隊和空降部隊以一敵三，取得了聯軍方面在整個越南戰爭中最大的勝利。但是面對戰略機動兵團僅是對方五分之一的巨大劣勢，難以給敵軍以有效的打擊。同時，南越軍如果失去了美國的立體火力支援和綜合聯勤保障的話，更難以戰勝數量上占壓倒優勢的敵軍。從軍事原因來看，1975年南越敗亡的直接因素除了戰略機動兵團少以外，更重要的一點是到這一年，全國拿不出哪怕一個月份的汽油和2個月份儲備的彈藥，這兩種物資保障是現代戰爭的支柱，在缺乏戰略機動兵團和基本物資保障的情況下，即便美國撤離前留下再多的武器也難以有效發揮作用，百萬之眾、擁有大批精良武器的南越軍迅速敗亡，原因正在于此。

南越空降兵       

        拋開美國切斷對南越援助這一致命的外部因素不說，南越自身出現兵力結構不合理這種獨特局面的根本原因在于，南越的軍令、政令從未能真正統一。中央政府害怕自己不能直接掌握的軍隊尾大不掉，不信任地方駐軍，也不愿讓他們過于強大。只希望加強中央政府能直接掌控的精銳部隊。

        南越軍隊脫胎于前法國殖民軍，法國的殖民政策缺乏鼓勵自治的因素，因此在前殖民軍中缺乏一個越南本土軍官團體，獨立后本國軍官團很孱弱，一切需從頭做起。首任總統吳庭艷在威望和資歷尚還多少能壓住這些年輕又野心勃勃的軍官們，當吳庭艷被殺后，出現了類似于北洋失去袁世凱后的情況，軍隊更加混亂不堪。越戰中，盡管美國曾多次提到希望整訓全部南越正規軍，提升其戰斗力，但南越政府卻屢次拒絕了美國的方案。他們就是希望分駐各地的十個步兵師不要過于強大，戰斗力不能超過中央政府掌控的精銳部隊，這樣才能維持中央的權威。

        從上述南越政權在政治、軍事上的兩重弊病來看，即便排除偶然性因素，因為自身難以克服的問題，南越政權的敗亡也很難避免。歷史已經過去了40年，今天，很多海外越南人還堅持掛著黃底三道紅條的南越旗幟，并在每年“黑色四月”紀念日來臨的時候進行紀念活動。北緯17度軍事分界線消失了40年，但南北對立的心理隔閡仍在海外越南人社區中頑固地延續著。也許只有隨著時光的日漸流失，過去的恩怨才能隨風而逝。