- +1
那些比露半球更過分的鏡頭,為何沒剪掉?
4月初,有網(wǎng)友曝光了兩部抗戰(zhàn)劇的截圖,其中竟有寡婦自慰被奸、SM、戀尸等重口味情節(jié),令人咋舌。沒隔多久,又有網(wǎng)友扒出經(jīng)典電視劇《宰相劉羅鍋》中裸身露點(diǎn)的香艷鏡頭,又一次令坊間炸開了鍋。那么問題來了,就連武媚娘露半個胸都要剪掉,這些“漏網(wǎng)之魚”怎么會被錯過呢?
騰訊娛樂通過采訪多位業(yè)內(nèi)人士、專家,為你揭秘審片真相。
【事件回放】三劇接連被曝重口畫面

似乎是為了給遭遇“剪胸”的《武媚娘傳奇》討公道,從3月開始,眾多網(wǎng)友開始瘋狂發(fā)掘各種“重口”影視劇,一連串“不忍直視”的情節(jié)或畫面被搬到了大眾面前,猛一看還真猜不透咱們審查的尺度。事實是這樣嗎?
重口劇A:《邊城漢子》現(xiàn)五分鐘自摸戲
此劇原本講的是抗日剿匪的故事,卻出現(xiàn)長達(dá)十分鐘的香艷畫面。由內(nèi)地女演員溫崢嶸扮演的俏寡婦遭下藥,自摸五分鐘,隨后被路過的胖子啃胸、性侵。整個強(qiáng)奸過程被大篇幅細(xì)致描摹,令人“震撼”,因此被網(wǎng)友戲稱為“抗戰(zhàn)版AV片”。
其實,《邊城漢子》早在2010年起,就陸續(xù)在各地地面臺播出,但始終無緣上星(即未登陸衛(wèi)視頻道)。時隔五年,舊劇突然被提至風(fēng)口浪尖,純粹是網(wǎng)友在論壇的爆料所致,不得不質(zhì)疑這是一起人為策劃的炒作行為。
重口劇B:《犧牲》驚現(xiàn)恐怖戀尸橋段
和《邊城漢子》一起曝光的,還有部叫《犧牲》的抗戰(zhàn)劇。該劇堂而皇之地為觀眾展示了什么是SM、戀足癖及戀尸癖。劇中有一幕,某軍官手拿穿著高跟鞋的女性短足,拿到嘴邊親吻,這畫面令人寒毛根根豎起。
事實上,《犧牲》只是一部由軟色情網(wǎng)站自制的劇集,顯然未經(jīng)審查。之所以能有所發(fā)酵,純屬網(wǎng)友私傳非法視頻所致。該劇傳播面十分有限,目前雖有好奇網(wǎng)友求種,但已找不到下載源,最多就是幾張視頻截圖。
重口劇C:《宰相劉羅鍋》居然有露點(diǎn)
令不少人驚訝的是,19年前的熱播劇《宰相劉羅鍋》也被網(wǎng)友扒出了香艷鏡頭。劇中,秀女裸身接受宮女、太醫(yī)檢驗,不但需要半裸露玉背,宮女還曾手托秀女胸部檢查,導(dǎo)致出現(xiàn)露點(diǎn)鏡頭。

【深入解析】總局只審衛(wèi)視播出劇,比地方嚴(yán)苛五倍
那么問題來了,不說《犧牲》這種奇葩案例,《邊城漢子》那些令人臉紅心跳的鏡頭到底是怎么過審的呢?
國產(chǎn)劇在拍攝之前和播出之前,劇本和成片都要受審,審查合格之后頒發(fā)拍攝許可證和播出許可證。
一般來說,地面頻道播出的劇集審查包含四道工序:影視公司“自查”;向國家廣電總局提交劇名和梗概,獲拍攝許可證;成片給制作機(jī)構(gòu)所在省級廣電局審查,獲播出許可;最后則由播出平臺“自查”。
至于一部劇要上星,則要在上述四道工序完成后,衛(wèi)視再送廣電總局審查,頒發(fā)播出許可證方能播出。別看只是“一步之遙”,難度系數(shù)卻翻倍增長。
著名編劇汪海林舉了個例子:“一部送審片子,省廣電局可能會提五條修改意見,到了廣電總局可能就會提二十條。”影視策劃人謝曉虎則表示,總局審查衛(wèi)視待播劇,要比省級廣電局嚴(yán)厲五倍,“省級廣電局審查時,主要看成片是否與故事大綱一致,是否有色情、血腥暴力畫面,大部分片子在地面頻道播出時不會有太多修改,不會傷筋動骨。而總局的審查更摳細(xì)節(jié),比如從主線走起,男一號與女一號是否有亂七八糟的關(guān)系等等。”
《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》中明確了11條禁令,不過這11條大都是不能違反憲法等粗放式條文。事實上,還有一些“隱形規(guī)定”不管在地方還是上星播,同樣須遵循。汪海林告訴記者,小三不能有幸福、拒絕鬼魂、校園內(nèi)不能有早戀和暴力,這些鐵定不能觸碰,否則在哪兒都無法通過審查。而落實到操作層面,地面頻道播出的劇面臨的“尺度”則可能會適時放寬。
“劇方會對地方臺說,‘我們希望收視率高一些’,地方臺睜一眼閉一眼就讓過了,本身是愿意讓它過審的。現(xiàn)在很多在地面臺播的欄目劇,還有小發(fā)廊什么的,只要不露點(diǎn),稍微香艷一點(diǎn)也可以播。”汪海林說。
此外,從審查工作的嚴(yán)謹(jǐn)度上,上星劇也享受完全不同的待遇。地方廣電局的審片人員一般以主流媒體退休領(lǐng)導(dǎo)、大學(xué)老師、廣電系統(tǒng)在編工作人員為主,有的劇也會輪流隨機(jī)抽取有空的專家審查,管理相對松散。廣電總局則有專職人員分成不同工作組對接每一部劇。
有業(yè)內(nèi)人士透露,目前總局的審片極其森嚴(yán),全劇從頭看到尾,一秒鐘都不會放過;而地面頻道播出的劇,省廣電局的審查經(jīng)常是看前兩集與大結(jié)局,中間隨機(jī)跳看。因此,對于《邊城漢子》的五分鐘自摸戲,有人判斷為“漏審”。
“上星劇意味著全國都能看,當(dāng)然會更嚴(yán)。”面對不同待遇,汪海林表示理解。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院常務(wù)副院長尹鴻則表示,臺與臺之間由于存在競爭關(guān)系,它們相互之間還會監(jiān)督檢舉,審查從嚴(yán)確是必然。
至于地面頻道,本身廣告盈利就不夠好,為了維持運(yùn)轉(zhuǎn),尺度上自然要松一些。汪海林認(rèn)為,這種差異化管理是合理的,“這樣可以消化一些低成本的戲。”不管怎樣,硬拿《武媚娘傳奇》與《邊城漢子》的審查待遇來比較,并不理智。前者在衛(wèi)視黃金檔熱播,后者僅在地面平臺露臉,完全不可同日而語。既然削尖了腦袋要上星,那勢必得接受更嚴(yán)酷的考驗。
近年來,抗日劇因“奇幻”情節(jié)頻現(xiàn)飽受爭議,前不久,網(wǎng)傳新版總局“22條軍令”中特別規(guī)定:所有抗日劇都需重新審查,抗日劇黃金檔播出都將受到限制;抗日傳奇劇、戲說劇等都直接喊停,已經(jīng)過審的劇目將被轉(zhuǎn)至“非黃檔”。
總局限制抗戰(zhàn)劇的消息傳出后,有消息稱已有部分衛(wèi)視調(diào)整了黃金檔劇目播出計劃。其中,原定于近日登陸四川衛(wèi)視的抗日題材劇《尖刀戰(zhàn)士》已被古裝劇《大明嬪妃》取代;河北衛(wèi)視原定于5月22日接檔的《裂變》也改以年代情感勵志為基調(diào)進(jìn)行宣傳;央視馬上要播出的《獵殺》的推廣語也由“女性叢林抗戰(zhàn)”更改為“青春抗戰(zhàn)勵志劇”。
不過,多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這條“軍令”對地面頻道應(yīng)該影響不大,抗日神劇依然可以名正言順“發(fā)威”。汪海林也直言,“我不知道會以什么尺度來判斷是否‘神劇’,行業(yè)內(nèi)有專業(yè)的主管部門,如果從專業(yè)性出發(fā)是一定可以判斷出來的。但只怕現(xiàn)在這個尺度彈性,沒有明確標(biāo)準(zhǔn)。”
有人說,總局不是一開始就要審查劇本大綱,然后才頒發(fā)拍攝許可證嗎?一位業(yè)內(nèi)人士表示,其實光看故事梗概,誰也沒辦法看出是不是神劇的。一般按著大綱拍都不會太離譜,省廣電局都能給通過,在地面播“只要不是孫悟空大戰(zhàn)山本太郎就行”。
【歷史沿革】查得越來越嚴(yán)了?
在《宰相劉羅鍋》的露點(diǎn)事件里,中央與地方的審查博弈問題并不存在。無數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑總局對這部劇審查過松,事實是這樣嗎?在追究孰是孰非前,我們有必要先回顧一下我國的電視劇審查史。
中國電視劇誕生于1958年,但相關(guān)審查制度直到1979年才形成并逐步發(fā)展。很長一段時間,電視臺播出內(nèi)容都是自播自審,直到近十年前才徹底改變。這樣一來,在幾十年的電視史中,難免出現(xiàn)問題,突破底線的也不是沒有。連央視在電視劇的審查播出上都曾出現(xiàn)過失誤,1980年播出的《最后一幅肖像》,因為把革命軍人的侮辱政治作為英雄行為來表現(xiàn),招致不少批評。
1979年,王扶林將獲獎小說《彩云歸》翻拍成電視劇《何日彩云歸》,劇中在一場以臺灣某歌舞廳為背景的戲中,插入了鄧麗君的歌曲《月亮代表我的心》。結(jié)果,播出前他被告知必須刪去劇中的這一段戲,王扶林曾稱:“當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)下了死命令,一定要把這歌拿掉,必須拿掉。我說為什么拿掉,這是臺灣現(xiàn)實。實際上我也沒改,我沒把歌從劇中拿掉,還是播了。”王扶林的“抗令不遵”非但未妨礙此劇播出,也未妨礙其獲得1980年度全國優(yōu)秀電視劇三等獎。
現(xiàn)在看,王扶林導(dǎo)演并沒有做錯什么,不過當(dāng)年確實有的編劇、導(dǎo)演不愿相關(guān)人員對作品進(jìn)行必要的審查把關(guān),有人提了意見就認(rèn)為是“橫加干涉”。當(dāng)時,以《盼》、《他是誰》、《父親》等為代表的暴露社會陰暗面的劇集扎堆;如《這里并不遙遠(yuǎn)》、《盈盈一水間》、《金鼎》等內(nèi)容有嚴(yán)重錯誤的作品也層出不窮。不難看出,彼時電視劇的審查環(huán)境堪稱十分寬松的,幾乎沒有約束力。
尹鴻表示,“那時候沒有統(tǒng)一的審查,因為誰播誰審,渠道不同。所以當(dāng)時有的電視劇在北京不能播,可能在新疆就可以播。馮小剛的《月亮背面》在北京臺沒能播出,但是在外省的頻道就上了。”中國人民大學(xué)新聞學(xué)院講師常江分析,所有國家的電視節(jié)目內(nèi)容規(guī)制都經(jīng)歷從粗放到精細(xì)的過程。正如1960年代美國電視熒屏上暴力、色情內(nèi)容橫行,中國1980、1990年代的很多電視劇尺度相當(dāng)大,這既表明了發(fā)展的態(tài)勢,也表明當(dāng)時管理部門在制度、觀念和管理手段上均不成熟。
類似《宰相劉羅鍋》中的露點(diǎn)鏡頭,想必對當(dāng)年的觀眾也是見怪不怪的。在上世紀(jì)80、90年代的確有不少大尺度電視劇。梁麗版《封神榜》中,露點(diǎn)、自摸等艷情鏡頭頻出;何晴版《李師師》中的強(qiáng)暴鏡頭也并非一筆帶過,尺度頗大;1990年代初期《漢家女》、《刺殺蔣介石》等電視劇中,也同樣有裸露畫面。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,早年國產(chǎn)劇剛起步,曾產(chǎn)生一大批令人耳目一新的作品,那時的電視劇接近藝術(shù)品,不像現(xiàn)在純商品,不管是創(chuàng)作者還是審查把關(guān)者,動機(jī)也相對單純開放。
劇評人李星文表示,“那會兒藝術(shù)氛圍開放,比如你去電影院隨便看一部譯制片,都跟歐洲藝術(shù)片一樣,就是很自然的裸露了,大家都認(rèn)為很正常。反倒現(xiàn)在這事兒成了一個話題。”汪海林透露,“早年引進(jìn)蘇聯(lián)電影《這里的黎明靜悄悄》,因為把裸露鏡頭全給剪掉了,引起很大爭論。后來廣電總局的態(tài)度就是,爭取進(jìn)口片一刀不剪,盡量讓大家看到原汁原味的譯制片。當(dāng)時的文化環(huán)境就是這樣,整體往開放走,我們最早的電視劇也是電影人在拍,所以觀念上基本沒有障礙。”
當(dāng)然,汪海林也稱,當(dāng)時也并非所有的大尺度畫面都能暢通無阻,“還是要看情況的,得看是不是劇情需要,得與總局做進(jìn)一步溝通。當(dāng)時周曉文拍影片《瘋狂的代價》,開場五分鐘是女澡堂的全裸鏡頭。他也是和總局進(jìn)行了溝通后,總局覺得是藝術(shù)創(chuàng)作就同意了,一刀沒剪讓過。”

1999年,國家廣電總局出臺第一項關(guān)于電視劇管理的規(guī)定《電視劇審查暫行規(guī)定》。雖為暫行,這卻是一個具有劃時代意義的規(guī)定。在此之后,審查制度快馬加鞭地整改,韁繩也勒得越來越緊。
2000年,《電視劇管理規(guī)定》(廣電總局令第2號》正式頒布。2002年,“切實加強(qiáng)電視劇審查程序工作的通知”被頒布實施。2004年,《電視劇審查管理規(guī)定》(廣電總局令第40號)出臺,電視劇審查管理制度進(jìn)一步明確化。2006年,國家廣播電影電視總局再次發(fā)布《<電視劇審查管理規(guī)定>補(bǔ)充規(guī)定》。
2010年的第63號《電視劇內(nèi)容管理規(guī)定》,增加和完善了罰則條款,原規(guī)定中的罰則被改為法律責(zé)任。李星文表示,總體來說,審查的確趨于嚴(yán)謹(jǐn),“只是有些規(guī)定也是有時效性的,可能過一陣會松。否則對后人來說,空間肯定越來越小。”至于未來,尹鴻認(rèn)為,“如果整個市場(反響)依然像現(xiàn)在這樣沖突這么大,我估計審查就松不了。如果大家認(rèn)同度高,它也可能越來越寬松。”
【延伸閱讀】那些傳說中的抗戰(zhàn)神劇真播了嗎?
這幾年,關(guān)于“抗日神劇”的吐槽聲不絕于耳,人物奇葩、常識穿幫,雷人度屢創(chuàng)新高。到底是誰的智商出了問題?
情節(jié):手撕鬼子
來源:《抗日奇?zhèn)b》
播出:黑龍江、河南衛(wèi)視等
點(diǎn)評:估計這創(chuàng)意感動了審片人
情節(jié):被輪奸后褲子自動穿上,逆天開掛,連殺數(shù)十鬼子
來源:《箭在弦上》
播出:四川、河南衛(wèi)視等
點(diǎn)評:導(dǎo)演對穿褲子沒興趣

來源:《情深深雨蒙蒙》
播出:央視
點(diǎn)評:原本出自何書桓之口,不過字幕遭網(wǎng)友惡搞,配上了抗戰(zhàn)劇畫面
情節(jié):手榴彈炸飛機(jī)
來源:《永不磨滅的番號》
播出:北京衛(wèi)視
情節(jié):飛刀滅炮
來源:《利箭行動》
播出:貴州衛(wèi)視、央視等
點(diǎn)評:對于某些英雄事跡的藝術(shù)夸張是可以理解的。
本文經(jīng)騰訊娛樂頻道授權(quán)轉(zhuǎn)載,文章有刪節(jié)。





- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司