南京一男子在當日語翻譯的時候，擅自將公司的設備技術圖紙、配方、設備提供商等資料復制走，然后以技術入股的形式，和別人成立公司，獲取利潤。

        最終，這名日語翻譯段某被南京市江寧區法院判定，構成侵犯商業秘密罪。他也因此被判處有期徒刑6年，并處罰金200萬元。

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從南京市檢察院獲悉，上述這起案件是南京迄今量刑最重的侵犯商業秘密案。

        南京檢方人士告訴澎湃新聞記者，侵犯商業秘密案，辦案難度相當大。在對相關人士定罪前，至少要通過三大“攔路虎”的考驗：鑒定難、調查取證難、損失計算難。

        以上面的日語翻譯竊走前東家商業秘密案為例。當初，公安機關委托國科鑒定中心出具了一份鑒定意見，認為段某獲取的技術方案，具有獨特性和競爭優勢，不能從公開渠道直接獲得，且不為公眾所知悉，構成商業秘密。

        然而，段某也委托紫圖鑒定中心進行鑒定，卻認為這些信息不具有秘密性。

        對此，檢察機關在審查起訴過程中，并沒有直接否定紫圖的鑒定意見，而是對兩份鑒定意見仔細研究，最終采信了國科的鑒定意見。

        南京檢察系統人士說，鑒定難，是侵犯商業秘密案件辦理中的第一大難題。要認定侵權人獲取的商業秘密，與權利人持有的商業秘密，是相同或實質相同，難度很大。“曾經有一個案例，出了6個鑒定，才講清楚（兩者是不是相同）。”

        由于鑒定程序復雜，鑒定費用也相當高昂，“十幾萬、二十萬很常見，有的高達數十萬”。檢察人士說，“這部分錢要司法機關出，不能讓當事人出，否則會被人質疑”。

        調查取證難，侵權手段卻很隱蔽。由于很多侵權人是某個行業內的高手或專家，他們的反偵查能力也較強，在發現一些苗頭后，會立馬毀滅證據。

        此外，如何計算因泄露商業秘密而導致的損失，也不容易。較主流的有兩種計算方式，一種是以被侵權人所遭受的損失進行認定，另一種是以侵權人的違法所得進行認定。

        比如，有公司報案說損失1000多萬元，而侵權人卻說自己剛剛投入運營，賺了不到20萬。1000萬和20萬的懸殊巨大，到底以哪個數據作為危害后果的參考因素，也考驗著辦案人員。

        據檢方人士介紹，從理論上講，侵犯商業秘密，只要給權利人“造成重大損失”，就能入罪。但是，在司法實踐中，卻要復雜且困難的多。比如，目前，相關司法解釋僅規定，權利人損失50萬元或侵權人獲利50萬元，構成“重大損失”，但尚未確立統一的具體計算方法。

        此外，致使權利人破產或“造成其他嚴重后果”，也應追訴。但什么是“其他嚴重后果”，也待司法實踐進一步探索。

        有時，面對同一個案件，會出現公檢法三機關之間分歧較大的情況。

        所以，在司法實踐中，侵犯商業秘密的案件，能受到刑事處理的案件較少，能以此罪名定罪處罰的則更少。