名校分配出一定比例的名額，對特定的農村學生實施降分錄取，將成為一種常態。

        4月15日，北京大學、清華大學同時公布專門針對農村學子的自主招生計劃，分別取名為“筑夢計劃”和“自強計劃”。其中，清華對農村學子最多可降60分錄取。

        事實上，近年高考改革的一大方向，就是向寒門子弟傾斜。2014年9月，國務院公布的“國字號高考改革方案”，就明確提出：“由重點高校面向貧困地區定向招生。部屬高校、省屬重點高校要安排一定比例的名額招收邊遠、貧困、民族地區優秀農村學生。”

        因為中國地域發展的不均衡、城鄉二元結構，即使面對同一張考卷，寒門子弟也有種種劣勢。所以，近年來，寒門子弟難入名校，已成為飽受詬病的公平問題，甚至衍生出貧困的代際傳遞的問題。所以，有必要通過“矯正的正義”，在招生中向寒門子弟做出適當傾斜。

        如果說，之前這還是一個“理念”的話，如今“對農村降分錄取”將成為常態，我們有了中國版的“平權法案”。

        也正因為“平權”乃至“逆向歧視”已成為常態，那么，今后輿論討論的焦點，就應該放在具體的落實措施上，甚至是可能的不足上。要知道，即便是美國的平權法案，也經常被質疑沒有真正幫助到底層弱勢的黑人孩子，而是讓黑人中產階級家庭的子女得了便宜。

        那么，這次清華大學最多可降低60分錄取，能不能讓農村寒門子弟得到實惠？如何避免被念歪了經？是否會形成新的社會公平問題？如何體現對城市弱勢群體子弟的公平性？這是必須面對的新問題。

        在改革中解決改革的問題，總比不改革要好。清華大學、北京大學等名校試行的傾斜性招生，有著重塑社會公平理念的重要意義，但仍需在實踐中找到精準發力、定向傾斜的“算法”。