北京高院知識產權庭在北京全市首次安排法官助理列席庭審，在全國首次為法官助理在裁判文書中署名。4月15日，北京高院在知識產權審判工作情況新聞發布會上介紹了上述做法。

        有律師質疑，法官助理的法律地位尚未明確，在裁判文書上署名不妥。北京高院民三庭庭長楊柏勇解釋，法官助理的角色定位目前尚在探索階段，北京高院的這一做法是為人員分類管理做一些有益嘗試。

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）曾報道，2014年9月16日，實名認證為北京高院法官的“髙之”在微博中曬出北京高院于2014年9月5日作出的一份判決書。

        判決書中除了常規的審判員和書記員署名外，還署了法官助理的姓名。“髙之”還稱：“北京高院知識產權判決書，首次出現法官助理署名。”

        東南大學法學院教師王祿生說，他幾乎沒有遇到過給法官助理署名的判決書，法官助理還只是最高法院推進司法改革的一個產物。

        據了解，法官助理的職責是幫助法官分擔部分審判輔助職能，如審查訴訟材料、確定舉證期限、草擬法律文書等。2004年，最高法開始在海南高院、深圳中院等18個法院首批試點法官助理，2008年，第二批試點在西部12個省份的800余個基層法院啟動。

        律師黃思敏認為，目前《法官法》等法規中還沒有明確法官助理的法律地位，擅入判決書似有不妥。“如果判決書是法官助理所寫，那么是否違反集中審判原則？寫入判決書是否造成判決無效？”

        在新聞發布會上，北京高院民三庭庭長楊柏勇對此解釋說：根據司法改革的要求，試行法官員額制后法官數量減少，但法官要承擔大量案件，必須要給法官配助手。“目前在探索研究階段，暫時稱謂法官助理，協助法官做一些輔助性的工作。”

        楊柏勇說，按照《法官法》等相關法律法規，法官助理的人員設置、定位和作用等方面，并沒有明確。北京高院的這一做法正是在摸索階段，以便在司法改革全面推開后，為人員分類管理做一些有益嘗試。

        據了解，2014年，北京市三級法院知識產權案件仍保持較高的增長勢頭，全年共新收一審知識產權民事案件11232件，同比增長15.99%，審結10930件（含上年舊存），同比增長15.51%。2014年11月6日，北京知識產權法院作為全國首家知識產權專門法院正式成立并履職。