北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在北京全市首次安排法官助理列席庭審，在全國(guó)首次為法官助理在裁判文書中署名。4月15日，北京高院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作情況新聞發(fā)布會(huì)上介紹了上述做法。

        有律師質(zhì)疑，法官助理的法律地位尚未明確，在裁判文書上署名不妥。北京高院民三庭庭長(zhǎng)楊柏勇解釋，法官助理的角色定位目前尚在探索階段，北京高院的這一做法是為人員分類管理做一些有益嘗試。

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）曾報(bào)道，2014年9月16日，實(shí)名認(rèn)證為北京高院法官的“髙之”在微博中曬出北京高院于2014年9月5日作出的一份判決書。

        判決書中除了常規(guī)的審判員和書記員署名外，還署了法官助理的姓名?！绑{之”還稱：“北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決書，首次出現(xiàn)法官助理署名?！?/p>

        東南大學(xué)法學(xué)院教師王祿生說(shuō)，他幾乎沒(méi)有遇到過(guò)給法官助理署名的判決書，法官助理還只是最高法院推進(jìn)司法改革的一個(gè)產(chǎn)物。

        據(jù)了解，法官助理的職責(zé)是幫助法官分擔(dān)部分審判輔助職能，如審查訴訟材料、確定舉證期限、草擬法律文書等。2004年，最高法開始在海南高院、深圳中院等18個(gè)法院首批試點(diǎn)法官助理，2008年，第二批試點(diǎn)在西部12個(gè)省份的800余個(gè)基層法院?jiǎn)?dòng)。

        律師黃思敏認(rèn)為，目前《法官法》等法規(guī)中還沒(méi)有明確法官助理的法律地位，擅入判決書似有不妥?！叭绻袥Q書是法官助理所寫，那么是否違反集中審判原則？寫入判決書是否造成判決無(wú)效？”

        在新聞發(fā)布會(huì)上，北京高院民三庭庭長(zhǎng)楊柏勇對(duì)此解釋說(shuō)：根據(jù)司法改革的要求，試行法官員額制后法官數(shù)量減少，但法官要承擔(dān)大量案件，必須要給法官配助手?！澳壳霸谔剿餮芯侩A段，暫時(shí)稱謂法官助理，協(xié)助法官做一些輔助性的工作?！?/p>

        楊柏勇說(shuō)，按照《法官法》等相關(guān)法律法規(guī)，法官助理的人員設(shè)置、定位和作用等方面，并沒(méi)有明確。北京高院的這一做法正是在摸索階段，以便在司法改革全面推開后，為人員分類管理做一些有益嘗試。

        據(jù)了解，2014年，北京市三級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件仍保持較高的增長(zhǎng)勢(shì)頭，全年共新收一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件11232件，同比增長(zhǎng)15.99%，審結(jié)10930件（含上年舊存），同比增長(zhǎng)15.51%。2014年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院正式成立并履職。