新華社呼和浩特消息，2015年4月14日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了上訴人（原審被告人）趙志紅犯搶劫罪、盜竊罪的事實(shí)部分。

        對(duì)于趙志紅犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)部分及相關(guān)的搶劫罪事實(shí)部分，因涉及個(gè)人隱私，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第183條的規(guī)定，將不公開(kāi)開(kāi)庭審理。

        4月14日上午的法庭審理，主要針對(duì)趙志紅一起搶劫犯罪、兩起盜竊犯罪進(jìn)行了審理，即呼和浩特市中級(jí)人民法院一審判決認(rèn)定的趙志紅于1996年5月19日傍晚，到呼和浩特市新城區(qū)某小區(qū)對(duì)下班回家的池某某進(jìn)行搶劫的犯罪事實(shí)；1998年11月13日下午、2000年3月4日下午，趙志紅先后在呼和浩特市新城區(qū)撬門(mén)進(jìn)入王某某、郭某某家，盜竊現(xiàn)金共計(jì)2980元的犯罪事實(shí)。

        二審階段，上訴人趙志紅委托內(nèi)蒙古伊敏律師事務(wù)所律師謝飛、張瑞軍為其進(jìn)行辯護(hù)。辯護(hù)人當(dāng)庭提出一審認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)均證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)。對(duì)于一審判決認(rèn)定的上述三起搶劫、盜竊事實(shí)，趙志紅供認(rèn)不諱，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

        另?yè)?jù)澎湃新聞（www.kxwhcb.com）此前消息，2月9日，呼和浩特市中院對(duì)趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案一審進(jìn)行公開(kāi)宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5.3萬(wàn)元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

        呼格吉勒?qǐng)D被冤為兇手的1996年“4·9”案， 呼和浩特市中院也認(rèn)定系趙志紅所為。法院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，能相互印證，足以認(rèn)定。但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

        法院審理還查明，自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值3.14萬(wàn)元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

        法院一審宣判后，趙志紅提出上訴。