深圳市聯都環保科技有限公司、許延營：

2021年1月25日，我局收到《協峰（東莞）電子有限公司（第三次改擴建）項目環境影響報告表》，在審批過程中，發現該報告表存在以下問題：

（一）建設項目概況描述不全、錯誤。根據《協峰（東莞）電子有限公司（改擴建）項目環境影響報告表》（文號：東環建〔2013〕11532號）及其驗收意見（文號：東環建〔2014〕2090號）和協峰（東莞）電子有限公司排污許可證（編號：91441900059900003C001Q），現有項目廢水排放方式為間接排放，報告表描述為直接排放；報告表預計投產日期為2020年11月，早于報告表報批時間；報告表中《建設項目環境影響評價分類管理名錄》仍采用2018年版本；報告表廢氣監測計劃與本項目不相關；報告表環保投資額、辦公樓層、噪聲源強等多處內容出現前后不一致和相互矛盾的地方。上述問題屬于《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第三項“建設項目概況描述不全或者錯誤”。

（二）土壤環境評價等級確定有誤。項目行業類別為39計算機、通信和其他電子設備制造業，有蝕刻等化學處理工藝，屬于《環境影響評價技術導則土壤環境（試行）》（HJ 964-2018）表A.1中設備制造業中的Ⅱ類項目，土壤評價至少三級。報告表中土壤環境影響評價項目類別判定為Ⅳ類，未開展土壤環境影響評價工作。上述問題屬于《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第二項“降低環境影響評價工作等級”。

（三）遺漏污染源分析與源強核算。項目新增21個儲罐，遺漏儲罐區初期雨水、呼吸廢氣污染源分析與源強核算；項目新增生產廢水量，遺漏新增污泥污染源分析與源強核算。上述問題屬于《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第五項“污染源源強核算內容不全，核算方法或者結果錯誤”。

（四）環境質量現狀數據失效。報告表中引用的其他大氣污染物現狀數據和地下水現狀數據監測時間均為2017年，不符合《環境影響評價技術導則總綱》（HJ2.1-2016）“5.1.2充分收集和利用評價范圍內各例行監測點、斷面或站位的近三年環境監測資料或背景值調查資料，當現有資料不能滿足要求時，應進行現場調查和測試”的要求。上述問題屬于《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第六項“環境質量現狀數據來源、監測因子、監測頻次或者布點等不符合相關規定，或者所引用數據無效”。

（五）遺漏環境保護目標。報告表環境敏感點分布圖中明顯遺漏識別多個居住區、學校，如沙三社區、蠔三豐澤園、蠔二學府花園、海欣花園、冠群實驗學校、童星樂幼兒園等。上述問題屬于《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第七項“遺漏環境保護目標，或者環境保護目標與建設項目位置關系描述不明確或者錯誤”。

以上事實有下列證據：2021年1月25日，協峰（東莞）電子有限公司向我局報批的《協峰（東莞）電子有限公司（第三次改擴建）項目環境影響報告表》(項目編號: 431948)。

上述行為違反了《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第八條“編制單位和編制人員應當堅持公正、科學、誠信的原則，遵守有關環境影響評價法律法規、標準和技術規范等規定，確保環境影響報告書（表）內容真實、客觀、全面和規范”的規定。

2021年2月23日，我局作出《關于對深圳市聯都環保科技有限公司和許延營通報批評和失信記分的告知函》（東環函〔2021〕84號）。因無法與你們取得聯系，也無法通過郵寄等方式送達，我局于2021年4月1日在東莞市生態環境局網站通過公告方式，將已查明的有關事實和擬作出的處理意見向你們依法予以送達，你們在規定期限內未向我局提出書面陳述和申辯。

依據《建設項目環境影響報告書（表）編制監督管理辦法》第二十六條第一款第二、三、五、六、七項、第三十二條第九項和《建設項目環境影響報告書（表）編制單位和編制人員失信行為記分辦法（試行）》第七條規定，我局決定對深圳市聯都環保科技有限公司、許延營通報批評，并失信記分5分。

你們如對本決定不服，可以在收到本決定之日起60日內向東莞市人民政府申請行政復議，也可在6個月內依法向東莞市第一人民法院提起行政訴訟。

東莞市生態環境局

2021年6月15日

(原題為《關于對深圳市聯都環保科技有限公司和許延營作出通報批評和失信記分的決定》)