【編者按】

        4月7日，“復(fù)旦－東早世情圓桌”發(fā)布了“中俄關(guān)系研究報(bào)告2014”。這次該報(bào)告由復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院和俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)聯(lián)合牽頭，匯集中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院俄羅斯研究所、中國(guó)社科院邊疆史地研究中心、中國(guó)外交部國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院以及俄羅斯遠(yuǎn)東研究所、莫斯科大學(xué)亞非學(xué)院等中俄多個(gè)機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者。

        這份報(bào)告的一個(gè)創(chuàng)新之處在于，中俄學(xué)界對(duì)同樣的問(wèn)題進(jìn)行了聯(lián)合研究，坦率地指出了雙方看法的異同，以及中俄關(guān)系中的主要弱點(diǎn)和風(fēng)險(xiǎn)，在此基礎(chǔ)上，對(duì)中俄關(guān)系的發(fā)展方向提出了政策建議。

        探尋弱點(diǎn)和問(wèn)題并不表明兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)了重大問(wèn)題，或是兩國(guó)產(chǎn)生了不滿。相反，它表明兩國(guó)關(guān)系已處于穩(wěn)定的建設(shè)性軌道上，兩國(guó)關(guān)系已達(dá)到了很高的信任程度，兩國(guó)學(xué)者已能平心靜氣地指出問(wèn)題，聽取對(duì)方的看法乃至批評(píng)，而不必?fù)?dān)心這會(huì)損害中俄關(guān)系和相互信任，因?yàn)殡p方都是出于建設(shè)性的立場(chǎng)，以推動(dòng)中俄關(guān)系更好地發(fā)展為目的。

        以下為俄羅斯學(xué)界對(duì)俄中關(guān)系的討論內(nèi)容，由俄羅斯國(guó)際事務(wù)委員會(huì)撰寫。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)刊發(fā)。        

        縱觀俄羅斯專家對(duì)當(dāng)今俄中關(guān)系的討論，可以羅列出一些問(wèn)題。有些問(wèn)題沒有原則上的分歧，有些問(wèn)題還在進(jìn)行激烈的討論。

觀點(diǎn)相近的問(wèn)題

        1. 中國(guó)持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程（和平崛起）使中國(guó)成為全球領(lǐng)導(dǎo)之一和有世界影響的因素（季塔連科、貝爾格爾、巴扎諾夫、盧加寧、沃斯克列先斯基、卡爾涅耶夫、波爾佳科夫、奧斯特洛夫斯基等）。

        2. 大多數(shù)人同意以下的觀點(diǎn)：必須加強(qiáng)利用中國(guó)的資源來(lái)鞏固俄中的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，包括俄羅斯定位于更積極的國(guó)際角色、國(guó)家發(fā)展和現(xiàn)代化（季塔連科、盧加寧、盧金、卡爾涅耶夫、馬斯洛夫等）。必須將俄羅斯和中國(guó)之間高質(zhì)量的政治關(guān)系轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)和務(wù)實(shí)項(xiàng)目上（基礎(chǔ)設(shè)施、投資、技術(shù)等），以加強(qiáng)俄羅斯地區(qū)發(fā)展，包括西伯利亞和遠(yuǎn)東（拉林、奧斯特洛夫斯基、盧加寧、盧金、加布耶夫、卡申等）。

        3. 大多數(shù)專家堅(jiān)信，不管從全球角度還是從地區(qū)角度，烏克蘭危機(jī)客觀上拉近了俄羅斯和中國(guó)的距離。現(xiàn)在俄羅斯逐漸轉(zhuǎn)向東方，首先是中國(guó)（盧加寧、盧金、卡爾涅耶夫、塔夫羅夫斯基）。

        4. 大多數(shù)專家正面評(píng)價(jià)近年來(lái)成功舉辦的一系列互相間的人文項(xiàng)目——在俄羅斯舉辦的中國(guó)國(guó)家年和在中國(guó)舉辦的俄羅斯國(guó)家年、漢語(yǔ)和俄語(yǔ)年、文化年等。在俄羅斯和中國(guó)，雖然相互間的謠言還是存在著的，但大家都漸漸遠(yuǎn)離了敵對(duì)的情緒，（齊赫文斯基、季塔連科、貝爾格爾、米亞斯尼科夫、卡爾涅耶夫、盧加寧、塔夫羅夫斯基、杰尼索夫、布洛夫）。

存在爭(zhēng)論的問(wèn)題

        1. 關(guān)于“中國(guó)崛起”對(duì)俄羅斯和世界上其它國(guó)家的影響還沒有形成統(tǒng)一看法。對(duì)此有各種各樣的觀點(diǎn)，從危言聳聽的（格爾布拉斯、赫拉姆契欣、沙拉溫等）到完全從實(shí)證出發(fā)的（季塔連科、奧斯特洛夫斯基、塔夫羅夫斯基等）都有。

        “傳統(tǒng)的中國(guó)‘微笑外交’結(jié)束了，”波爾佳科夫?qū)懙溃爸袊?guó)社會(huì)里民族主義情緒的增強(qiáng)使中國(guó)對(duì)外政策變得嚴(yán)厲。”“向中國(guó)一面倒將會(huì)被很多中國(guó)人認(rèn)為是俄羅斯軟弱的體現(xiàn)。”俄羅斯學(xué)者杰尼索夫指出。

        2. 對(duì)中國(guó)現(xiàn)在的政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否有效還沒形成完全統(tǒng)一的看法。一部分學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)在的模式對(duì)完成中國(guó)現(xiàn)代化這個(gè)宏偉的任務(wù)是有效的（維諾格拉多夫等）。相反，另一部分學(xué)者悲觀地看待它的前景。

        3. 在“與中國(guó)接近對(duì)俄羅斯是否有威脅”這個(gè)問(wèn)題上存在著不同看法。有的專家認(rèn)為，“由于潛力差距的增加（對(duì)中國(guó)有利），太密切的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系對(duì)俄羅斯是不利的。”相反，另一部分人認(rèn)為，今天俄羅斯有可以向中國(guó)學(xué)習(xí)的東西，現(xiàn)在的伙伴關(guān)系不是臨時(shí)的聯(lián)盟，也不是對(duì)話的平臺(tái)。這是由于兩個(gè)大國(guó)發(fā)展的戰(zhàn)略、民族利益重合或接近雙方自愿、平等的選擇。

        4. 對(duì)俄中戰(zhàn)略伙伴關(guān)系是否會(huì)變成軍事政治聯(lián)盟存在著不同看法。一部分人認(rèn)為是可能性很小（盧加寧、卡申、杰尼索夫、卡爾涅耶夫等），也有人不排除這種可能性。比如，波爾佳科夫認(rèn)為：“2001年俄中關(guān)于睦鄰、友好和合作條約到2021 年不只是會(huì)延長(zhǎng)，而且會(huì)變成類似于聯(lián)盟的形式，如果不是按字面上的意思，而是按照它的實(shí)質(zhì)來(lái)看的話。”

        5. 對(duì)現(xiàn)在中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話有著不一樣的評(píng)估。2014 年7 月在北京順利進(jìn)行了第六次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，2014 年11 月中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬舉行了會(huì)晤。一部分專家關(guān)注美國(guó)和中國(guó)的沖突，認(rèn)為兩國(guó)將爭(zhēng)奪世界領(lǐng)袖的地位，政治、意識(shí)形態(tài)、外匯、金融和經(jīng)貿(mào)的摩擦?xí)粩嘣鰪?qiáng)（巴扎諾夫、盧加寧、塔夫羅夫斯基、帕納林）。其他學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)對(duì)俄羅斯和世界其它國(guó)家制造了這類矛盾存在的假象。事實(shí)上無(wú)論是北京還是華盛頓都不想發(fā)生沖突，在最近的將來(lái)也不打算實(shí)施相互遏制的政策，它們“早就對(duì)所有問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議”（達(dá)維多夫）。

        6. 對(duì)俄羅斯和中國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的性質(zhì)有兩種看法。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，讓人不滿意的經(jīng)濟(jì)合作不適應(yīng)高水平的政治關(guān)系，必須用行政、外交和經(jīng)濟(jì)手段來(lái)增加貿(mào)易額（從現(xiàn)在的890 億美元增加到2020 年的2000 億美元），改變依賴原料出口的結(jié)構(gòu)（奧斯特洛夫斯基、科特利亞羅夫）。少部分(波爾佳科夫)學(xué)者認(rèn)為，政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系沒有任何矛盾，現(xiàn)在的貿(mào)易額確切反映了俄羅斯和中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力的對(duì)比關(guān)系及俄羅斯整個(gè)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)。

        （本文摘自《中俄關(guān)系研究報(bào)告2014》，有刪節(jié)。）