【編者按】

        4月7日，“復旦－東早世情圓桌”發布了“中俄關系研究報告2014”。這次該報告由復旦大學國際問題研究院和俄羅斯國際事務委員會聯合牽頭，匯集中國現代國際關系研究院俄羅斯研究所、中國社科院邊疆史地研究中心、中國外交部國際問題研究院、中國商務部國際貿易經濟合作研究院以及俄羅斯遠東研究所、莫斯科大學亞非學院等中俄多個機構的專家學者。

        這份報告的一個創新之處在于，中俄學界對同樣的問題進行了聯合研究，坦率地指出了雙方看法的異同，以及中俄關系中的主要弱點和風險，在此基礎上，對中俄關系的發展方向提出了政策建議。

        探尋弱點和問題并不表明兩國關系出現了重大問題，或是兩國產生了不滿。相反，它表明兩國關系已處于穩定的建設性軌道上，兩國關系已達到了很高的信任程度，兩國學者已能平心靜氣地指出問題，聽取對方的看法乃至批評，而不必擔心這會損害中俄關系和相互信任，因為雙方都是出于建設性的立場，以推動中俄關系更好地發展為目的。

        以下為俄羅斯學界對俄中關系的討論內容，由俄羅斯國際事務委員會撰寫。澎湃新聞經授權刊發。        

        縱觀俄羅斯專家對當今俄中關系的討論，可以羅列出一些問題。有些問題沒有原則上的分歧，有些問題還在進行激烈的討論。

觀點相近的問題

        1. 中國持續發展的進程（和平崛起）使中國成為全球領導之一和有世界影響的因素（季塔連科、貝爾格爾、巴扎諾夫、盧加寧、沃斯克列先斯基、卡爾涅耶夫、波爾佳科夫、奧斯特洛夫斯基等）。

        2. 大多數人同意以下的觀點：必須加強利用中國的資源來鞏固俄中的戰略協作伙伴關系，包括俄羅斯定位于更積極的國際角色、國家發展和現代化（季塔連科、盧加寧、盧金、卡爾涅耶夫、馬斯洛夫等）。必須將俄羅斯和中國之間高質量的政治關系轉移到經濟和務實項目上（基礎設施、投資、技術等），以加強俄羅斯地區發展，包括西伯利亞和遠東（拉林、奧斯特洛夫斯基、盧加寧、盧金、加布耶夫、卡申等）。

        3. 大多數專家堅信，不管從全球角度還是從地區角度，烏克蘭危機客觀上拉近了俄羅斯和中國的距離。現在俄羅斯逐漸轉向東方，首先是中國（盧加寧、盧金、卡爾涅耶夫、塔夫羅夫斯基）。

        4. 大多數專家正面評價近年來成功舉辦的一系列互相間的人文項目——在俄羅斯舉辦的中國國家年和在中國舉辦的俄羅斯國家年、漢語和俄語年、文化年等。在俄羅斯和中國，雖然相互間的謠言還是存在著的，但大家都漸漸遠離了敵對的情緒，（齊赫文斯基、季塔連科、貝爾格爾、米亞斯尼科夫、卡爾涅耶夫、盧加寧、塔夫羅夫斯基、杰尼索夫、布洛夫）。

存在爭論的問題

        1. 關于“中國崛起”對俄羅斯和世界上其它國家的影響還沒有形成統一看法。對此有各種各樣的觀點，從危言聳聽的（格爾布拉斯、赫拉姆契欣、沙拉溫等）到完全從實證出發的（季塔連科、奧斯特洛夫斯基、塔夫羅夫斯基等）都有。

        “傳統的中國‘微笑外交’結束了，”波爾佳科夫寫道，“中國社會里民族主義情緒的增強使中國對外政策變得嚴厲。”“向中國一面倒將會被很多中國人認為是俄羅斯軟弱的體現。”俄羅斯學者杰尼索夫指出。

        2. 對中國現在的政治和經濟結構是否有效還沒形成完全統一的看法。一部分學者認為現在的模式對完成中國現代化這個宏偉的任務是有效的（維諾格拉多夫等）。相反，另一部分學者悲觀地看待它的前景。

        3. 在“與中國接近對俄羅斯是否有威脅”這個問題上存在著不同看法。有的專家認為，“由于潛力差距的增加（對中國有利），太密切的戰略協作伙伴關系對俄羅斯是不利的。”相反，另一部分人認為，今天俄羅斯有可以向中國學習的東西，現在的伙伴關系不是臨時的聯盟，也不是對話的平臺。這是由于兩個大國發展的戰略、民族利益重合或接近雙方自愿、平等的選擇。

        4. 對俄中戰略伙伴關系是否會變成軍事政治聯盟存在著不同看法。一部分人認為是可能性很小（盧加寧、卡申、杰尼索夫、卡爾涅耶夫等），也有人不排除這種可能性。比如，波爾佳科夫認為：“2001年俄中關于睦鄰、友好和合作條約到2021 年不只是會延長，而且會變成類似于聯盟的形式，如果不是按字面上的意思，而是按照它的實質來看的話。”

        5. 對現在中美戰略經濟對話有著不一樣的評估。2014 年7 月在北京順利進行了第六次中美戰略經濟對話，2014 年11 月中國國家主席習近平和美國總統奧巴馬舉行了會晤。一部分專家關注美國和中國的沖突，認為兩國將爭奪世界領袖的地位，政治、意識形態、外匯、金融和經貿的摩擦會不斷增強（巴扎諾夫、盧加寧、塔夫羅夫斯基、帕納林）。其他學者認為，中國對俄羅斯和世界其它國家制造了這類矛盾存在的假象。事實上無論是北京還是華盛頓都不想發生沖突，在最近的將來也不打算實施相互遏制的政策，它們“早就對所有問題達成了協議”（達維多夫）。

        6. 對俄羅斯和中國經貿合作的性質有兩種看法。大多數學者認為，讓人不滿意的經濟合作不適應高水平的政治關系，必須用行政、外交和經濟手段來增加貿易額（從現在的890 億美元增加到2020 年的2000 億美元），改變依賴原料出口的結構（奧斯特洛夫斯基、科特利亞羅夫）。少部分(波爾佳科夫)學者認為，政治和經濟關系沒有任何矛盾，現在的貿易額確切反映了俄羅斯和中國經濟潛力的對比關系及俄羅斯整個貿易的結構。

        （本文摘自《中俄關系研究報告2014》，有刪節。）