沸沸揚(yáng)揚(yáng)的薩德系統(tǒng)部署于韓國之說不停地發(fā)酵升溫。而韓國國內(nèi)媒體也順勢(shì)將怨氣發(fā)泄到了中國身上，稱“中國要對(duì)朝核問題負(fù)責(zé)”、“大國作派”，完全顛倒了事情的原委與真實(shí)邏輯。

        薩德之害多多，因?yàn)樗鼉?nèi)含著一些不合理、不合乎現(xiàn)實(shí)的政治、現(xiàn)實(shí)與問題邏輯。

恐導(dǎo)致地區(qū)軍備競(jìng)賽

        美國的東北亞戰(zhàn)略是使東北亞地區(qū)處于可控的混亂之中，以此來要挾、控制作為其東北亞戰(zhàn)略支點(diǎn)的韓國和日本，并通過歷史、領(lǐng)土、南北關(guān)系等防止東北亞各國接近，維系美國影響（即所謂“渾水摸魚”戰(zhàn)略）。從東北亞國際政治的發(fā)展史來看，朝韓關(guān)系的波動(dòng)總會(huì)與美國的介入呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。薩德系統(tǒng)，即末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(THAAD)爭(zhēng)議的出現(xiàn)，也是美國試圖操控、把握韓國與東北亞政治的一枚棋子，避免韓國與中國走得過近而疏遠(yuǎn)、冷落美韓關(guān)系，適時(shí)以朝鮮核問題為切入點(diǎn)，以THAAD為抓手，成功地分裂中韓、中俄與朝韓關(guān)系。

        從國際政治的層面看，在全球局勢(shì)極其動(dòng)蕩的情況下，東北亞地區(qū)保持了十分脆弱的穩(wěn)定與和平，暫時(shí)未出現(xiàn)大的沖突。同時(shí)，東北亞地區(qū)是軍備競(jìng)賽最為嚴(yán)重的地區(qū)之一，本來就因?yàn)闅v史問題、領(lǐng)土糾紛、海洋沖突而陷于螺旋式的安全困境上升期。THAAD的引入，無疑會(huì)給這種困境雪上加霜。

        從邏輯上講，盾的發(fā)展永遠(yuǎn)是針對(duì)矛的發(fā)展，從而取決于、落后于矛的進(jìn)化。朝鮮半島的和平、穩(wěn)定、無核化的方向是軍控、反核、和解，而不以重復(fù)朝鮮半島國際政治史上那種以武對(duì)武、安全困境螺旋上升的對(duì)抗與冷戰(zhàn)思維。然而，THAAD卻反其道而行之，會(huì)刺激相關(guān)方開發(fā)更高端的能突破這種系統(tǒng)的導(dǎo)彈與武器。

        從中韓兩國的國內(nèi)政治層面來看，薩德不但撕裂了韓國國內(nèi)政治，也降低了中韓友好關(guān)系發(fā)展的速度。自THAAD問題成為政治議題之后，韓國國內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的對(duì)立。不僅如此，俄羅斯也表達(dá)了擔(dān)憂。THAAD同時(shí)撬動(dòng)中美俄三大國，韓國大國外交面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。

薩德無法帶給韓國安全

        THAAD實(shí)際作用有限，擋不住朝鮮的核武器和火炮。韓國稱，THAAD并非針對(duì)中俄，而是朝鮮的核武器與導(dǎo)彈。事實(shí)上，這也是一種自我恐嚇的邏輯。假定朝鮮有戰(zhàn)術(shù)核武器與運(yùn)載手段，從朝鮮半島的戰(zhàn)術(shù)地形來看，從發(fā)射到擊中目標(biāo)將在極短的時(shí)間內(nèi)達(dá)成，即使THAAD能夠擊落，但從核武器的爆炸范圍來講，很難保證半島南半部不被打擊。從國際政治現(xiàn)實(shí)來講，除非某一國家肯冒滅國之險(xiǎn)才可能動(dòng)用核武器，東北亞發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期。因而，從實(shí)際來看，低空飛行器與火炮才是韓國真正需要應(yīng)對(duì)的威脅。THAAD應(yīng)對(duì)不了核武器，更應(yīng)付不了靠近軍事分界線的火炮，最多算是一種為自己壯膽的心理安慰。

        事實(shí)上，部署本身展示的是敵意與威脅。部分學(xué)者提出，可通過降低THAAD雷達(dá)的功率或調(diào)整雷達(dá)方向，以避免與中國發(fā)生不必要的摩擦。因?yàn)槿毡九c臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)部署這一雷達(dá)，所以中國不必?fù)?dān)憂。這一邏輯更是如同戲耍孩童。

        朝核問題所帶來的安全憂慮，特別是韓國的擔(dān)憂都已經(jīng)被注意到，但絕不是一個(gè)“什么都能塞得下去的筐”，更不能按照自我邏輯，自我放大，隨時(shí)取用，尤其是其解決方案不能像THAAD一樣建立在威脅和威懾中國的基礎(chǔ)上。

        韓國這種經(jīng)濟(jì)上吃準(zhǔn)中國，安全上倒向美國的做法是不可取的，是不長(zhǎng)久的，最終也將有害于韓國的利益。

        美國聲稱THAAD系統(tǒng)用于應(yīng)對(duì)朝鮮的核武器，作為最強(qiáng)大的核國家和唯一實(shí)際使用過核武器的國家，之前一向?qū)Τr核能力評(píng)價(jià)持負(fù)責(zé)態(tài)度，卻在THAAD問題出來后不斷強(qiáng)調(diào)朝鮮的核能力，夸大這一威脅。

意外戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)風(fēng)險(xiǎn)加劇

        如果THAAD系統(tǒng)得以部署，無疑會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重后果。

        中美俄之間的軍事力量戰(zhàn)略平衡將被打破，中俄的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)將不復(fù)存在。而部署在朝鮮半島的THAAD系統(tǒng)，無疑就是配合美國這一戰(zhàn)略的前哨陣地，也是以前“駐韓美軍靈活化”的翻版，也是美國追求“絕對(duì)安全”的一個(gè)縮影。據(jù)測(cè)算，THAAD系統(tǒng)將能在極短時(shí)間（0-3分鐘內(nèi)）之內(nèi)提供早期預(yù)警，包括中國東部、東北部地區(qū)，以及俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)將不再具有戰(zhàn)略先發(fā)優(yōu)勢(shì)，足以讓中俄戰(zhàn)略威懾力量歸零。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)最重要的是情報(bào)，尤其依賴搜集各種戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)的雷達(dá)等“耳目”，反過來，戰(zhàn)爭(zhēng)中最先遭受打擊的就是這些情報(bào)偵察系統(tǒng)。正如俄羅斯安全問題專家所言，如果THAAD部署落地，導(dǎo)致中俄美之間的大國戰(zhàn)略威懾力歸零，如果出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，那么無論是日本、中國臺(tái)灣、夏威夷，抑或是部署在韓國的戰(zhàn)略預(yù)警系統(tǒng)，毫無疑問很難獨(dú)善其身。

        如此一來，朝鮮半島核問題將陷于無法回旋的深淵。朝鮮核問題的解決，離不開朝鮮半島自身的穩(wěn)定，而不是先進(jìn)武器的推波助瀾。THAAD的部署，必然引發(fā)朝鮮在各種問題上的反彈，更不可能在棄核問題上做出讓步，朝鮮半島分裂永久化的趨勢(shì)將進(jìn)一步深化。

        尤其值得注意的是，部分人將朝核責(zé)任推到中國身上，并以此為邏輯起點(diǎn)，認(rèn)為解決THAAD問題就必須發(fā)端于中國先解決朝核問題。這是完全不可接受的混亂邏輯。朝核的責(zé)任在誰是個(gè)很大的話題，但從中國主倡的“四方會(huì)談”、“六方會(huì)談”等機(jī)制，以及數(shù)不清的外交斡旋來看，恐怕真正有意愿致力于朝鮮半島和平穩(wěn)定者非中國莫屬。

消彌THAAD之爭(zhēng)為上策

        THAAD問題已經(jīng)成為橫亙于東北亞各國之間的一道搖搖欲墜的墻。春秋末期“三家分晉”、兩次世界大戰(zhàn)中的波蘭、當(dāng)前的烏克蘭等都是血淋淋的教訓(xùn)，都因?yàn)楸黄然蜃栽讣尤肽骋环蕉罱K成為瓜分和劫掠的對(duì)象，做出傾向性選擇的國家或個(gè)人往往成為悲劇。朝鮮半島更是記憶猶新：李朝末期也分別因各派引入中國、俄國、日本勢(shì)力而最終遭受殖民36年的痛苦，光復(fù)時(shí)蘇聯(lián)與美國勢(shì)力的介入則使朝鮮半島一分為二直至今日。

        “君子不立于危墻之下”，更不可騎墻觀望，魚與熊掌兼得更是奢望。韓國應(yīng)該警惕這一事態(tài)發(fā)展的可能，不能重蹈覆轍。當(dāng)代的韓國不是烏克蘭，也不是波蘭，不應(yīng)重演此類地緣政治的悲劇。韓國不應(yīng)成為此類爭(zhēng)議的風(fēng)暴中心而不能自拔，陷于問題本身而無法一窺全貌，而應(yīng)當(dāng)從更高的戰(zhàn)略高度審視這一問題，善于有效利用自身所處的地緣政治地位，成為如金大中所言的“我們一定要依靠自己的力量迎來一個(gè)使我們?cè)跂|北亞能發(fā)揮主導(dǎo)權(quán)的時(shí)代，我們一定要?jiǎng)?chuàng)造只有一個(gè)姑娘，卻有四個(gè)小伙子來求婚的條件。”

        《孫子兵法?謀攻篇》稱，“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”THAAD之爭(zhēng)，只屬于下策的“伐兵”、“攻城”階段，更能解決朝鮮半島問題的手段首先是改善大國關(guān)系的“謀”和中韓關(guān)系、南北關(guān)系的“交”。如果韓國能善用這一爭(zhēng)議，將“攻城之術(shù)”提升至“伐謀”與“伐交”的層次，攻略中美兩個(gè)大國，同時(shí)獲益于中美兩國，實(shí)現(xiàn)各方共贏，自然是最好的選擇。

        對(duì)于韓國而言，當(dāng)務(wù)之急不是說服中國接受部署THAAD的問題，而在于展開想象空間，想象一下消彌THAAD之爭(zhēng)所帶來的國內(nèi)與國際的清靜與安寧、對(duì)朝鮮半島與地區(qū)和平的真誠，以及對(duì)韓國作為真正意義上的大國關(guān)系調(diào)節(jié)者、議題領(lǐng)導(dǎo)者、國際影響力上的善意回報(bào)與贊許。（小標(biāo)題為編者加）