文丨宗威 柯錦雄

棄養子女的父母能不能繼承子女的遺產？

這個問題在韓國有了答案。據韓聯社報道，韓國國務會議15日審議通過了《具荷拉法》，將于17日提交國會審議。根據《具荷拉法》，父母若棄養子女，將喪失財產繼承權。

這一消息在中國網絡上引發熱議，要求“參照這項法律”的呼聲很高。

先來了解下什么是《具荷拉法》以及該法的由來——

具荷拉曾是韓國女團KARA成員，是韓國二代女團的頂級愛豆之一。2019年11月24日，具荷拉被發現在家自殺身亡。

正在韓國人為具荷拉離世震驚不已時，她離家出走近20年的母親突然現身，要求繼承具荷拉的巨額遺產。

具荷拉1991年出生于韓國光州，其母在她9歲的時候不告而別，拋下了她和大她2歲的哥哥，此后近20年再也沒有出現過，也沒出過一分錢的撫養費。

而她的父親雖然沒出走，但也是常年不著家，所以差不多從9歲開始，具荷拉基本就是和哥哥相依為命了。

20年未盡到撫養義務，卻在女兒離世后要求繼承遺產，韓國人憤怒于具荷拉母親的無恥。

然而根據韓國法律，由于具荷拉未婚且沒有立任何遺囑，其父母將作為遺產第一順位繼承人，平分具荷拉的巨額遺產（約合人民幣3000萬元）。

具荷拉的父親心懷愧疚之下，放棄了對女兒的遺產繼承權，將其轉贈給具荷拉的哥哥，但她的母親堅持索要另外的一半遺產，雙方為此對簿公堂。

去年12月，韓國光州地方法院作出一審判決，宣布具荷拉母親因未盡到撫養義務只能繼承40%的遺產。

這已經是在韓國現行法律下，法院作出的最公正判決了。但具荷拉的哥哥還有更大的訴求，就是推動《具荷拉法》的通過。

這項法律其實是對韓國現行《民法》的修訂補充，旨在限制未對子女盡到養育義務的父母繼承子女遺產。

根據《具荷拉法》，欲繼承去世子女財產的父母，如果嚴重違反撫養義務，或做出重大犯罪、虐待等不正當行為時，被繼承人或其他遺屬可以向法院申請喪失繼承權，讓上述父母被排除在繼承權之外。

幾經討論波折后，韓國國務會議終于在15日審議通過了《具荷拉法》。但能不能成為真正的法律，還要看17日韓國國會的審議表決。

《具荷拉法》通過的消息在中國引發網絡熱議。在微博上相關新聞下，點贊最多的一條評論是“我們也可以參考這項法律”。

其實，中國并不需要參考這項法律，因為2020年1月1日實施的《民法典》繼承編當中早已明確規定：繼承人遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。

對照可以發現，無論是立法時間還是具體條文，中國顯然已經走在了韓國前面。只不過，因為這種案件本來就相對少見，沒有標志性的案例，法條可能就不太為公眾所熟知。

此外，一個不能算很新鮮的法律能引起關注，也說明另一個問題——在特別講究“孝道”的社會語境當中，法律去約束父母的權利，還是帶有一定的挑戰性。給人的第一感覺，似乎是在挑戰傳統。

在我們的日常生活當中，也經常聽到這樣的話，“哪有不愛孩子的父母”“天下無不是之父母”，似乎父母對于孩子的愛一貫都是無私和自然的。即便父母曾有什么不對的地方，最終基于親情“孝道”，子女以德報怨取得大團圓，才是喜聞樂見。這也是很多民生調解類節目最喜歡用的套路。

比如女演員毛曉彤的故事。有報道顯示，其父親幾乎沒有對她盡任何的撫養義務。在女兒功成名就之后，卻去上節目找女兒討要5000萬。但即便就是面對這樣一個父親，毛曉彤依然會被一些人戴上“不孝”的帽子。

好在社會總是在進步。越來越多人會意識到，權利和義務是對等的，某種權利必然對應著某種義務，即便在血緣關系當中，父母也不能僅僅因為生了孩子，就天然擁有孩子的一切；不承擔撫養責任，卻還要苛求繼承和贍養。這種訴求的正當性，會面臨越來越多的挑戰。