浙江溫州樂清市檢察院日前正式就1起詐騙案提起公訴，值得注意的是，在該案被移交審查起訴時，被告人原涉嫌罪名系拒不執行判決、裁定罪或非法處置財產罪，經檢察機關審查監督，正式將案件定性變更為詐騙罪，并因此為被害人追回損失10萬元。

2017年6月，樂清人陳某某因拖欠銀行貸款，名下房產被法院查封。后陳某某讓女友葉某某將房子掛在網上售賣。2018年9月，有意購房的虞先生聯系葉某某，并向陳某某核實房子有無被查封等情況，陳某某隱瞞了被法院查封的事實。此后虞先生將18萬余元房款轉賬至葉某某賬戶，但因該房產被查封，虞先生沒法拿到房產。

2019年7月，該房產被法院裁定拍賣、變賣。經拍賣，該房產拍賣得款25萬元，根據比例，法院分配虞先生7萬余元。

因陳某某、葉某某的行為涉嫌犯罪，公安機關于2020年7月對該案立案偵查，同年8月、12月，陳某某、葉某某被抓獲歸案。公安機關于2020年9月以陳某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪移送樂清市檢察院審查起訴，于2021年3月將葉某某移送審查起訴。

樂清市檢察院經辦檢察官在審查案件過程中發現，陳某某等人同時觸犯了多個罪名：明知房子被法院查封仍然進行出售，可能涉嫌非法處置查封的財產罪；有能力執行法院生效的裁判拒不執行，可能涉嫌拒不執行判決、裁定罪；隱瞞房子被查封的事實出售給他人，可能涉嫌詐騙罪。

對虞先生而言，不同的定性產生的影響天差地別。若是拒不執行判決、裁定罪或非法處置財產罪，虞先生僅僅是證人；若是詐騙罪，虞先生是被害人，若陳某某等人能賠償虞先生并取得諒解，對他們的刑罰能有所從輕。因此，案件準確的定性，切實關系到虞先生的實際財產利益。

為了準確定性，經辦檢察官反復核查細節，廣泛查閱相關的資料，并且多次訊問陳某某等人。最終，依據一行為同時觸犯多罪名則從一重罪的原則，對陳某某等人的犯罪行為改變定性，認定為詐騙罪。虞先生也成為案件被害人。經過檢察官的努力，葉某某向虞先生賠償11萬余元。

目前，陳某某、葉某某均已被判刑。陳某某犯詐騙罪，被判處有期徒刑三年二個月，并處罰金15000元；葉某某犯詐騙罪，被判處有期徒刑三年，適用緩刑，并處罰金10000元。