3月16日，被指控非法獲取原溫州永嘉縣工商局總工程師王某生前開房信息并發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)的黃某、繆某被永嘉縣法院一審以非法獲取公民個人信息罪，分別判處1年和10個月的有期徒刑，并各處罰金2000元。

        2014年7月28日，有網(wǎng)帖稱王某在任永嘉縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)長、甌北工商分局局長期間，在永嘉縣夢江大酒店、甌北宏泰賓館等留有開房記錄200多次。

        王某在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時回應(yīng)，2004年12月~2013年他在縣工商局經(jīng)檢大隊(duì)及甌北分局工作，期間難免有接待任務(wù)，且有私人朋友到訪。如果有客人來，肯定要陪。為證清白，王某向警方報(bào)警。

        2014年8月3日，王某被發(fā)現(xiàn)在福建武夷山臥軌自殺（澎湃新聞“長三角政商”2014年9月3日曾作報(bào)道）。

        隨后，永嘉警方以涉嫌非法獲取公民信息罪將黃某、繆某及另1名涉案警員繆某（另案處理）刑拘。根據(jù)檢方指控，黃某、繆某因向永嘉縣工商局報(bào)批修建二手車交易市場受阻，遷怒于王某。經(jīng)協(xié)商，通過涉案警員繆某取得王某的個人開房記錄，分2次將記錄以文字、圖片的形式，以“永嘉驚現(xiàn)開房局長”為題發(fā)到網(wǎng)上，引起社會輿論嚴(yán)重關(guān)注。其行為給王某的正常工作、生活造成嚴(yán)重影響，使其產(chǎn)生巨大的心理負(fù)擔(dān)和壓力，導(dǎo)致臥軌自殺。

        在此前的庭審中，2名被告人的辯護(hù)律師做無罪辯護(hù)。辯護(hù)律師表示，被告人是在發(fā)現(xiàn)公職人員違法違紀(jì)線索后進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，且其行為與王某的死亡無因果關(guān)系，屬民法中的侵犯隱私。

        永嘉法院審理認(rèn)為，“非法獲取公民個人信息罪”不是結(jié)果犯，而是情節(jié)犯，結(jié)果只是衡量情節(jié)是否嚴(yán)重的考量因素之一，不是必備因素，結(jié)果是否嚴(yán)重也不能僅憑是否造成被害人死亡來判斷。本案中，兩名被告人利用公安機(jī)關(guān)工作人員獲取王某的開房記錄等個人信息，獲取手段較為惡劣。又將有相當(dāng)程度隱秘性的開房信息等與王某的單位、職務(wù)等個人信息一起發(fā)到騰訊微博、新浪微博、溫州703804等全國知名網(wǎng)站或地區(qū)熱門網(wǎng)站，引起輿論廣泛關(guān)注，使這些信息的知情范圍擴(kuò)大到全市乃至全國范圍。同時，兩人的發(fā)帖行為還引發(fā)新聞媒體找王某采訪、不少親友打電話向王某詢問的后果，嚴(yán)重干擾王某的正常生活。不論被告人獲取王某個人信息并發(fā)帖的行為與王某自殺間有無刑法上的因果關(guān)系，足以認(rèn)定兩名被告人的行為達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)，已構(gòu)成“非法獲取公民個人信息罪”。

        對一審判決，為被告人提供辯護(hù)的浙江藍(lán)匯律師事務(wù)所主任吳建勝在接受澎湃新聞（www.kxwhcb.com）采訪時稱：“如果因網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)引起媒體報(bào)道都算‘情節(jié)嚴(yán)重’，以后誰還敢舉報(bào)貪腐行為？”

        “從本案的證據(jù)角度看，推定王某自殺與黃某等非法獲取公民信息的行為存在因果關(guān)系非常牽強(qiáng)——庭審中辯方提交的證據(jù)可以證明引起王某自殺的原因存在其他可能性，且其他因素的可能性更大。另外，如果不是以自殺的結(jié)果作為‘情節(jié)嚴(yán)重’的判斷依據(jù)，在目前刑法領(lǐng)域沒有明確規(guī)定何為‘情節(jié)嚴(yán)重’的情況下，以‘造成媒體關(guān)注’作為標(biāo)準(zhǔn)過于隨意。”吳建勝說。

        他表示，會在與被告人商議后向溫州市中院上訴。