澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從聶樹斌申訴代理律師李樹亭、陳光武處獲悉，3月16日下午，山東省高院正式通知律師自2015年3月16日起，可以查閱相關卷宗材料。

        李、陳兩位律師稱，閱卷的具體期限暫不清楚，他們將馬上趕赴濟南查閱卷宗材料。隨著律師的閱卷，圍繞聶樹斌案的三大謎團或將一一解開。

案發20年后，最高法指定山東高院復查

        1994年8月，石家莊市西郊一塊玉米地里發生一起強奸殺人案，聶樹斌被河北省高級人民法院終審認定為兇手并被判處死刑，第二年5月，聶被執行死刑。

        聶樹斌被執行死刑近十年之后的2005年1月，曾犯下多起強奸殺人案的王書金在河南落網，隨即主動供述自己是石家莊西郊玉米地強奸殺人案的真兇。

        “一案兩兇”的聶樹斌案引發了輿論的空前關注，聶樹斌的代理律師李樹亭等人自2005年開始多次前往河北省高院要求查閱相關卷宗材料，但始終未獲允許。

        2013年6月王書金案二審期間，王的兩位辯護律師朱愛民、彭思源獲準查閱了聶樹斌案26頁卷宗內容，檢方利用這些證據材料證明王書金不是石家莊市西郊玉米地強奸殺人案的真兇。

        朱愛民告訴澎湃新聞，當時的案卷有137頁，他被獲準查閱了其中的26頁。但他也不確定，這137頁是否是聶案全部的卷宗材料。

        在石家莊西郊玉米地強奸殺人案案發20年之后的2014年12月12日，最高人民法院發布消息，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院異地復查。

        日前，山東省委政法委書記才利民向媒體透露，聶樹斌案復查結果將在今年全國兩會后見分曉。

        澎湃新聞獲悉，在通知律師閱卷之前，山東省高院復查聶樹斌案合議庭的5名法官、1名書記員及2名錄音錄像工作人員到河北省磁縣看守所提訊了王書金，王書金仍堅稱石家莊西郊玉米地強奸殺人案是他所為，并向法官講述了具體作案過程。

三大謎團或將解開

        隨著律師的閱卷，圍繞聶樹斌案的三大謎團或將一一解開。

        第一，“兇器”花上衣從何而來？

        聶樹斌案二審判決書稱，聶樹斌于1994年8月5日17時許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某，至孔寨村的石粉路中段，故意用自行車將騎車前行的康某別倒，拖至路東玉米地內，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷后，將康強奸。爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

        2013年6月，王書金案二審開庭時，檢方曾當庭出示過該花上衣，稱康某尸體頸部壓有玉米秸，拿開玉米秸后，可見一件花上衣纏繞在頸部。

        但主動承認自己是該案兇手的王書金在供述時并未提及此花上衣。王書金的辯護律師朱愛民告訴澎湃新聞，對于花上衣一事，王書金稱記不清了。

        此花上衣從何而來？

        當年案發時報道該案的《青紗帳靜悄悄》一文記載：1994年8月5日聶樹斌在游蕩中，從張營村梁某家門前三輪車上順手偷走一件半袖上衣，纏在車把上……實施強奸后，又從車把上取下襯衣，狠命地勒被害人的脖子。

        李樹亭告訴澎湃新聞，被害人康某的父親曾告訴他，案發之后，石家莊警方曾到他家拿走了一件花上衣和一件花裙子，他后來多次索要卻并未歸還。

        聶樹斌的母親張煥枝告訴澎湃新聞，當年辦案人員也曾讓她辨認過一件花上衣，張回答說不知道是誰的。

        2013年6月王書金案二審開庭時，張煥枝獲準進入法庭旁聽。她稱，檢方當庭出示的花上衣與她當年辨認的不是同一件，“照片上顯示的是短袖，而我當年看到的是長袖”。

        案發玉米地的主人段某也向澎湃新聞表示，當年辦案人員也曾讓她辨認過一件花上衣，但她已經記不清那件花上衣的樣子。

        第一時間發現被害人遺體的石家莊市液壓件廠職工焦某和李某，在描述案發現場的情形時，并未提及花上衣。

        這多次出現的花上衣是否是同一件？花上衣從何而來？這些疑問需要案卷作出回答。

        第二，聶樹斌是否供述過王書金供述過的案發現場的那串鑰匙？

        王書金在供述石家莊市西郊玉米地強奸殺人案時，曾提到過案發現場有一串鑰匙。他稱，自己覺得沒有用就沒拿，鑰匙放在受害人的西邊。

        這串鑰匙，被李樹亭視為此案的一大關鍵疑點。

        康某的父親曾向李樹亭提過有這串鑰匙，他稱，破案后他去公安局送錦旗時，警方將鑰匙歸還給了他。

        朱愛民向澎湃新聞表示，他所查閱的聶案卷宗中的現場筆錄顯示在康某左腳西側偏南30cm處有一串鑰匙。

        “如果聶樹斌沒有供述有這串鑰匙，那王書金作案的可能性肯定要大很多。”李樹亭說。

        聶樹斌是否也供述過這串鑰匙？案卷將揭開這一謎團。

        第三，除了口供，聶案有無其他有力證據？

        李樹亭告訴澎湃新聞，目前從判決書來看，聶案的證據基本是靠口供。

        據當地氣象局1994年8月份的氣象資料：案發日8月5日夜間有0.7mm的降水，8月6日無降水，8月7日有23.6mm的降水。

        李樹亭認為，案發后幾天的下雨及暴曬，導致精斑、指紋等證據很難留存。而且，尸體發現時已經腐爛。

        除了口供外，聶案是否還有其他證據留存？案卷將會給出答案。