澎湃新聞（www.kxwhcb.com）從聶樹斌申訴代理律師李樹亭、陳光武處獲悉，3月16日下午，山東省高院正式通知律師自2015年3月16日起，可以查閱相關(guān)卷宗材料。

        李、陳兩位律師稱，閱卷的具體期限暫不清楚，他們將馬上趕赴濟(jì)南查閱卷宗材料。隨著律師的閱卷，圍繞聶樹斌案的三大謎團(tuán)或?qū)⒁灰唤忾_。

案發(fā)20年后，最高法指定山東高院復(fù)查

        1994年8月，石家莊市西郊一塊玉米地里發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，聶樹斌被河北省高級(jí)人民法院終審認(rèn)定為兇手并被判處死刑，第二年5月，聶被執(zhí)行死刑。

        聶樹斌被執(zhí)行死刑近十年之后的2005年1月，曾犯下多起強(qiáng)奸殺人案的王書金在河南落網(wǎng)，隨即主動(dòng)供述自己是石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案的真兇。

        “一案兩兇”的聶樹斌案引發(fā)了輿論的空前關(guān)注，聶樹斌的代理律師李樹亭等人自2005年開始多次前往河北省高院要求查閱相關(guān)卷宗材料，但始終未獲允許。

        2013年6月王書金案二審期間，王的兩位辯護(hù)律師朱愛民、彭思源獲準(zhǔn)查閱了聶樹斌案26頁卷宗內(nèi)容，檢方利用這些證據(jù)材料證明王書金不是石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案的真兇。

        朱愛民告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)的案卷有137頁，他被獲準(zhǔn)查閱了其中的26頁。但他也不確定，這137頁是否是聶案全部的卷宗材料。

        在石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案案發(fā)20年之后的2014年12月12日，最高人民法院發(fā)布消息，決定將河北省高級(jí)人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級(jí)人民法院異地復(fù)查。

        日前，山東省委政法委書記才利民向媒體透露，聶樹斌案復(fù)查結(jié)果將在今年全國(guó)兩會(huì)后見分曉。

        澎湃新聞獲悉，在通知律師閱卷之前，山東省高院復(fù)查聶樹斌案合議庭的5名法官、1名書記員及2名錄音錄像工作人員到河北省磁縣看守所提訊了王書金，王書金仍堅(jiān)稱石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案是他所為，并向法官講述了具體作案過程。

三大謎團(tuán)或?qū)⒔忾_

        隨著律師的閱卷，圍繞聶樹斌案的三大謎團(tuán)或?qū)⒁灰唤忾_。

        第一，“兇器”花上衣從何而來？

        聶樹斌案二審判決書稱，聶樹斌于1994年8月5日17時(shí)許，騎自行車尾隨下班的石家莊市液壓件廠女工康某，至孔寨村的石粉路中段，故意用自行車將騎車前行的康某別倒，拖至路東玉米地內(nèi)，用拳猛擊康的頭、面部，致康昏迷后，將康強(qiáng)奸。爾后用隨身攜帶的花上衣猛勒康的頸部，致康窒息死亡。

        2013年6月，王書金案二審開庭時(shí)，檢方曾當(dāng)庭出示過該花上衣，稱康某尸體頸部壓有玉米秸，拿開玉米秸后，可見一件花上衣纏繞在頸部。

        但主動(dòng)承認(rèn)自己是該案兇手的王書金在供述時(shí)并未提及此花上衣。王書金的辯護(hù)律師朱愛民告訴澎湃新聞，對(duì)于花上衣一事，王書金稱記不清了。

        此花上衣從何而來？

        當(dāng)年案發(fā)時(shí)報(bào)道該案的《青紗帳靜悄悄》一文記載：1994年8月5日聶樹斌在游蕩中，從張營(yíng)村梁某家門前三輪車上順手偷走一件半袖上衣，纏在車把上……實(shí)施強(qiáng)奸后，又從車把上取下襯衣，狠命地勒被害人的脖子。

        李樹亭告訴澎湃新聞，被害人康某的父親曾告訴他，案發(fā)之后，石家莊警方曾到他家拿走了一件花上衣和一件花裙子，他后來多次索要卻并未歸還。

        聶樹斌的母親張煥枝告訴澎湃新聞，當(dāng)年辦案人員也曾讓她辨認(rèn)過一件花上衣，張回答說不知道是誰的。

        2013年6月王書金案二審開庭時(shí)，張煥枝獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭旁聽。她稱，檢方當(dāng)庭出示的花上衣與她當(dāng)年辨認(rèn)的不是同一件，“照片上顯示的是短袖，而我當(dāng)年看到的是長(zhǎng)袖”。

        案發(fā)玉米地的主人段某也向澎湃新聞表示，當(dāng)年辦案人員也曾讓她辨認(rèn)過一件花上衣，但她已經(jīng)記不清那件花上衣的樣子。

        第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)被害人遺體的石家莊市液壓件廠職工焦某和李某，在描述案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情形時(shí)，并未提及花上衣。

        這多次出現(xiàn)的花上衣是否是同一件？花上衣從何而來？這些疑問需要案卷作出回答。

        第二，聶樹斌是否供述過王書金供述過的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的那串鑰匙？

        王書金在供述石家莊市西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案時(shí)，曾提到過案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有一串鑰匙。他稱，自己覺得沒有用就沒拿，鑰匙放在受害人的西邊。

        這串鑰匙，被李樹亭視為此案的一大關(guān)鍵疑點(diǎn)。

        康某的父親曾向李樹亭提過有這串鑰匙，他稱，破案后他去公安局送錦旗時(shí)，警方將鑰匙歸還給了他。

        朱愛民向澎湃新聞表示，他所查閱的聶案卷宗中的現(xiàn)場(chǎng)筆錄顯示在康某左腳西側(cè)偏南30cm處有一串鑰匙。

        “如果聶樹斌沒有供述有這串鑰匙，那王書金作案的可能性肯定要大很多。”李樹亭說。

        聶樹斌是否也供述過這串鑰匙？案卷將揭開這一謎團(tuán)。

        第三，除了口供，聶案有無其他有力證據(jù)？

        李樹亭告訴澎湃新聞，目前從判決書來看，聶案的證據(jù)基本是靠口供。

        據(jù)當(dāng)?shù)貧庀缶?994年8月份的氣象資料：案發(fā)日8月5日夜間有0.7mm的降水，8月6日無降水，8月7日有23.6mm的降水。

        李樹亭認(rèn)為，案發(fā)后幾天的下雨及暴曬，導(dǎo)致精斑、指紋等證據(jù)很難留存。而且，尸體發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)腐爛。

        除了口供外，聶案是否還有其他證據(jù)留存？案卷將會(huì)給出答案。