2014年8月，北京大學(xué)歷史系博士畢業(yè)生于艷茹因“抄襲門(mén)”備受輿論關(guān)注。今年1月10日，北京大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北大”）通報(bào)撤銷(xiāo)其博士學(xué)位。于艷茹不服，向北大學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出申訴。北大女博士“抄襲門(mén)”所引發(fā)的爭(zhēng)議，又生出“北大女博士是否應(yīng)該被撤銷(xiāo)學(xué)位”的辯論。

       3月16日，是北大學(xué)生申訴處理委員會(huì)公布申訴結(jié)果的日子。到了當(dāng)天下午，于艷茹發(fā)微博稱(chēng)，自己收到了北大學(xué)生申訴處理委員會(huì)工作人員送達(dá)的申訴復(fù)查決定書(shū)。“非常遺憾，委員會(huì)決定維持北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)的原處理決定。本人不能接受這樣的處理結(jié)果，將繼續(xù)向北京大學(xué)上級(jí)主管教育行政部門(mén)提出書(shū)面申訴和行政復(fù)議。”

        經(jīng)過(guò)認(rèn)真復(fù)查和充分討論，學(xué)生申訴處理委員會(huì)認(rèn)為，北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)《關(guān)于撤銷(xiāo)于艷茹博士學(xué)位的決定》事實(shí)清楚、適用依據(jù)準(zhǔn)確、程序規(guī)范。經(jīng)表決，學(xué)生申訴處理委員會(huì)決定維持原處理決定。” 

        對(duì)于北大3月17日上午發(fā)表的這份《說(shuō)明》，于艷茹向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示她不接受。“如果校內(nèi)申訴失敗，我會(huì)堅(jiān)決維權(quán)到底，包括訴諸行政訴訟手段。”早先，于艷茹就曾如此表示。

 導(dǎo)師怎么看？

        北大歷史學(xué)教授高毅是于艷茹的博士生導(dǎo)師，因?yàn)樯矸萏厥猓梦窗l(fā)聲。3月17日上午，高毅接受了澎湃新聞的專(zhuān)訪(fǎng)。

        據(jù)他介紹，于艷茹本科讀的是遼寧大學(xué)廣播影視學(xué)院的電視編導(dǎo)專(zhuān)業(yè)，受過(guò)4年的傳媒學(xué)訓(xùn)練；碩士階段在北師大讀了3年世界史，然后在遼寧大學(xué)歷史學(xué)院的編輯出版專(zhuān)業(yè)求職成功，在那里教了兩年書(shū)后才考到北大歷史系讀博士。“于艷茹一直游走于傳媒學(xué)和歷史學(xué)之間，而且她很喜歡寫(xiě)并寫(xiě)過(guò)很多傳媒文章，而這種文章是不受歷史學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范制約的。

        她那篇出問(wèn)題的文章投在《國(guó)際新聞界》這種傳媒學(xué)雜志，實(shí)際上也只是一篇知識(shí)介紹性的傳媒文章而算不上史學(xué)論文，所以她在寫(xiě)作時(shí)就稀里糊涂地混淆了傳媒文章和史學(xué)論文的界線(xiàn)，結(jié)果鑄成此錯(cuò)。” 

        高毅告訴澎湃新聞，“實(shí)事求是地說(shuō)，作者寫(xiě)這篇文章時(shí)并無(wú)‘抄襲’的主觀(guān)意圖，而如果作者真想抄襲的話(huà)，她就不會(huì)在文章中提供那些有關(guān)被‘抄襲’文章的具體信息。據(jù)我了解，于艷茹這孩子是比較清高、正直的，感覺(jué)上她不會(huì)做那種故意抄襲的事，她的過(guò)錯(cuò)可能主要就是因?yàn)闆](méi)有搞清楚這篇文章的性質(zhì)，所以這種錯(cuò)誤的嚴(yán)重性不宜夸大。” 

        此外，高毅向澎湃新聞透露，于艷茹涉嫌“抄襲”的文章，在投稿前沒(méi)有經(jīng)過(guò)他審閱。“因?yàn)樗J(rèn)為這只是一篇介紹性的傳媒文章，不是史學(xué)論文，無(wú)需導(dǎo)師審閱。這當(dāng)然也不對(duì)，但可以肯定的是，她發(fā)表的另外幾篇經(jīng)過(guò)我審閱的史學(xué)文章都從一開(kāi)始就沒(méi)有任何學(xué)術(shù)規(guī)范上的問(wèn)題。而且據(jù)信，中國(guó)社科院世界史所對(duì)她一年多來(lái)的博后表現(xiàn)也是相當(dāng)滿(mǎn)意的。”

        “我個(gè)人認(rèn)為，于艷茹雖然犯過(guò)這次偶然的過(guò)錯(cuò)，但她在校期間學(xué)習(xí)一直刻苦而且成績(jī)優(yōu)秀，實(shí)際上是一個(gè)酷愛(ài)人文學(xué)術(shù)、學(xué)術(shù)潛質(zhì)也很不錯(cuò)的青年學(xué)子，而且這輩子除了做學(xué)問(wèn)她已別無(wú)它圖，學(xué)術(shù)幾乎就是她的全部生命。了解她的人都相信，如果就因?yàn)檫@么一次偶然的失誤而被剝奪了博士學(xué)位從而被斷送了學(xué)術(shù)生命，她將陷入絕望。”高毅如是說(shuō)。 

撤銷(xiāo)學(xué)位，依據(jù)為何？

        據(jù)新華社1月10日?qǐng)?bào)道，北京大學(xué)當(dāng)日通報(bào)稱(chēng)，世界歷史專(zhuān)業(yè)博士于艷茹發(fā)表的論文存在嚴(yán)重抄襲行為，決定撤銷(xiāo)其博士學(xué)位，于艷茹承認(rèn)抄襲事實(shí)。1月31日，于艷茹在微博上公開(kāi)了北大學(xué)位評(píng)定委員會(huì)落款于1月10日的《關(guān)于撤銷(xiāo)于艷茹博士學(xué)位的決定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）。

        訪(fǎng)《決定》上寫(xiě)著：“經(jīng)查實(shí)，其在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的‘投石黨運(yùn)動(dòng)’》存在嚴(yán)重抄襲。依據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》《國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見(jiàn)》《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》等規(guī)定，經(jīng)2015年1月9日第118次校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)審議批準(zhǔn)，決定撤銷(xiāo)于艷茹博士學(xué)位，收回學(xué)位證書(shū)。” 

        當(dāng)時(shí)這一《決定》，并未明示北大學(xué)位評(píng)定委員會(huì)及專(zhuān)家組的審批程序及撤銷(xiāo)學(xué)位的原因。

        在3月17日北大官微公布的《說(shuō)明》中，北大校方對(duì)于程序及原因聲明如下：“委員會(huì)根據(jù)《國(guó)際新聞界》刊登的《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》、專(zhuān)家組提供的評(píng)審意見(jiàn)、于艷茹本人提供的相關(guān)說(shuō)明，以及專(zhuān)家組對(duì)于艷茹本人和其導(dǎo)師的當(dāng)面問(wèn)詢(xún)，和歷史學(xué)學(xué)位分委員會(huì)的意見(jiàn)，確認(rèn)于艷茹期刊學(xué)術(shù)論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的‘投石黨運(yùn)動(dòng)’》存在嚴(yán)重抄襲，其將該論文作為學(xué)術(shù)成果列入博士學(xué)位申請(qǐng)材料的事實(shí)清楚。” “根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》、《國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)關(guān)于在學(xué)位授予工作中加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)的意見(jiàn)》以及《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》等相關(guān)條例的規(guī)定，學(xué)位委員們進(jìn)行了無(wú)記名投票，表決結(jié)果為‘撤銷(xiāo)于艷茹博士學(xué)位’。”

爭(zhēng)議在哪？

        于艷茹公開(kāi)的《決定》明確寫(xiě)著：“其在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的‘投石黨運(yùn)動(dòng)’》存在嚴(yán)重抄襲”。而根據(jù)北大于2007年1月通過(guò)的《北京大學(xué)研究生基本學(xué)術(shù)規(guī)范》，已結(jié)束學(xué)業(yè)并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴(yán)重違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，一經(jīng)查實(shí)，撤銷(xiāo)其當(dāng)時(shí)所獲得的相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)、畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)。

        澎湃新聞比對(duì)于艷茹公開(kāi)的《決定》及3月17日北大官微公布的《說(shuō)明》，發(fā)現(xiàn)所依據(jù)的規(guī)定條文還是一樣，不過(guò)后者將“其在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文”改為“于艷茹期刊學(xué)術(shù)論文”，但“存在嚴(yán)重抄襲”的陳述還是一樣的。 然而，“在校期間”和“嚴(yán)重抄襲”卻是一些網(wǎng)友對(duì)北大1月10日“撤銷(xiāo)其博士學(xué)位”這一判決產(chǎn)生質(zhì)疑的兩大原因。

        首先，按于艷茹向《法制晚報(bào)》的透露，其涉嫌抄襲一文出版（2013年7月23日）于她畢業(yè)證書(shū)時(shí)間（2013年7月5日）之后，那么，于艷茹違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為是否還算“在校期間”？澎湃新聞就此聯(lián)系北大校方，校方僅回應(yīng)：“學(xué)校相關(guān)回應(yīng)請(qǐng)以官方微博發(fā)布的說(shuō)明為準(zhǔn)。”

        其次，是否“嚴(yán)重抄襲”也眾說(shuō)不一。去年8月17日，《國(guó)際新聞界》刊出《關(guān)于于艷茹論文抄襲的公告》時(shí)，就認(rèn)定于艷茹論文“嚴(yán)重抄襲”。該公告還附上了兩篇論文全文，并用黃色標(biāo)注了于艷茹具體“抄襲”的內(nèi)容。據(jù)澎湃新聞8月24日?qǐng)?bào)道，除了摘要和結(jié)語(yǔ)部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了Gelbart的論文，多個(gè)段落甚至一字未改，原文照譯。

        另一方面，今年2月28日，于艷茹向《法制晚報(bào)》承認(rèn)確實(shí)存在學(xué)術(shù)規(guī)范錯(cuò)誤，但否認(rèn)“抄襲”：“那篇文章在客觀(guān)上是否構(gòu)成抄襲是有疑問(wèn)的。我也絕對(duì)沒(méi)有抄襲的主觀(guān)故意，錯(cuò)誤是因?yàn)槲覍?duì)雜志和文章定位有誤以及寫(xiě)作經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的技術(shù)失誤……只說(shuō)一條最重要的證據(jù)：我在文章的一開(kāi)頭就兩次引用了那篇英文文章，并注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應(yīng)該徹底隱藏那篇文章。”

        得知北大決定撤銷(xiāo)于艷茹的博士學(xué)位，《國(guó)際新聞界》主編、中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹曾表示有些意外。據(jù)《京華時(shí)報(bào)》1月11日?qǐng)?bào)道，陳力丹說(shuō)沒(méi)有想到是這個(gè)結(jié)果，最初的態(tài)度是懲前毖后，治病救人，因?yàn)橛谄G茹的博士論文沒(méi)有抄襲行為，只是攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文發(fā)生抄襲。如果于艷茹的博士學(xué)位被撤銷(xiāo)，意味著無(wú)法繼續(xù)攻讀博士后，“考慮到她還很年輕，還是應(yīng)以批評(píng)教育為主”。

【于艷茹事件回顧】

        2008年9月：于艷茹考入北京大學(xué)歷史學(xué)系，就讀博士學(xué)位。

        2013年7月：于艷茹博士畢業(yè)，進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所。據(jù)于艷茹向《法制晚報(bào)》透露，其博士學(xué)位證書(shū)的落款時(shí)間是2013年7月5日。

        2013年7月23日：學(xué)術(shù)期刊《國(guó)際新聞界》2013年第7期刊載于艷茹《1775年法國(guó)大眾新聞業(yè)的“投石黨運(yùn)動(dòng)”》一文。

        2014年8月17日：《國(guó)際新聞界》發(fā)布公告，曝光曾為北京大學(xué)歷史系博士生的于艷茹大篇幅抄襲國(guó)外專(zhuān)著。該刊決定：第一，將于艷茹論文抄襲情況公告于雜志官方網(wǎng)站，并向作者相關(guān)單位通報(bào)；第二，聯(lián)系相關(guān)文獻(xiàn)收錄機(jī)構(gòu)，刪除于艷茹該文的電子版；第三，五年內(nèi)拒絕于艷茹的投稿。

        2014年8月23日，澎湃新聞對(duì)這一事件進(jìn)行了報(bào)道，連發(fā)三文：《北大歷史學(xué)系博士生論文抄襲，期刊主編披露始末稱(chēng)系偶然發(fā)現(xiàn)》《學(xué)術(shù)期刊曝光北大博士生大篇幅抄國(guó)外論文》《記者手記|北大和社科院應(yīng)立即處理于艷茹抄襲事件，公之于眾》，引發(fā)各方關(guān)注。

        2014年8月23日：據(jù)新華社報(bào)道，北大回應(yīng)稱(chēng)將立即組織有關(guān)專(zhuān)家對(duì)其博士答辯論文重新進(jìn)行核查，如果確認(rèn)博士答辯論文抄襲，將根據(jù)學(xué)校有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。

        2014年8月26日：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所所長(zhǎng)張順洪在接受千龍網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)，首次回應(yīng)稱(chēng)研究所如何處分于艷茹取決于北大的調(diào)查處理結(jié)果，如果北大取消她的博士學(xué)位，該所也將取消她讀博士后的資格。

        2015年1月10日：據(jù)新華社報(bào)道，北京大學(xué)通報(bào)稱(chēng)，經(jīng)查實(shí)，歷史系博士研究生于艷茹在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文存在嚴(yán)重抄襲，于艷茹本人對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的事實(shí)也予以承認(rèn)。經(jīng)審議決定撤銷(xiāo)其博士學(xué)位。

        2015年1月10日：于艷茹在微博ID“北大博士于艷茹”中發(fā)表聲明稱(chēng)：本人不接受校方的這一處理決定，向北京大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出申訴。

        2015年1月11日：據(jù)《法制晚報(bào)》報(bào)道，北京大學(xué)宣傳部工作人員表示，如果于艷茹對(duì)處理結(jié)果有看法，可以向?qū)W生申訴委員會(huì)提出申訴，學(xué)校尊重學(xué)生的個(gè)人權(quán)利。

        2015年1月15日：于艷茹發(fā)表聲明稱(chēng)，于1月14日收到了北京大學(xué)關(guān)于撤銷(xiāo)其博士學(xué)位的書(shū)面通知，并表示將積極維護(hù)自身的合法權(quán)益，開(kāi)始進(jìn)入校內(nèi)申訴程序。

        2015年1月20日：于艷茹發(fā)表聲明稱(chēng)，于1月20日向北京大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)正式提交了申訴書(shū)，請(qǐng)北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)撤銷(xiāo)關(guān)于撤銷(xiāo)本人博士學(xué)位的處理決定。

        2015年2月28日：于艷茹接受《法制晚報(bào)》記者專(zhuān)訪(fǎng)，表示不能接受北大的處理決定，“我會(huì)維權(quán)到底”。并提出“北大通報(bào)說(shuō)我‘承認(rèn)抄襲事實(shí)’是失實(shí)的。我在給北大寫(xiě)的書(shū)面說(shuō)明和約談?dòng)涗浿校瑥臎](méi)有過(guò)‘承認(rèn)抄襲’的說(shuō)法。”

        2015年3月11日：于艷茹發(fā)表聲明稱(chēng)，她于2015年3月9日向北京大學(xué)學(xué)生申訴處理委員會(huì)和林建華校長(zhǎng)（校辦收發(fā)室代收）分別提交了補(bǔ)充說(shuō)明材料。3月11日收到委員會(huì)短信通知。通知中說(shuō)，申訴會(huì)議于3月13日進(jìn)行，申訴結(jié)果將于3月16日以書(shū)面形式告知本人。