2014年8月，北京大學歷史系博士畢業生于艷茹因“抄襲門”備受輿論關注。今年1月10日，北京大學（以下簡稱“北大”）通報撤銷其博士學位。于艷茹不服，向北大學生申訴處理委員會提出申訴。北大女博士“抄襲門”所引發的爭議，又生出“北大女博士是否應該被撤銷學位”的辯論。

       3月16日，是北大學生申訴處理委員會公布申訴結果的日子。到了當天下午，于艷茹發微博稱，自己收到了北大學生申訴處理委員會工作人員送達的申訴復查決定書。“非常遺憾，委員會決定維持北京大學學位評定委員會的原處理決定。本人不能接受這樣的處理結果，將繼續向北京大學上級主管教育行政部門提出書面申訴和行政復議。”

        經過認真復查和充分討論，學生申訴處理委員會認為，北京大學學位評定委員會《關于撤銷于艷茹博士學位的決定》事實清楚、適用依據準確、程序規范。經表決，學生申訴處理委員會決定維持原處理決定。” 

        對于北大3月17日上午發表的這份《說明》，于艷茹向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示她不接受。“如果校內申訴失敗，我會堅決維權到底，包括訴諸行政訴訟手段。”早先，于艷茹就曾如此表示。

 導師怎么看？

        北大歷史學教授高毅是于艷茹的博士生導師，因為身份特殊，他久未發聲。3月17日上午，高毅接受了澎湃新聞的專訪。

        據他介紹，于艷茹本科讀的是遼寧大學廣播影視學院的電視編導專業，受過4年的傳媒學訓練；碩士階段在北師大讀了3年世界史，然后在遼寧大學歷史學院的編輯出版專業求職成功，在那里教了兩年書后才考到北大歷史系讀博士。“于艷茹一直游走于傳媒學和歷史學之間，而且她很喜歡寫并寫過很多傳媒文章，而這種文章是不受歷史學學術規范制約的。

        她那篇出問題的文章投在《國際新聞界》這種傳媒學雜志，實際上也只是一篇知識介紹性的傳媒文章而算不上史學論文，所以她在寫作時就稀里糊涂地混淆了傳媒文章和史學論文的界線，結果鑄成此錯。” 

        高毅告訴澎湃新聞，“實事求是地說，作者寫這篇文章時并無‘抄襲’的主觀意圖，而如果作者真想抄襲的話，她就不會在文章中提供那些有關被‘抄襲’文章的具體信息。據我了解，于艷茹這孩子是比較清高、正直的，感覺上她不會做那種故意抄襲的事，她的過錯可能主要就是因為沒有搞清楚這篇文章的性質，所以這種錯誤的嚴重性不宜夸大。” 

        此外，高毅向澎湃新聞透露，于艷茹涉嫌“抄襲”的文章，在投稿前沒有經過他審閱。“因為她認為這只是一篇介紹性的傳媒文章，不是史學論文，無需導師審閱。這當然也不對，但可以肯定的是，她發表的另外幾篇經過我審閱的史學文章都從一開始就沒有任何學術規范上的問題。而且據信，中國社科院世界史所對她一年多來的博后表現也是相當滿意的。”

        “我個人認為，于艷茹雖然犯過這次偶然的過錯，但她在校期間學習一直刻苦而且成績優秀，實際上是一個酷愛人文學術、學術潛質也很不錯的青年學子，而且這輩子除了做學問她已別無它圖，學術幾乎就是她的全部生命。了解她的人都相信，如果就因為這么一次偶然的失誤而被剝奪了博士學位從而被斷送了學術生命，她將陷入絕望。”高毅如是說。 

撤銷學位，依據為何？

        據新華社1月10日報道，北京大學當日通報稱，世界歷史專業博士于艷茹發表的論文存在嚴重抄襲行為，決定撤銷其博士學位，于艷茹承認抄襲事實。1月31日，于艷茹在微博上公開了北大學位評定委員會落款于1月10日的《關于撤銷于艷茹博士學位的決定》（以下簡稱《決定》）。

        訪《決定》上寫著：“經查實，其在校期間發表的學術論文《1775年法國大眾新聞業的‘投石黨運動’》存在嚴重抄襲。依據《中華人民共和國學位條例》《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見》《北京大學研究生基本學術規范》等規定，經2015年1月9日第118次校學位評定委員會審議批準，決定撤銷于艷茹博士學位，收回學位證書。” 

        當時這一《決定》，并未明示北大學位評定委員會及專家組的審批程序及撤銷學位的原因。

        在3月17日北大官微公布的《說明》中，北大校方對于程序及原因聲明如下：“委員會根據《國際新聞界》刊登的《關于于艷茹論文抄襲的公告》、專家組提供的評審意見、于艷茹本人提供的相關說明，以及專家組對于艷茹本人和其導師的當面問詢，和歷史學學位分委員會的意見，確認于艷茹期刊學術論文《1775年法國大眾新聞業的‘投石黨運動’》存在嚴重抄襲，其將該論文作為學術成果列入博士學位申請材料的事實清楚。” “根據《中華人民共和國學位條例》、《國務院學位委員會關于在學位授予工作中加強學術道德和學術規范建設的意見》以及《北京大學研究生基本學術規范》等相關條例的規定，學位委員們進行了無記名投票，表決結果為‘撤銷于艷茹博士學位’。”

爭議在哪？

        于艷茹公開的《決定》明確寫著：“其在校期間發表的學術論文《1775年法國大眾新聞業的‘投石黨運動’》存在嚴重抄襲”。而根據北大于2007年1月通過的《北京大學研究生基本學術規范》，已結束學業并離校后的研究生，如果在校期間存在嚴重違反學術規范的行為，一經查實，撤銷其當時所獲得的相關獎勵、畢業證書和學位證書。

        澎湃新聞比對于艷茹公開的《決定》及3月17日北大官微公布的《說明》，發現所依據的規定條文還是一樣，不過后者將“其在校期間發表的學術論文”改為“于艷茹期刊學術論文”，但“存在嚴重抄襲”的陳述還是一樣的。 然而，“在校期間”和“嚴重抄襲”卻是一些網友對北大1月10日“撤銷其博士學位”這一判決產生質疑的兩大原因。

        首先，按于艷茹向《法制晚報》的透露，其涉嫌抄襲一文出版（2013年7月23日）于她畢業證書時間（2013年7月5日）之后，那么，于艷茹違反學術規范的行為是否還算“在校期間”？澎湃新聞就此聯系北大校方，校方僅回應：“學校相關回應請以官方微博發布的說明為準。”

        其次，是否“嚴重抄襲”也眾說不一。去年8月17日，《國際新聞界》刊出《關于于艷茹論文抄襲的公告》時，就認定于艷茹論文“嚴重抄襲”。該公告還附上了兩篇論文全文，并用黃色標注了于艷茹具體“抄襲”的內容。據澎湃新聞8月24日報道，除了摘要和結語部分，于艷茹幾乎全文“翻譯”了Gelbart的論文，多個段落甚至一字未改，原文照譯。

        另一方面，今年2月28日，于艷茹向《法制晚報》承認確實存在學術規范錯誤，但否認“抄襲”：“那篇文章在客觀上是否構成抄襲是有疑問的。我也絕對沒有抄襲的主觀故意，錯誤是因為我對雜志和文章定位有誤以及寫作經驗不足導致的技術失誤……只說一條最重要的證據：我在文章的一開頭就兩次引用了那篇英文文章，并注釋了作者名字、著作。如果我是故意抄襲，就應該徹底隱藏那篇文章。”

        得知北大決定撤銷于艷茹的博士學位，《國際新聞界》主編、中國人民大學新聞學院教授陳力丹曾表示有些意外。據《京華時報》1月11日報道，陳力丹說沒有想到是這個結果，最初的態度是懲前毖后，治病救人，因為于艷茹的博士論文沒有抄襲行為，只是攻讀博士學位期間發表的論文發生抄襲。如果于艷茹的博士學位被撤銷，意味著無法繼續攻讀博士后，“考慮到她還很年輕，還是應以批評教育為主”。

【于艷茹事件回顧】

        2008年9月：于艷茹考入北京大學歷史學系，就讀博士學位。

        2013年7月：于艷茹博士畢業，進入中國社會科學院世界歷史研究所。據于艷茹向《法制晚報》透露，其博士學位證書的落款時間是2013年7月5日。

        2013年7月23日：學術期刊《國際新聞界》2013年第7期刊載于艷茹《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》一文。

        2014年8月17日：《國際新聞界》發布公告，曝光曾為北京大學歷史系博士生的于艷茹大篇幅抄襲國外專著。該刊決定：第一，將于艷茹論文抄襲情況公告于雜志官方網站，并向作者相關單位通報；第二，聯系相關文獻收錄機構，刪除于艷茹該文的電子版；第三，五年內拒絕于艷茹的投稿。

        2014年8月23日，澎湃新聞對這一事件進行了報道，連發三文：《北大歷史學系博士生論文抄襲，期刊主編披露始末稱系偶然發現》《學術期刊曝光北大博士生大篇幅抄國外論文》《記者手記|北大和社科院應立即處理于艷茹抄襲事件，公之于眾》，引發各方關注。

        2014年8月23日：據新華社報道，北大回應稱將立即組織有關專家對其博士答辯論文重新進行核查，如果確認博士答辯論文抄襲，將根據學校有關規定進行處理。

        2014年8月26日：中國社會科學院世界歷史研究所所長張順洪在接受千龍網記者采訪時，首次回應稱研究所如何處分于艷茹取決于北大的調查處理結果，如果北大取消她的博士學位，該所也將取消她讀博士后的資格。

        2015年1月10日：據新華社報道，北京大學通報稱，經查實，歷史系博士研究生于艷茹在校期間發表的學術論文存在嚴重抄襲，于艷茹本人對網絡舉報的事實也予以承認。經審議決定撤銷其博士學位。

        2015年1月10日：于艷茹在微博ID“北大博士于艷茹”中發表聲明稱：本人不接受校方的這一處理決定，向北京大學學生申訴處理委員會提出申訴。

        2015年1月11日：據《法制晚報》報道，北京大學宣傳部工作人員表示，如果于艷茹對處理結果有看法，可以向學生申訴委員會提出申訴，學校尊重學生的個人權利。

        2015年1月15日：于艷茹發表聲明稱，于1月14日收到了北京大學關于撤銷其博士學位的書面通知，并表示將積極維護自身的合法權益，開始進入校內申訴程序。

        2015年1月20日：于艷茹發表聲明稱，于1月20日向北京大學學生申訴處理委員會正式提交了申訴書，請北京大學學位評定委員會撤銷關于撤銷本人博士學位的處理決定。

        2015年2月28日：于艷茹接受《法制晚報》記者專訪，表示不能接受北大的處理決定，“我會維權到底”。并提出“北大通報說我‘承認抄襲事實’是失實的。我在給北大寫的書面說明和約談記錄中，從沒有過‘承認抄襲’的說法。”

        2015年3月11日：于艷茹發表聲明稱，她于2015年3月9日向北京大學學生申訴處理委員會和林建華校長（校辦收發室代收）分別提交了補充說明材料。3月11日收到委員會短信通知。通知中說，申訴會議于3月13日進行，申訴結果將于3月16日以書面形式告知本人。