2015年3月9日，上海市工商局披露，因構(gòu)成虛假廣告，佳潔士雙效炫白牙膏被處罰603萬元，這也是我國目前針對虛假違法廣告的最大罰單。佳潔士10日凌晨發(fā)表聲明稱：該電視廣告已于去年年中全面停播；廣告中的“1天美白”意指結(jié)合正確刷牙方式，配套該公司的牙齒美白套裝使用；所有產(chǎn)品經(jīng)過檢測，符合法律法規(guī)。對于明星代言虛假廣告，兩位上海市民這樣說……

        上海市民周先生：

        “罰得太少了，應(yīng)該多罰點。”

        “國際大品牌應(yīng)該對他們更嚴格得要求，讓他們帶個頭嘛。”

        “假如產(chǎn)品虛假，明星也要處罰的。”

        “明星代言有連帶責(zé)任。”

        “騙人的，明知道騙人的，白個牙哪有這么簡單？”

        “我刷了一輩子牙都沒刷白。”

        “我不看廣告的，沒用的。其實主要是刷牙的方式，跟那個宣傳沒有多大關(guān)系的。”

        “明星代言肯定要負責(zé)，他獲得利益就有這個義務(wù)為代言負責(zé)任。”

        “成龍代言的那個霸王我用過，沒有用。”

        “DUANG、DUANG、沒用的。”

        “騙人的用了一次就不用了。”

        “監(jiān)管太輕了，要重罰，罰到傾家蕩產(chǎn)，以后就不敢了。”

        

        上海市民姜小姐：

        “這種廣告應(yīng)該不止他們一家吧。”

        “如果罰能起到遏制的效果，也是可以的，但是我覺得起不了什么效果。”

        “明星代言最起碼應(yīng)該保證他代言的產(chǎn)品百分之八九十是真的吧，不能太過于夸張了。”

        “代言之前不用說試用，最起碼也要調(diào)查一下這個產(chǎn)品。”

        “知道和廣告宣傳出來的差距到底有多大，就是稍微夸張一點是可以的。”

        “但是也不能完全脫離這個產(chǎn)品本身的真實性能。”

        “畢竟明星是和廠家簽了合約的，應(yīng)該負一定的法律責(zé)任，對公眾負責(zé)。”

        “還是有一部分人會因為明星的代言而選擇這個產(chǎn)品，所以他應(yīng)該對公眾形象負責(zé)任。”

        “我是不會買的，因為我對明星不是很感冒。”

        “國家部門的職能要得到發(fā)揮，要監(jiān)管。”

        “沒人監(jiān)管廠家肯定不會停止的，畢竟是市場行為。”

        “罰錢，治標不治本吧。”