“弄虛作假，騙取‘中國陶瓷藝術(shù)大師稱號’榮譽。”

        今年2月17日，中央紀(jì)委對江西省政協(xié)原副主席許愛民給予開除黨籍處分，取消其副省級待遇，降為副處級非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

        通報中，其景德鎮(zhèn)市委書記任期內(nèi)的“大師”造假問題，成為一個重重的污點。

        無獨有偶，今年1月落馬的景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院原黨委書記馮林華，擁有“中國陶瓷設(shè)計藝術(shù)大師”稱號，也被外界廣泛質(zhì)疑依靠權(quán)力運作獲得。

        全國政協(xié)委員、樂天陶社社長鄭祎在江西景德鎮(zhèn)工作生活多年，耳濡目染景德鎮(zhèn)多年來的陶瓷亂象，更對陶瓷領(lǐng)域滿天飛的各色“大師”評選深惡痛絕。

        幾年前，她得知許愛民有意參評“中國陶瓷藝術(shù)大師”并四處公關(guān)，就曾向評選機構(gòu)諫言反對。此次許愛民、馮林華被查，促使她繼續(xù)思考解決“大師”評選的“制度后遺癥”。

        今年全國兩會，她將提交一份提案，建議取消中國陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”評選制度。

        鄭祎梳理發(fā)現(xiàn)，數(shù)十年間，中國陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”制造熱潮風(fēng)涌泛濫，評定陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域“大師”的各級機構(gòu)和名目達數(shù)十個之多，導(dǎo)致當(dāng)下中國假冒偽劣的陶瓷藝術(shù)“大師”名頭高帽滿天飛。

        鄭祎稱，特別是陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”評選，已淪為滋生貪污腐敗的溫床，圈內(nèi)眾所周知的“笑話”。大量官員謀取陶瓷“大師”稱號，隱蔽性地進行“雅賄”性質(zhì)的權(quán)錢交易。陶瓷“大師”稱號的“賄選”逐步公開化，出價從數(shù)十萬到百萬甚至千萬不等。

        在提案中，鄭祎將“大師”亂象的板子打在了供需雙方：一方面是“準(zhǔn)大師們”為了逐利欲自抬身價，一方面是部分行業(yè)協(xié)會自謀財路走上歪路，部分退至二三線的官員乃至退休官員在協(xié)會內(nèi)進行延展性尋租。

        鄭祎建議，中央政府制定政策和制度，徹底清理和取消當(dāng)前中國文化藝術(shù)領(lǐng)域的各種“大師”稱號制度，尤其是陶瓷藝術(shù)領(lǐng)域的“大師”評選制度。她建議，官方退出“大師”評選，不再主辦類似活動，明確各級陶瓷行業(yè)協(xié)會只能組織會員入會評審，不許評定行業(yè)級別。

        鄭祎認(rèn)為，取消各類“大師”評選，可以改為陶瓷文化傳承人或?qū)＜曳Q號。政府只對傳統(tǒng)手工藝人及藝術(shù)工作者實施必要的保護與扶持，必須有總?cè)藬?shù)限制，嚴(yán)格要求評審的嚴(yán)肅性、公正性、透明性，不能一個草臺班子就能熱熱鬧鬧評選出“中國”、“中華”、“國際”樣式的真真假假陶瓷藝術(shù)“大師”。

        對于提案能否落實，鄭祎抱著非常樂觀的態(tài)度，因為中央已經(jīng)注意到類似現(xiàn)象，出現(xiàn)批評整改的跡象。

        今年1月12日至14日，十八屆中央紀(jì)委五次全會在京舉行，中央紀(jì)委書記王岐山在分組討論中就嚴(yán)批干部書畫亂象：“有的領(lǐng)導(dǎo)干部楷書沒寫好，直接奔行草，還敢裱了送人。現(xiàn)在有的干部玩過了，飄飄然了，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關(guān)系了。”

        中央第二巡視組日前向文化部反饋專項巡視情況時，直指文化系統(tǒng)五大貪腐隱患，其中“文藝評獎過多過濫，評獎中存在暗箱操作、利益交換”問題“榜上有名”。

追問“大師”評選“后遺癥”

        澎湃新聞：您是從什么時候開始醞釀這個提案的？

        鄭祎：這個事已經(jīng)想了好多年了。景德鎮(zhèn)原市委書記許愛民最近被貶職了，他還沒當(dāng)“大師”之前，我已經(jīng)知道他很想做“大師”了。

        上一屆全國政協(xié)開會的時候，有一次中國輕工業(yè)聯(lián)合會請我們吃飯，我就問過這件事，我說希望不要評他，他不是藝術(shù)家，而是政治人物，你再給他做“大師”很不合適。對方就說，“哎呀，他整天來公關(guān)，（因為）做政府官員做完就沒有了，做‘大師’可以做一輩子。”當(dāng)時的主席明確說不同意（他入選），但是換人之后，許愛民還是評上了。

        他評上“大師”已經(jīng)是個笑話，這里有很大的問題，他有什么資格去做？他沒有按照正常的程序去申請，不知道從哪里搞關(guān)系搞來的。

        現(xiàn)在他被處理了，但后續(xù)我發(fā)現(xiàn)，還有后遺癥，就是“大師”評選問題。為什么他能得到“大師”稱號？把這個稱號撤銷了，可是最初他怎么拿到的？行業(yè)協(xié)會給的，還是要政府自己來整頓。

        我整理發(fā)現(xiàn)，光陶瓷領(lǐng)域就有十幾種“大師”評選，行業(yè)協(xié)會主辦也好，政府主辦也好，這種東西都應(yīng)該取消。除非你有非常規(guī)范的鑒定方法，沒有吧，那就先不要有，先想好怎么規(guī)范化，然后重新重組再來。

        澎湃新聞：據(jù)您了解，大量的陶瓷“大師”評選中，賄選的情況普遍嗎，有多嚴(yán)重？

        鄭祎：很多“大師”都是買回來的，在景德鎮(zhèn)我們都知道。以前20萬就能買到（地方上）普通的“大師”，200萬能買到更高級別的“大師”。

        有一年景德鎮(zhèn)評“大師”，在評選期間把評委們鎖在賓館里，電話不許有，手機沒收，關(guān)起門來評。結(jié)果呢，有的人評不上，就去景德鎮(zhèn)旁邊的樂平（景德鎮(zhèn)市代管縣級市）評選，結(jié)果就選上了。當(dāng)時我就聽見市長拍著桌子臭罵大家，但是有什么辦法？

        澎湃新聞：出現(xiàn)陶瓷“大師”賄選的根源是什么？

        鄭祎：本來你的陶瓷只值兩千塊，評了“大師”，后面就加多2個零，而且很難說里面有沒有官員“雅賄”的問題。

        比如我是一個領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在我有兩塊很好的地，你要，那好，我是“大師”，你不來看看我的作品？要買幾件啊？可能他叫中間人來買，買完你付款。這個講不清楚，也很難查出來。

        我知道一個真實發(fā)生的例子。某個“大師”和某人有商業(yè)利益關(guān)系，怎么給好處呢？“大師”拿個劣等花瓶，200萬賣給他，他只要說花瓶不要了，“大師”以100萬價格退回去，實際上就賺了100萬。

        現(xiàn)在“大師”在藝術(shù)投資市場的消費者主要是誰呢？政府官員，因為他們需要送禮。他們沒有審美觀又不想買便宜貨，不知道買什么好，就買“大師”的作品。這個是某某“大師”的，好好聽嘛！

        澎湃新聞：中央“八項規(guī)定”對景德鎮(zhèn)陶瓷亂象有改變嗎？

        鄭祎：已經(jīng)好很多了。好多“大師”都賣不出東西，貶到不值錢了。

        我覺得首先就應(yīng)該把“大師”評選取消，沒這東西就不需要看頭銜買東西送給人家。你真的買，一定要弄清楚什么叫做好。

        現(xiàn)在不是沒有真的“大師”，工筆也有真很好的。但是你說創(chuàng)新呢就是沒有。干嘛要評工藝“大師”呢，不需要嘛，那就是經(jīng)濟上有利益而已咯。因為我們現(xiàn)在的人沒有什么審美觀去鑒定東西好壞，這是我們國家教育的錯誤。

        “大師”不是現(xiàn)在評，而是幾百年后后人看。比如八大山人，現(xiàn)在說是大師，當(dāng)時可是逃難政治犯。他會停止畫畫嗎？不會，他就是喜歡畫畫，他是文人哪，不需要這些頭銜。

“大師現(xiàn)在和那幫人根本分不出來”

        澎湃新聞：您從小在香港生活長大，您在提案中也提到，行業(yè)協(xié)會可以參考香港藝術(shù)發(fā)展局的藝術(shù)獎評選。

        鄭祎：香港藝術(shù)發(fā)展局，每一年有頒藝術(shù)獎，不同的視覺藝術(shù)分不同類別，如戲劇、電影等，里面又分青年優(yōu)秀獎、終身成就獎等。

        香港人也少，沒幾個人想要申請，基本上派來派去大家都有份（笑）。你承認(rèn)是很好的藝術(shù)家就可以了吧，你不會拿著它到處跟人講。當(dāng)然也會有“招搖過市”的，但不像內(nèi)地這么厲害。

        澎湃新聞：香港的評選模式和內(nèi)地差別在哪里，具體有哪些可以借鑒的？

        鄭祎：公開。候選人申請需要兩個人提名。藝術(shù)發(fā)展局的評委，如果認(rèn)識候選人，必須要申報，表明雙方是什么關(guān)系，然后退出評選。

        大陸正好相反。我看到很多美展、陶瓷展比賽，幾個評委，幾乎每個人都想讓他學(xué)生贏，每個人搶著說我的學(xué)生要拿金獎，我的老婆要拿金獎。

        你覺得學(xué)生應(yīng)該贏的，好在哪里講給我們聽啊，講不出來。我有個朋友也是全國政協(xié)委員，每次他做評委都是他的學(xué)生拿獎。

        澎湃新聞：你有當(dāng)面質(zhì)問他嗎？

        鄭祎：還用問？網(wǎng)上罵他就是了。我覺得太可惡了。

        澎湃新聞：您這次提案，恐怕也會波及您很多朋友的利益。您有沒有征詢過他們的看法，他們支持嗎？

        鄭祎：好多“大師”我都發(fā)給他們，（問他們）怎么樣，他們就嗯（白眼）……大家也沒辦法，就說取消吧取消吧。實在太混亂了，真正有功底的大師現(xiàn)在和那幫人根本分不出來。

        澎湃新聞：馮林華也有一個“大師”頭銜：中國陶瓷設(shè)計藝術(shù)大師，和許愛民的還不一樣。

        鄭祎：那是不是樂天陶社也可以評大家為“大師”咯？沒所謂嘛，我們來評“最差大師”。（笑）

        澎湃新聞：您覺得這個提案實現(xiàn)的可能有多大，會不會面臨很大阻力？

        鄭祎：不會，我懷疑好快（就會實現(xiàn)）。國家已經(jīng)在反思“大師”評選，而且王岐山都批評過了嘛！