劉伯承的侄孫劉武青與山東社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)唐洲雁、北京聯(lián)合大學(xué)歷史文博系講師李揚(yáng)“杠”上了。

        事因是，唐、李二人編著的《中共元?jiǎng)准視纷x》一書中稱劉伯承堂侄劉寬泰（劉寬太）貪污公款。劉寬泰（注：2009年7月28日死亡）之子劉武青認(rèn)為該說(shuō)法系憑空捏造，侵害了劉家名譽(yù)權(quán)。

劉武青：學(xué)者捏造劉伯承堂侄“貪污公款”

        今年67歲的劉武青已退休多年。他告訴澎湃新聞，2014年他在《中共元?jiǎng)准視纷x》一書中看到對(duì)父親“貪污公款”的描寫后，感到很震驚。

        澎湃新聞從《中共元?jiǎng)准視纷x》一書中看到，第161頁(yè)刊登了1950年1月劉伯承寫給劉寬泰的書信，在162頁(yè)對(duì)該書信的品讀中寫有“劉伯承告誡他要好好學(xué)習(xí)政治，好好工作……劉寬泰并未放在心上，不久，便因貪污公款而受到公司的嚴(yán)厲批評(píng)”。

        對(duì)于這一點(diǎn)，劉武青認(rèn)為“作者斷章取義，捏造事實(shí)”。

        劉武青說(shuō)，該書中刊登的書信為劉伯承寫給劉寬泰的第一封信，品讀中提到的公司內(nèi)容則來(lái)自1950年9月劉伯承所寫的第二封信，但無(wú)論是哪封信，都得不出父親劉寬泰“貪污公款”這個(gè)結(jié)論。

        目前，“第二封信”原件珍藏在重慶市開縣劉伯承紀(jì)念館。澎湃新聞從這封信（圖片）中看到，信中寫有“故每次見面痛切指教你除去壞習(xí)慣與行為，如何為人民真實(shí)與忠心耿耿地服務(wù)，首先就要除去舊商人貪污行為。不知你在公司工作情形如何？五個(gè)月曾派人問(wèn)公司也未了解清楚?！?/p>

        劉武青認(rèn)為，根據(jù)信中內(nèi)容，劉伯承只是教導(dǎo)劉寬泰要為人民忠心耿耿服務(wù)，不要有貪污行為，而不是切實(shí)指出劉寬泰有貪污行為；該書作者的解讀不僅對(duì)劉伯承元帥，甚至對(duì)劉寬泰的家人都造成了不良后果。

        劉武青說(shuō)，自2014年8月，他與唐洲雁、李揚(yáng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)月的溝通。

        澎湃新聞從劉武青提供的郵件中看到，劉武青多次詢問(wèn)對(duì)方是否看過(guò)信件全文，并要求對(duì)方做出公開聲明“是在沒(méi)有看過(guò)全文的情況下做出了品讀”。

        而唐、李二人也通過(guò)郵件一再表示歉意，但并沒(méi)有答應(yīng)劉武青的要求。

        劉武青說(shuō)：“從2014年12月開始他們就不回復(fù)我的郵件了，沒(méi)辦法，（我）只好采取法律手段?！?/p>

        3月3日，劉武青告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），他已將唐、李二人以及中國(guó)人民大學(xué)出版社告到了法庭。

        澎湃新聞從劉武青的起訴狀中看到，他要求唐、李二人停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，公開賠禮道歉；索賠250萬(wàn)元的精神損失費(fèi)。

唐洲雁、李揚(yáng)：致歉只是客氣，并無(wú)侵權(quán)行為

        3月3日，澎湃新聞聯(lián)系到了唐洲雁的代理律師。他表示，在劉武青聯(lián)系上唐洲雁、李揚(yáng)后，雙方之間確實(shí)進(jìn)行過(guò)郵件溝通，但致歉只是因?yàn)閯⑽淝嗄昙o(jì)比較大了，對(duì)于給他造成的困擾感到歉意，是一種客氣。

        澎湃新聞從劉武青提供的郵件中看到，2014年8月17日，李揚(yáng)回復(fù)劉武青稱：這是人民大學(xué)出版社委托我們編纂的一本家書，原則是“所選家書都是已經(jīng)出版的，品讀文字也是根據(jù)已經(jīng)出版的著作文字等”；我們主要的參考書是《一代領(lǐng)袖的家風(fēng)》，這本書的作者都是中央文獻(xiàn)研究室的工作人員；他們應(yīng)該是可以看到原文的，但他們具體取舍的情況我并不清楚；如果因?yàn)槠纷x文字有何不妥之處，我首先向您道歉。

        此外，李揚(yáng)還曾發(fā)郵件稱：唐老師（唐洲雁）和我愿意給您做出書面道歉，因?yàn)榇_實(shí)是我們的疏忽造成這一局面；本書我們收到的稿費(fèi)可以如數(shù)退還，作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

        同樣，唐洲雁也通過(guò)郵件表達(dá)過(guò)歉意，并稱有機(jī)會(huì)會(huì)登門致歉。

        “如果他們真的登門道歉了，我一定會(huì)諒解，可是沒(méi)有，更沒(méi)有采取措施消除影響?！眲⑽淝嗾f(shuō)。

        唐洲雁、李揚(yáng)在民事答辯狀中提出，自己并未侵犯劉寬泰先生的名譽(yù)權(quán)，因?yàn)榇藭臎](méi)有侮辱、誹謗劉寬泰先生的主觀故意，沒(méi)有引起對(duì)劉寬泰先生以及家人的任何負(fù)面評(píng)價(jià)。

        此外，唐、李二人在答辯狀中寫到：在上世紀(jì)九十年代出版的《一代領(lǐng)袖的家風(fēng)》中對(duì)劉寬泰“貪污公款”一事已有提及，該書出版至今已有25年之久，劉寬泰先生在世以及劉武青在此期間沒(méi)有提出任何異議，可見對(duì)該事實(shí)的認(rèn)可。

        對(duì)此，劉武青說(shuō)，《中共元?jiǎng)准視纷x》是經(jīng)過(guò)新聞出版總署審核出版的重點(diǎn)刊物，全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行，影響面相當(dāng)大；而多年來(lái)之所以對(duì)《一代領(lǐng)袖的家風(fēng)》一書中提到劉寬泰“貪污公款”一事沒(méi)有做出回應(yīng)，是因?yàn)椤安恢椤薄?/p>

        他表示：“我必須在有生之年制止這件事情?！?nbsp;