2月28日，滔滔不絕的周文斌開始了法庭自辯的第二天。

        這位被控受賄、挪用公款的南昌大學原校長，自庭審以來，開創(chuàng)了一項又一項傳奇性的自辯記錄：他要求和落馬高官劉鐵男、明星房祖名“同等待遇”著便裝受審，并自行脫掉囚服“黃馬甲”；他用概率計算“行賄人”與“受賄人”供述的絕對誤差和相對誤差，推演出案件證據(jù)為假；他連續(xù)兩天不間斷地自我辯護，從十八屆四中全會全面依法治國開始，談及以審判為中心的司法體制改革、最高法和最高檢連續(xù)發(fā)布了多項防止冤假錯案的文件，強調案件審理的程序正義……

        澎湃新聞（www.kxwhcb.com）了解到，28日，他又自制了一份案件證據(jù)綜合評價表，并使用自己發(fā)明的這一計算方法當庭測算了一位證人證言，最終得出該證言為真的可能性僅為0.317（滿分為1）。

        開庭以來，周文斌一直堅稱自己的案子是江西省有史以來最大的經(jīng)濟類冤案，稱該案為落馬的全國政協(xié)原副主席蘇榮在江西省委書記任上時對他的報復。

        截至28日庭審結束，周獨自在法庭上已自辯了兩天，仍未說完。

引用曼德拉典故勸公訴人放棄指控

        周的律師朱明勇向澎湃新聞介紹，繼27日庭審論述全面依法治國后，28日，周文斌又引用了曼德拉的典故為自己辯護。

        “我的案子非法證據(jù)滿天飛，還有不少偽證。在南非這樣落后的地區(qū)，當年審判曼德拉時，公訴人發(fā)現(xiàn)案件存在問題，把案卷一扔，跑到曼德拉跟前說，‘我鄙視我所做的事情，我不想把你送到監(jiān)獄里。’那時的南非都能做到，我希望法庭也能實事求是的審案。”周文斌說。

        審判長打斷了周文斌的辯護，稱“不要講南非的事情，法律不一樣”。

        律師朱明勇接話稱，“這是被告人的辯護方法”。審判長則表示，未經(jīng)法庭允許不得發(fā)言，下令法警將朱明勇強行帶出法庭。

        朱明勇稱，這已是該案開庭以來自己第3次被強行帶出法庭了。“就在1月召開的全國高級法院院長會議上，周強還表示自己不能理解有些法院動不動就趕律師。南昌中院3次趕我出去，又3次叫我回來，很狗血。”

“辦案就像找礦，不能靠猜，要用數(shù)據(jù)測算”

        周文斌還稱，案件中有很多證據(jù)可以用科學的方法來證偽。“此前我曾用概率論算過一次我和證人胡彪斌的證言，胡彪斌出庭后證實了我的算法是正確的。全案綜合起來我再推算一次。”

        他說，在全案的41起指控中，通過法庭調查明顯“至少有4起是假的”。通過概率的算法，出現(xiàn)4起假案的概率是千萬分之三，這是小概率事件。因此，“全案為假是個大概率事件”。

        周文斌還說，辦案應該使用科學的方法，就像找礦一樣，不是猜哪里有礦，而是用數(shù)據(jù)來測算。

        為此，他自制了一份案件要素/證據(jù)綜合評價表，輸入各種評價的指標和數(shù)據(jù)，最終即可評價出證據(jù)是否屬實。他請求法庭用投影儀播放，被審判長拒絕。

        澎湃新聞獲取的這份評價表顯示，表格分三欄，分別是待證事實、案情和證據(jù)評分。根據(jù)周文斌的計算方法，非法證據(jù)記0分，未出庭證人證言計分減半，不相關證人記0分。若有不在場證據(jù)，該案件發(fā)生概率直接為0。

        他當庭舉了個例子，檢察院起訴南昌大學共青學院投資人肖雪濤向他行賄170萬元。經(jīng)過這個評價表的測算，肖雪濤向他行賄的可能性僅為0.317（滿分為1）。

        朱明勇對澎湃新聞表示，清華大學證據(jù)法研究中心一名教授對這份評價表表示出了極大的興趣，并給予了高度評價。