2月27日，南昌大學原校長周文斌案在江西省南昌市中級人民法院繼續開庭審理。

        曾在庭審時自行脫掉囚服并用概率計算為自己辯護的周文斌，又有驚人之舉：他在法庭上自我辯論了一整天，從十八屆四中全會精神談到案件證據體系。

        被指控犯受賄罪和挪用公款罪的周文斌，稱自己的案子是江西省有史以來最大的冤假錯案，并自曝被調查系全國政協原副主席蘇榮在江西省委書記任上時對他的報復。

        因上次開庭公訴人已宣讀公訴書，此次庭審一開始，審判長就宣布進入被告人周文斌的自我辯論環節。

        周的律師朱明勇向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）介紹，周文斌一開庭就說，他要從程序和實體兩方面為自己辯護。“憲法保障人權，應當禁止刑訊逼供。因此，在案件的審理過程中，也應當保證程序公正，案件非法證據‘滿天飛’，如果不啟動非法證據排除，案件的公正審理就會受到影響?！?/p>

        周文斌還辯稱，十八屆四中全會決定全面依法治國及習近平的多次講話，均強調以審判為中心及證據審判原則，此外，最高法和最高檢近日連續發布了多項防止冤假錯案的文件，法院在事實尚未查清時就強行啟動辯論環節，易造成冤假錯案。

        對此，朱明勇評價，“周文斌給整個法庭上了一堂刑事辯護概論課。他通曉法律，結合大局，聯系具體案情，講得頭頭是道。他一個人講了一個上午，審判長僅僅打斷了兩次。”

        從法律及政策角度分析完程序問題后，周文斌在下午的庭審中又接著用證據體系分析案件本身。

        他稱，檢察院指控其受賄的這個案件就像蓋房子，框架結實了，房子才能建起來。這個案子大框架就是受賄款的來源和去向。

        “檢察院起訴說我受賄2200萬余元，退贓1700萬余元。我想知道這個退贓的1700萬是哪里來的，既沒讓我簽字，也沒說是從我家里拿出來的。因此，檢察院起訴我受賄，贓款去向不明，這個大的框架就不成立”。

        接著，他又分析單個受賄款項的“小框架”：檢察院指控其受賄的2200萬余元是8個人行賄所得。但8個行賄人中，僅1人出庭作證，不僅翻供稱從未行賄，還拿出一份銀行轉賬票據來證實。因此，“小框架”也不成立了。

        “從大框架和小框架的角度看來，案件存在諸多偽證，偽證就是垃圾，公訴人所謂的事實清楚、證據確實充分，證言、供述與書證相互印證，形成證據鏈條的鏈只不過是垃圾和垃圾組成垃圾堆?！?/p>

        周文斌還對公訴人說，“你們應當用證據來證明我有罪，但現在反而變成了我要想辦法證明我無罪。就像踢足球一樣，你們應該射準把球踢進來，結果卻變成你們直接把球放進來，再讓我踢出去，這是不正常的。”

        “他從四中全會全面依法治國精神、憲法規定、最高檢最高法文件談程序問題，從證據資格、證明能力、證明標準、證據體系談具體指控荒謬，說明公訴人所謂的證據相互印證實為相互打臉?！敝烀饔路Q，該案從早上10點開庭至下午4點多休庭，扣除中間的休息時間，周文斌整整自辯了4個多小時，占據了一整天的庭審時間，且仍未講完，“在我所知的案件中，還沒有被告人自我辯護如此之久。”