近日，一份所謂“江蘇13個地級市的區(qū)劃調(diào)整方案討論稿”在網(wǎng)上熱傳。

        在所謂的“討論稿”中，有關(guān)江蘇區(qū)劃調(diào)整方案共17條，其中第一條便是“撤銷地級鎮(zhèn)江市”，以原縣級句容市所轄區(qū)域設(shè)置南京市句容區(qū)；以原鎮(zhèn)江市區(qū)所轄區(qū)域設(shè)置縣級鎮(zhèn)江市，并由南京市代管；原縣級丹陽市、揚(yáng)中市，則劃歸常州市代管。

        2月12日，江蘇省民政廳地方區(qū)劃地名處負(fù)責(zé)人向澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，該討論稿純屬“捕風(fēng)捉影”。他表示，江蘇不僅近期不會做如此大的調(diào)整，就連遠(yuǎn)期也不太可能，“區(qū)劃調(diào)整是一個相當(dāng)復(fù)雜的過程，不太可能在短時間內(nèi)完成”。

        事實(shí)上，相關(guān)的傳言已不是第一次出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。

        早在2011年，國務(wù)院批復(fù)撤銷地級巢湖市的意見下發(fā)后，就有網(wǎng)友發(fā)文稱，江蘇鎮(zhèn)江市的情況與安徽巢湖市有相似之處——鎮(zhèn)江地處蘇南，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對不強(qiáng)，但其下轄的丹陽、句容等縣級市都躋身全國百強(qiáng)縣。網(wǎng)友建議，可將鎮(zhèn)江拆分，將其下轄的區(qū)域并入相臨的南京、常州，以增強(qiáng)南京區(qū)域輻射力和影響力。

        “這一看就是網(wǎng)民虛構(gòu)的，完全是捕風(fēng)捉影的事。就算調(diào)整也不會有這么大的調(diào)整，全省兼動，不要說近期不太可能，就是遠(yuǎn)期也不太可能，這不全都亂套了嗎？”2月12日，江蘇省民政廳地方區(qū)劃地名處負(fù)責(zé)人接受澎湃新聞記者采訪時表示，這份所謂的討論稿他也已經(jīng)看過了，這已經(jīng)不是第一次有類似的謠言出來，而且這次不僅僅是江蘇“躺槍”，就連黑龍江、安徽、山東、湖北等省份也有類似的所謂“調(diào)整”。

        澎湃新聞記者在這份所謂的討論稿中看到，除了鎮(zhèn)江的句容、丹陽被劃分出來，常州的溧陽、無錫的宜興、蘇州的張家港、揚(yáng)州的儀征、淮安的金湖縣、宿遷的泗洪縣、泗陽縣均劃歸其他市，且將鹽城市代管的縣級東臺市、大豐縣劃出來；將南通市的海安縣劃出來。把靖江市和張家港市、常熟市、江陰市合并，成立新的地級江陰市；將東臺市、大豐縣、海安縣合并成立新的地級東臺市……整個江蘇省的13個縣市均有調(diào)整，可謂動靜不小。

        江蘇省民政廳地方區(qū)劃地名處負(fù)責(zé)人對此表示，這就是一個行政區(qū)劃愛好者的“奇思妙想”，類似的帖子還有好幾個，網(wǎng)帖內(nèi)容根本不符合江蘇實(shí)際，該部門將于最近兩天發(fā)布一個正式聲明，以此辟謠。

        事實(shí)上，今年1月底，《新華日報》刊發(fā)報道稱，江蘇獲批國家新型城鎮(zhèn)化試點(diǎn)。從現(xiàn)在起至2020年，在約6年的時間內(nèi)，江蘇共將有800萬農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)城落戶。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，該省將采取一系列措施，比如，探索形成以科學(xué)合理調(diào)整行政區(qū)劃為基礎(chǔ)的層級少、機(jī)構(gòu)精、效率高、成本低的城市設(shè)置機(jī)制，調(diào)整擴(kuò)容發(fā)展兩至三個大中城市。

        江蘇省發(fā)改委副主任趙旻接受《新華日報》記者采訪時透露，調(diào)整擴(kuò)容兩至三個大中城市這一條是江蘇爭取來的。趙旻說，有些城市規(guī)劃不科學(xué)，容量有限，沒有發(fā)展空間，可以考慮通過縣市改區(qū)成為大中城市，如此可整合提升區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施、公共資源的利用效率，增強(qiáng)對周邊的輻射帶動能力。

        江蘇省民政廳地方區(qū)劃地名處負(fù)責(zé)人對此表示，上述方案的細(xì)則仍未出臺，因此全省兼動的可能性很小，“國家對區(qū)劃的調(diào)整不可能輕易亂動，就目前江蘇而言，一點(diǎn)影子也沒有。”