韓方稱，此次采購韓方已將標準有所降低，如對重缺點的標準從普通采購的“2%以下”降至“5%以下”，但此次退運的2200噸大蒜仍未達到這一標準。 CFP 資料

        針對韓國退運山東大蒜一事，2月11日，《農民日報》發表評論稱，這次退運從技術上看是霉變斑點超標，利益上看是技術性貿易壁壘。韓國農水產食品流通公社（以下簡稱aT）青島代表處所長告訴澎湃新聞（www.kxwhcb.com），這次退運并非針對中國，此前亦有多起美國、加拿大、印度等國的農產品因檢測不合格而遭退運的案例。        

        根據aT青島代表處提供給澎湃新聞的資料，韓國并未將中國進口的大蒜全部退運：有800噸通過檢測的大蒜已經收貨。此外，“考慮到2014年中國產大蒜作況不佳”，此次采購韓方已將標準有所降低，如對重缺點的標準從普通采購的“2%以下”降至“5%以下”，但此次退運的2200噸大蒜仍未達到這一標準。     

大蒜采購規格。        澎湃新聞此前曾報道，從山東出口的這批大蒜先在國內經過了韓國方面的檢測，檢測合格后方裝船、鉛封。抵達釜山港口后，韓國國立農產物品質管理院（農管院）等進行了第二次檢測，但結果卻顯示不合格。涉事蒜農之一的宋加才接受澎湃新聞采訪時稱，一前一后檢測結果不一，難以接受。        

        宋加才稱他們獲悉此事后，另找了韓國的一家機構復檢，結果為合格，但農管院并不認可。而aT青島代表處所長告訴澎湃新聞，據其了解，韓國農管院出具不合格結果之后，供貨商表示要求復檢，農管院隨即進行了第二次檢驗，結果還是判定為不合格，這才會要求退運。        

        aT青島代表處所長強調，韓方并非退運了所有中國出口的大蒜。此次韓方共簽訂了3000噸中國大蒜的采購合同，其中800噸通過了檢驗，韓方已經收貨；剩余的2200噸因為被農管院查出結果超出采購規格（斑缺點）而退貨。        

        針對蒜農“為什么發貨前的檢測結果合格，但到達韓國后卻為不合格”的質疑，aT青島代表處所長表示，發貨前與到岸后的質檢方法都是一致的，檢測結果不一原因可能是“由于隨機抽樣檢查，新鮮農產品特性上品質不均一導致的差異”。        

        此外，在韓國農水產食品流通公社青島代表處提供給澎湃新聞的資料中顯示，在采購這批大蒜時，韓國方面“考慮到2014年中國產大蒜作況不佳”，還特地將斑缺點混合率的標準降低了：一共采購了兩個品種的大蒜（Soft Stem與Hard Stem），此前采購時對“重缺點”的要求是2%以下，這次采購標準降至5%以下。但這批大蒜仍沒有通過檢測。        

韓方稱并非針對中國，只要未達標均會退運        

        大蒜退運一事被媒體曝光后，引發廣泛關注和擔憂。早在20世紀90年代末，中韓就曾因大蒜貿易引發了貿易戰。當時，韓國政府宣布暫停從中國進口大蒜，并調高大蒜關稅。作為回應，中方則暫停進口原產于韓國的手提、車載無線電話機和聚乙烯。        

        據大眾網2月11日報道，山東省商務廳已就此事向韓國駐青島總領館發出照會。韓國駐青島總領事館副總領事表示將向aT轉達山東企業的訴求，并將向韓國政府部門和駐華大使館匯報。    

        有網友認為，這次退運是韓方針對中國農產品設置貿易壁壘。aT青島代表處所長對此予以否認，其介紹稱，近5年來，因韓國農管院檢測不合格出現過多起退運案例，包括美國、加拿大、印度等國進口的大豆、芝麻、大蒜、洋蔥等農產品，退運并非針對中國。        

        據aT青島代表處所長介紹，經韓國農水產食品流通公社判斷，此次大蒜退運事件系“海外供貨商的代理人未完全把aT招標信息轉達給海外供貨商而產生”。雖然標書中已明確規定了檢測、付款的事宜，但標書為韓文。其表示為避免類似的事件再次發生，將在aT青島代表處通過設立“國營貿易信息支援中心”等方式提供招標信息。